- Działania są zdecydowane. Na rządowym zespole zarządzania kryzysowego często dyskutujemy o tej kwestii. Uczestniczy w nich Główny Inspektor Sanitarny, który ma podejmować jednoznaczne działania w tym zakresie – zapewnia w programie "Tłit" rzecznik rządu Piotr Müller. - Ostatnie takie działania to nałożenie kar 30 tys. zł na klub, który prowadził dyskotekę w czasie pandemii. Czasem te działania są spóźnione i trzeba z nich wyciągać wnioski - dodaje.
07-01-2021
Tagi:
Tranksrypcja:Zapewne docierają do pana w te sygnały, bo one się pojawiają...
rozwiń
różnych biznesów otwierają te biznesy. To są centra rozrywki choćby i prowadzą
działalność, mimo Narodowej Kwarantanny. Rząd to obserwuje zapewne - czy takich
przedsiębiorców czekają konsekwencje i co zamierza zrobić rząd w takiej sytuacji? Bo myślę, że tych przedsiębiorstw, jeśli
nie będzie reakcji rządu, może być więcej. Które łamią tę kwarantannę.
W tej chwili te działania są zdecydowane i tutaj faktycznie na rządowym Zespole Zarządzania Kryzysowego
często dyskutujemy o tej właśnie kwestii. W tych posiedzeniach uczestniczy Główny Inspektor Sanitarny i on ma
podejmować działania i w jego służby, jednoznaczne w tym zakresie w ostatnim czasie chociażby, właśnie podjęte działania w
zakresie nałożenia kar w wysokości 3 tysięcy złotych dla klubu, który prowadził tak naprawdę
dyskotekę po prostu w tym czasie epidemicznym, ponad 200 osób. Tutaj reakcja była niestety
czasami faktycznie te reakcje są nieco spóźnione trzeba wyciągać wnioski i konsekwencje również wobec nawet Sanepidu czy
osób, które nie podejmują zbyt szybkich działań w tym zakresie, ale kolejna sytuacja taka w województwie zachodniopomorskim bodajże,
w Wielkopolsce, czyli funkcjonujące lodowiska, pomimo zakazu, też 30-tysięczne kary dla takich podmiotów.
Ale też media
informują, money.pl informuje, że jeden z sądów w Opolu uznał, że
nie można zakazać firmom działalności bez wprowadzenia stanu
nadzwyczajnego. Jedna z kar dla pewnego fryzjera za pracę w czasie lockdownu została uchylona.
Nie boi się pan, że będzie więcej takich przypadków i że rząd nie do końca ściśle ustanowił
to prawo dla przedsiębiorców?
Te regulacje są jednoznaczne. Akurat w rozporządzeniu są szczegółowo opisane, co do ich szczegółowości,
wątpliwości raczej nie powinno być. Niektóre osoby podnoszą kwestie związane z
ulokowaniem tych przepisów, czy ich szczegółowością na poziomie ustawy, a szczegółowością na poziomie rozporządzenia. W tym zakresie niestety
orzecznictwo polskich sądów jest niejednoznaczne. Ale podobna sytuacja ma [miejsce] chociażby w Niemczech również, to orzecznictwo
sądów w zakresie ograniczeń epidemicznych również jest różnie interpretowane przez różne sądy. Ale
co warto podkreślić na samym początku, u podstawie tego, co leży - czyli walka z epidemią. A z drugiej
strony pamiętajmy jednak, że do tych podmiotów, które mają wprost ograniczenia, wynikające z ograniczeń epidemicznych,
są kierowane środki finansowe z tarczy finansowej, z tarczy antykryzysowej - to już ponad 170 miliardów
złotych, które zostało skierowanie do tych podmiotów.
1 reakcja
0
1
0
Podziel się
Komentarze (0)
Wybrane dla Ciebie
Programy Wirtualnej Polski
KOMENTARZE
(0)