Posłowie wprowadzili zmiany w Kodeksie wyborczym. Na czas epidemii koronawirusa umożliwili głosowanie korespondencyjne osobom w kwarantannie i po 60. roku życia. - Ktoś, kto planował ten przepis, nie doczytał do końca analiz epidemiologicznych i medycznych. Gdyby tak było, na liście znaleźliby się wszyscy, którzy należą do grup ryzyka - podkreślił w programie WP #Newsroom epidemiolog dr Paweł Grzesiowski. - Nie możemy stosować jedynie cezury wiekowej, umierają młodsze osoby. Przepis jest bardzo nieetyczny - dodał.
29-03-2020
Tranksrypcja:panie doktorze tutaj sędzia hermeliński powiedziała o tej gr...
rozwiń
głosować korespondencyjnie 60 plus no a przecież wiem doskonale na tę chorobę
czy też problemy ze zdrowiem mogą mieć też znacznie młodsze osoby I one też wymagałyby takiego
udogodnienia i tego żeby móc głosować korespondencyjnie Ja
myślę że ktoś kto planował tę poprawkę ten ten przepis nie doczytał już
do końca analiz epidemiologicznych i medycznych gdyby
się stało to na tej liście znaleźli się wszyscy którzy należą do grupy ryzyka tak
jak pan będzie słusznie powiedział cukrzyca niezależnie od wieku jest czynnikiem ryzyka powikłań i choroby
covid PHP czyli czyli obturacyjne zapalenie płuc nadciśnienie
tętnicze które ma 30% Polaków jest w grupie chorób
które obarczony wysokim ryzykiem powikłań i choroby covid a więc my
nie możemy stosować jedynie cezury wiekowej A rzeczywiście po 60 roku życia rośnie
ta śmiertelność skokowo ale jak Słyszymy również umierają młodsze osoby 40
50 latkowie z wielochorobowość a więc wydaje
się że ten przepis jest bardzo
nie nieetyczny w gruncie rzeczy ponieważ on wystawiana ryzyko
te osoby czy pomija w tym przepisie te osoby które to rzeczywiste ryzyko ponosi narażając
poniekąd gdyby chciały głosować na zakażenie więc jeszcze raz powtórzę Uważam
że rozmowa w tej chwili na temat kolwiek planowych zbiorowisk
wychodzenia z domu jest rozmową niebezpieczną powinniśmy zachęcać
wszystkich aby Tomasz aby nie kontaktowali się twarzą w twarz że zgodnie z polityką
rządu i Ministra Zdrowia które mówi o tym bardzo głośno i wyraźnie pani doktor jeszcze jeden aspekt Utworzenie komisji wyborczych
wiem że wiele tysięcy potrzebnych do tego aby pracować w ewentualnych komisjach wyborczych a samorządowcy już teraz
mówią będziemy mieli z tym duży problem pani zanim uda się zebrać aż tyle osób które zaryzykuję i
wejdą do tej komisji będą tam siedział cały dzień Jeśli
pani pozwoli to jeszcze tylko słowo do tego przepisu który jest przepisem złym przepisem przepisem głupim
i przepisał absolutnie który nie powinien w państwie demokratycznym tam między innymi jest taka regulacja
że 5 dni przed wyborami Trzeba się zgłosić że chce się głosować korespondencyjnie jeżeli jest się w kwarantannie
A co za które zachowują pomiędzy samym przed samymi wyborami również są wykluczone z
możliwości głosowania to jest absolutnie beznadziejny przepis mówiąc bardzo wyraźnie i bardzo a teraz wracając do samorządowców To
jest po pierwsze kwestia skompletowania komisji wyborczej prawie 300 000 ludzi jest potrzebne Kto jest po pierwsze
a po wtóre dla nich powinny się odbywać teraz Oczywiście zaraz władza tak jak
na przykład w przypadku Szkół powie to zrobimy to wszystko online nie nie zrobimy i nie da się tego wszystkiego przeprowadzić on i
nie da się tego wszystkiego przede wszystkim uważam że nie da się zaciągnąć tyle osób i zrobić aż takiego za sobą
personalnego ale jeśli chodzi o samorządowców już niektórzy samorządowcy przekładają wybory
uzupełniające które powinny być czy wybory powtórne które powinny się odbyć i moja nadzieja jest właśnie w samorządowca
że oni bardzo twardo powiedzą władzy centralnej nie da się tego przeprowadzić nie jesteśmy w stanie zorganizować wyborów
na naszym na swoim terytorium władza bardzo władza Centralna sprytnie
mówiąc w cudzysłowie nie wprowadza stanu klęski żywiołowej czy stanu wyjątkowego dlatego że wtedy inaczej
wygląda kwestia samorządu samorządu rozliczalności samorządu założą dzisiaj z jednej strony może bardzo dużo ale z drugiej strony jest bardzo też
ograniczone w niektórych swoich działaniach co mówią zwłaszcza prezydenci dużych miast by zrobić jak mogliby zrobić a gdyby przepisy były inne i Gdyby
mieli większą swobodę to na przykład wydatkowania i tak samo będzie właśnie z wyborami jestem przekonana że wielu odpowiedzialnych lodowców
powie z pełną świadomością i odpowiedzialnością nie jestem w stanie zorganizować i przeprowadzić w Należyty sposób wyborów
na moim terenie i do jego czy mam nadzieję że dzięki temu stanął tak naprawdę po stronie ludzi po stronie swoich
mieszkańców wyborców widziałam Oczywiście że kręcił pan głową 300000 bardzo duża grupa ludzi która ma odebrać
oni będą skupieni w komisjach wyborczych No to może być niezła pożywka dla tego wirusa który przecież rozprzestrzenia się bardzo szybko bardzo
bardzo z dużym zanim myślę
przyjęli byśmy taką informację że nagle o to 7 czy czy czy 10 osób musi w
lokalu wyborczym spędzić 12 godzin bo czy nawet więcej prawda bo lokale 6 rano od 6:00
do godziny tak 20:00 już nie pamiętam była 21:00 czy 22:00 a potem jeszcze mamy czas liczę na to są wielogodzinne
w spotkania twarzą w twarz bo się nie da uniknąć tego kontaktu bezpośredniego wszyscy
siedzą przy tym samym stole nawet jeżeli Wyobraźmy sobie taką taką salę gdzie rozwieść i my te osoby Gdzie będą
się działy w odstępach dwumetrowych to
Niemniej jednak ten kontakt wielogodzinny tych osób prawych oraz powoduje że w
powietrzu nawet w tym pomieszczeniu będziemy mieli dużą ilość wirusa Więc wszystkie osoby które spędzają
tam te te kilkanaście godzin będzie narażony
2 reakcje
1
0
1
Podziel się
Komentarze (1)
31-03-2020
sześćdziesięciolatek
Zasadniczo zgadzam się z panem Grzesiowskim, ale uważam, że każdy powinien mieć prawo do głosowania korespondencyjnego, bez względu na wiek i stan zdrowia. Ktoś może po...Czytaj całość
zobacz więcej komentarzy (1)
Wybrane dla Ciebie
Programy Wirtualnej Polski
KOMENTARZE
(1)
sześćdziesięc...
4 lata temuZasadniczo zgadzam się z panem Grzesiowskim, ale uważam, że każdy powinien mieć prawo do głosowania korespondencyjnego, bez względu na wiek i stan zdrowia. Ktoś może po prostu bać się wyjść z domu i wejść do lokalu wyborczego. Co do tej etyki, to pan profesor jednak zapędził się za daleko. Nie słyszałem, żeby pan profesor podobnie się wypowiadał o selekcji pacjentów i planach stosowania respiratorów tylko do 60 roku życia. Ktoś powie, że pan profesor tez już jest po 60- tce, ale podejrzewam, że respirator już ma na wszelki wypadek zapewniony.
Najnowsze komentarze (1)
sześćdziesięc...
4 lata temuZasadniczo zgadzam się z panem Grzesiowskim, ale uważam, że każdy powinien mieć prawo do głosowania korespondencyjnego, bez względu na wiek i stan zdrowia. Ktoś może po prostu bać się wyjść z domu i wejść do lokalu wyborczego. Co do tej etyki, to pan profesor jednak zapędził się za daleko. Nie słyszałem, żeby pan profesor podobnie się wypowiadał o selekcji pacjentów i planach stosowania respiratorów tylko do 60 roku życia. Ktoś powie, że pan profesor tez już jest po 60- tce, ale podejrzewam, że respirator już ma na wszelki wypadek zapewniony.