Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Adam Bodnar mówił w programie specjalnym Wirtualnej Polski, że wniosek marszałek Sejmu Elżbiety Witek w sprawie terminu wyborów 2020 r. formalnie wpłynął już do Trybunału Konstytucyjnego. Jego zdaniem nie ma on nic wspólnego z konstytucjonalizmem i jasnymi zasadami, ale jest pewną próbą rozwiązania problemu terminu wyborów 2020 r. - Zostałem powiadomiony o tym 2 godziny temu i mam czas do godz. 10 rano, aby przedstawić swoje stanowisko w tej sprawie. Zwykle miałem na to 30 dni - powiedział Adam Bodnar. Powiedział on też, że nie będzie zdziwiony, jeśli wyrok Trybunału zapadanie w czwartek w ciągu dnia na posiedzeniu niejawnym, jeszcze przed głosowaniem w Sejmie.
06-05-2020
Tranksrypcja:wczoraj marszałek Elżbieta Witek zapowiedziała że spyta tryb...
rozwiń
17 albo 23 maja i jak pan ocenia takie pytanie do Trybunału Konstytucyjnego
Ja myślę że to jest pewna próba poszukiwania rozwiązania sytuacji
Ponieważ z jednej strony wygląda
na to że zgody polityczne przeprowadzenie wyborów 10
marca Maja nie będzie Co więcej jest to praktycznie niemożliwe i być może ten wniosek właśnie
służy temu aby znaleźć jakiś argument prawny przy Trybunału Konstytucyjnego aby
te
wybory można było jakoś przesunąć nie
ma to wiele wspólnego z konstytucjonalizm m nie ma to wiele wspólnego z jasnymi zasadami demokracji mogę panną zdradzić
jedynie tyle że dosłownie dwie godziny temu dostałem zawiadomienie o tej sprawie do Trybunału
i ma taką możliwość żeby był taki sprawy przyłączyć i przedstawić swoje stanowisko też się teraz właśnie
nad tym zastanawiam co z tym fantem zrobić czyli trybunał za zajmuje się tym pytaniem marszałek sejmu
serio całkiem na poważnie tak
formalnie wniosek do Trybunału wpłyną Dotyczy
on artykuł 289 kodeksu to jest ten przepis który pozwala
pani marszałek na wyznaczenie terminu wyborów prezydenckich
czyli ten przepis jest zasadniczo kwestionowany przez marszałek
pytanie co z tym zrobi Trybunał Konstytucyjny No i Trybunał tak że w
stosunku do mnie i akurat wyznaczył termin a że jeżeli bym się zdecydował na przyłącz do tej sprawy
to mam termin na do jutra do 10:00 żeby swoje stanowisko przedstawić jest
o tyle to jest ciekawe dla mnie że rzecznik zawsze ma prawo przystępowania do przed trybunałem Konstytucyjnym ale
zawsze ta ten termin to jest 30 dni a tutaj nagle nawet nie cała doba jest na to aby nie tylko przyłączyć
przyłączyć się ale też przystąp ale także przedstawić stanowisko i być może to
wszystko jest pewno próbą doprowadzenia do wydania rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego i jeszcze
do tego ważnego głosowania w sejmie No bo skoro tak ustawione są bardzo szybko terminy to ja już
niejedną rzecz widziałem wydaniu Trybunału Konstytucyjnego tak że wcale bym się nie zdziwił jakby już dnia pojawił się wyrok
wydany na posiedzeniu niejawnym panie
profesorze ale proszę mi wyjaśnić to jest tak że rzecznik praw obywatelskich przystąpi do tej sprawy to jednocześnie może
pan Opuść cały proces to znaczy że wydawać swoją opinię dłużej niż tylko jeden dzień i wtedy trybunał nie
będzie mógł zająć się tą
sprawą rozmawialiśmy
o tym biurze i naszym zdaniem ten przepis który jest ustawię
on ustawie o Trybunale Konstytucyjnym ma raczej charakter fakultatywny Dalla trybunału
i myślę że moje dział nie mogłoby spowodować zablokowania wydania wyroku przez trybunał
konstytucyjny jeżeli trybunału nawet nawet tego typu wnioski padał to raczej
nie prowadziłoby to do nieważność postępowania jeżeli Trybunał w tak zwanym międzyczasie i tak wydał by rozstrzygnąć
No właśnie pan stosuje te dwa kluczowe słowa rozstrzygnięcie wyrok ale tak naprawdę Trybuna
odpowiada na pytanie a wielu konstytucja na listów mówi że w ogóle taka forma prawna jest niedopuszczalna
i Trybunał Konstytucyjny nie mam w ogóle umocowania żeby odpowiadać na takie pytanie to jak
wygląda w prawie ta sytuacja to
znaczy Oczywiście tutaj używamy pewnego skrótu znaczy Myślę że komentatorzy używają pewnego skrótu myślowego
faktycznie tak instytucje jak które
składają wnioski do Trybunału one kwestionują niezgodność
z konstytucją czyli dążą do tego że trybunał aby aby
trybunał stwierdził że dany przepis jest niezgodny z konstytucją natomiast jedyną instrukcją która może pytania to
są Sondy sądy w toku prowadzonego postępowania mogą się dopytywać trybunał właśnie żeby udzielił interpretacji określonego przepisu
czy też na przykład też stwierdził jego niezgodność z konstytucją czasami bywa tak że trybunał wydaje tak zwany
wyrok interpretacyjny czyli mówi mniej więcej w taki sposób że jeżeli dany przepis jest interpretowany w taki i w taki
sposób to po zgodny z konstytucją i Taka praktyka była stosowana od od lat
tędy trybunał nie uchyla przepisu ale nadaje mu pewną taką obowiązującą interpretacji
i to mówienie o pytaniach bierze się z takiego właśnie skrótu myślowego tych
którzy komentują to co się dzieje w postępowaniu przed
3 reakcje
0
2
1
Podziel się
Komentarze (1)
06-05-2020
olobełkot poplecznika PO-KO!
zobacz więcej komentarzy (1)
Wybrane dla Ciebie
Programy Wirtualnej Polski
KOMENTARZE
(1)
olo
4 lata temubełkot poplecznika PO-KO!
Najnowsze komentarze (1)
olo
4 lata temubełkot poplecznika PO-KO!