- Prawo upadłościowe przewiduje wyłączenia, które nie podlegają umorzeniu - mówi w programie "Money. To się liczy" Anna Grudzień – Kurpiewska, radca prawny w kancelarii prawa upadłościowego. Chodzi tutaj m.in. o alimenty, ale również kary i grzywny zasądzone przez sąd karny. Ekspertka mówiła o tym, odpowiadając na pytanie dotyczące pana Józefa, którego historię opisywaliśmy w money.pl w czwartek. Mężczyzna został wmanewrowany w działalność mafii paliwowej i sąd zażądał od niego 50 mln zł. To bowiem szkoda, którą pan Józef zdaniem sądu wyrządził Skarbowi Państwa. Jak tłumaczy Anna Grudzień – Kurpiewska, w przypadku mężczyzny nie ma ratunku w prawie upadłościowym. - Takie zobowiązania nie podlegają umorzeniu, więc pan Józef będzie musiał borykać się z tym zobowiązaniem do końca życia - mówi ekspertka.
Tranksrypcja:Pani Anno na koniec chciałam jeszcze zapytać panią o histori...
rozwiń
portalu Money.pl. To jest historia pana Józefa, który, jak twierdzi, został w latach dziewięćdziesiątych uwikłany w
aferę mafii paliwowej, w związku z tym ma zasądzony dług w kwocie
50 milionów złotych - to jest zresztą taki jeden z najbardziej niechlubnych i przykrych wyników, jeśli chodzi o zadłużenie.
Czy pan Józef ma jakąś szansę na to, żeby właśnie zgłosić taką upadłość konsumencką i stanąć na nogi,
bo, jak sam przyznawał naszemu reporterowi Mateuszowi Madejskiemu, nie ma takiej możliwości, żeby spłacił taki
dług, czyli 50 milionów złotych, przez całe swoje życie?
Prawo upadłościowe przewiduje wyłączenia możliwości od dłużenia. Pewne
długi, zgodnie z prawem upadłościowym, w ogóle nie podlegają umorzeniu, są to przede wszystkim należności
alimentacyjne, są to należności z tytułu szkody za wyrządzenie
komuś szkody na ciele czy na zdrowiu, czy na życiu, ale też
kary i grzywny zasądzone przez sąd karny.
I z taką sytuacją mamy tutaj do czynienia. Pan Józef został prawomocnie skazany wyrokiem
karnym. I zasądzona została w wyroku karnym kwota 50 milionów
tytułem naprawienia szkody. Takie
zobowiązania nie podlegają w ogóle umorzeniu. Zatem pan Józef niestety będzie musiał borykać
się z tym zobowiązaniem do końca swoich dni.
No właśnie, tylko że pan Józef przyznaję, że on, rzeczywiście to jest
naprawienie szkody za jakieś przestępstwo, ale on w tym przestępstwie udział brał zupełnie
nieświadomie, tak. Został wkręcony, można powiedzieć, w jakąś karuzelę. Tak że czy w tej sytuacji
po prostu działania państwa są w jakimkolwiek stopniu sprawiedliwe?
Czy ta też kwota w takiej wysokości ma jakikolwiek sens, bo człowiek, który nie jest milionerem, nie
posiada wielkiego majątku, nie jest w stanie do końca swoich dni takiej kary zapłacić. No więc jaki tu
jest walor edukacyjny, tak jak wspominała pani wcześniej, przy tych spłatach upadłości konsumenckiej?
W wyrokach karnych walor edukacyjny jakby tutaj nie ma to znaczenia,
prawda. Tu znaczenie ma jedna rzecz - no trudno mi jest dyskutować z sądem karnym, nie czytałam
akt, natomiast niewątpliwie sąd karny uznał pana Józefa za winnego popełnienia tego
przestępstwa. I w związku z tym zasądził naprawienie szkody, czyli uznał,
że powstała jakaś szkoda Skarbu Państwa, którą sąd karny
wyliczył na kwotę 50 milionów złotych i zgodnie z zasadą, że kto jest
winny i wyrządził szkodę, powinien ją naprawić, sąd
zasądził naprawienie szkody. Tutaj za bardzo nie ma dyskusji. Tu nie liczy się charakter wychowawczy.
Tutaj jest prosta matematyka - wyrządziłeś szkodę, musisz ją naprawić.
Nawet w sytuacji, kiedy tak naprawdę nie ma takiej
możliwości po prostu fizycznej, żeby człowiek był w stanie taką szkodę naprawić.
2 reakcje
1
0
1
Podziel się
Komentarze (1)
11-03-2021
Z.D
Czy zakres obowiązków tego człowieka obejmował też czynności przypisane zwyczajowo do obsługi magazynu i prowadzenie działu sprzedaży ? Bo to, ze był "maszyną do...Czytaj całość
zobacz więcej komentarzy (1)
Wybrane dla Ciebie
Programy Wirtualnej Polski
KOMENTARZE
(1)
Z.D
3 lata temuCzy zakres obowiązków tego człowieka obejmował też czynności przypisane zwyczajowo do obsługi magazynu i prowadzenie działu sprzedaży ? Bo to, ze był "maszyną do pisania" to trochę za mało. W swojej praktyce pracowniczej nie spotkałem chyba nigdy sytuacji gdy fakturzysta odpowiada za realizację sprzedaży czy zakupu.
Najnowsze komentarze (1)
Z.D
3 lata temuCzy zakres obowiązków tego człowieka obejmował też czynności przypisane zwyczajowo do obsługi magazynu i prowadzenie działu sprzedaży ? Bo to, ze był "maszyną do pisania" to trochę za mało. W swojej praktyce pracowniczej nie spotkałem chyba nigdy sytuacji gdy fakturzysta odpowiada za realizację sprzedaży czy zakupu.