- Trzeba przyznać, że jest pewien dylemat. To znaczy w opinii większości nie ma wątpliwości konstytucyjnych, obostrzenia są wprowadzane na podstawie ustawy, która precyzowana jest rozporządzeniem. I tu jest pies pogrzebany, ci, którzy twierdzą, że takie obostrzenia są niekonstytucyjne, bo są wprowadzane rozporządzeniami, nie widzą ustawy, która to umożliwia. To jest pewna subtelność prawna, do rozstrzygnięcia przez najwyższe instancje - stwierdził w programie "Tłit" wiceminister sprawiedliwości Michał Woś, polityk Solidarnej Polski. W ten sposób odniósł się do uruchomienia przez Polską Federację Fitness "projekt pozwu zbiorowego przeciwko obowiązującym restrykcjom oraz w sprawie odszkodowań dla przedsiębiorców, którzy na skutek obostrzeń musieli ograniczyć działalność klubów fitness". Ich zdaniem "lockdown jest niekonstytucyjny i nielegalny". - Stanowisko rządu, większości parlamentarnej i większości prawników w Polsce jest takie, że walka z pandemią może być...
rozwiń08-01-2021
Tranksrypcja:Polska Federacja Fitness uruchamia projekt pozwu zbiorowego ...
rozwiń
odszkodowań dla przedsiębiorców, którzy na skutek obostrzeń musieli ograniczyć działalność klubów fitness. I Polska Federacja Fitness
pisze tak: "To, że lockdown jest niekonstytucyjny i nielegalny, wszyscy wiemy, najwyższy czas wykazać to w sposób formalny i otworzyć naszą
branżę". Pytam pana też dlatego, jako wiceministra sprawiedliwości, bo faktycznie pan się powołuje na prawo, na
ustawę, a tutaj przedsiębiorcy wyciągają swój argument prawny i twierdzą,
że ten lockdown jest niekonstytucyjny i nielegalny. Zastanawiam się jak to starcie na tym polu prawnym będzie wyglądać.
No to trzeba przyznać, że jestem pewien dylemat, to znaczy tutaj w opinii zdecydowanej większości, nie ma wątpliwości
konstrukcyjnych, a mianowicie ograniczenia, które są wprowadzane, są wprowadzane na podstawie ustawy, która
później jest precyzowana rozporządzeniem i tu jest pies pogrzebany. To znaczy ci, którzy twierdzą, że takie ograniczenia
mogłyby być niekonstytucyjne, powołują się na to, że one są wprowadzane rozporządzeniem, a nie widzą w międzyczasie
ustawy, która to umożliwia. Więc to jest pewna subtelność prawna, do rozstrzygnięcia przez
najwyższe instancje. Natomiast stanowisko rządu, stanowisko większości parlamentarnej i większości też przecież
prawników w Polsce, jest jednoznaczne, znaczy walka z pandemią jest możliwa, dzięki ustawie i te ograniczenia
są wprowadzane na podstawie ustawy, a precyzowane na podstawie rozporządzeń. Ale w tym wszystkim też trzeba popatrzeć, może
nawet źle to zabrzmi, ale z pewną nadzieją na ducha przedsiębiorczości
w narodzie, że rzeczywiście mimo tych różnych ograniczeń, wiele osób szuka możliwości kruczków prawnych. Nie
jest to chwalebne, takie szukanie możliwości obejścia prawa, ale jednak z pewną
ciekawością obserwujemy jak, chociażby to słynne lodowisko, które zmieniło się w kwiaciarnię, funkcjonuje.
Jeżeli, nawet jeżeli funkcjonuje jako kwiaciarnia, to absolutnie powinno mieć
zachowane wszelkie reżimy sanitarne, bo zdrowie jest najważniejsze i to też w trosce o tych wszystkich, którzy
tam są i tam chodzą. No, dane po feriach, i to minister zdrowia też już zapowiedział, po 18
stycznia pozwolą na podejmowanie konkretnych dalszych decyzji czy te lockdowny coś dają czy nie. Bo
tutaj największa obawa to były święta, spotkania świąteczne, spotkania sylwestrowe, konieczne i ważne
w naszej tradycji, ale no z pewną obawą wszyscy do tego podchodzili, jak będą wyglądały statystyki,
jak będzie wyglądała skala zakażeń. Więc
osoby, eksperci, którzy nad tym pracują, będą podejmowali kolejne decyzje, a rekomendacja
Solidarnej Polski jest, żeby działać oczywiście z rozsądkiem i maksymalnie przychylnie dla przedsiębiorców, żeby
nie musieli ponosić jakichkolwiek kosztów na tej fatalnej zewnętrznej sytuacji, przy uwzględnieniu oczywiście gigantycznej pomocy, którą otrzymują
ze strony państwa.
0
0
0
Podziel się
Komentarze (0)
Wybrane dla Ciebie
Programy Wirtualnej Polski
KOMENTARZE
(0)