bDZvLIxw
bDZvLIxA
bDZvLIxE
programy
kategorie
bDZvLIxx

Obajtek kwestionuje decyzję sądu. Ekspert: "droga do anarchii"

- W filmie Barei "Miś" mamy taki cytat, że "powstaje nowa świecka tradycja". Od jakiegoś czasu obserwujemy, że tą tradycją jest kwestionowanie decyzji sądu. Decyzji, które w normalnym społeczeństwie są ostatnim i rozstrzygającym głosem - mówi w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski prof. Marcin Matczak z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. W ten sposób komentuje wypowiedzi prezesa PKN Orlen Daniela Obajtka, który twierdzi, że decyzja wstrzymująca zgodę UOKiK na przejęcie grupy Polska Press jest nieskuteczne. - To bardzo zła "nowa świecka tradycja" i należy z nią jak najszybciej skończyć - mówi prof. Matczak, komentując wypowiedzi prezesa Orlenu. - Nie może być tak, że jak komuś decyzja sądu się nie podoba, to po prostu jej nie uznaje. To droga do anarchii.

Tranksrypcja:Korzystając z okazji spotkania i rozmowy z wybitnym prawniki...
rozwiń
ale może będzie mi pan w stanie wytłumaczyć. Czy Daniel Obajtek ma rację, czy nie ma racji. Bo sąd wstrzymuje przejęcie Polska Press
przez Orlen, ale prezes Obajtek przekonuje, że to jest nieskuteczna decyzja sądu. Piszę tak: "Nabycie
udziałów Polska Press
dokonało się skutecznie 1 marca, czyli przed wydaniem przez sąd postanowienia. W związku z tym postanowienie
sądu jest bezprzedmiotowe i nie ma wpływu na nasze działania, ani skuteczność nabycia tego podmiotu". Czy Obajtek
ma rację, czy nie?
Proszę pana, jak pamiętamy w filmie Barei "Miś" jest taka sentencja, która mówi, że "powstaje
nowa świecka tradycja". Ja obserwuję taką nową świecką tradycję w Polsce od jakiegoś czasu, że działania
sądów, wyroki sądowe, które w normalnym społeczeństwie są po to, żeby były ostatnim
głosem, żeby rozstrzygały wątpliwości, są kwestionowane. To się zaczęło 6 lat temu od kwestionowania wyroków
Trybunału Konstytucyjnego. Pa przysłuchiwałem się pana rozmowie z panem senatorem wcześniej - teraz mamy kwestionowanie decyzji
sądu dotyczącej aresztu pana Nowaka. Czyli mamy
taką sytuację, w której władza czy ludzie, którzy powinni być poddani wyrokom sądów, wychodzą publicznie i mówią,
że oni ich nie przyjmują do wiadomości. To jest bardzo zła świecka, nowa tradycja, z którą powinniśmy skończyć,
ponieważ jeżeli jako społeczeństwo zostaniemy pozbawieni sądów, w tym sensie szacunku dla sądów i szacunku dla prawa, to
będzie tylko jeden wielki chaos. Bo proszę zwrócić uwagę, przez setki lat sądy są właśnie po to, żeby kończyć spór
i żeby to one miały ostatni głos. Tak mówi Konstytucja, tak mówi nasze prawo. Nie możemy działać w taki sposób, że jeżeli ktoś
jest niezadowolony z wyroku sądu czy z decyzji sądu, to po prostu twierdzi, że ona
nie przyjmuje jej do wiadomości. To jest po prostu droga do anarchii. Więc zarówno kwestia związana z nieuznawaniem wyroków
Trybunału Konstytucyjnego, jak i jakakolwiek sytuacja nieuznawania innego wyroku sądu jest po prostu drogą
do chaosu i anarchii. I naprawdę powinniśmy od tej drogi odejść. To naprawdę nie jest
dobre rozwiązanie.
1 reakcja
0
0
1
Podziel się
Komentarze (1)
14-04-2021
HatikvaTaki 7yd nigdy nie będzie pracował na rzecz Polski bo jego ojczyzna nad Jordanem. Okradają nas od wieków. Bagsiki i inne gady.
zobacz więcej komentarzy (1)

Programy Wirtualnej Polski

bDZvLIxJ
KOMENTARZE
(1)
Hatikva
4 tyg. temu
Taki 7yd nigdy nie będzie pracował na rzecz Polski bo jego ojczyzna nad Jordanem. Okradają nas od wieków. Bagsiki i inne gady.
Najnowsze komentarze (1)
Hatikva
4 tyg. temu
Taki 7yd nigdy nie będzie pracował na rzecz Polski bo jego ojczyzna nad Jordanem. Okradają nas od wieków. Bagsiki i inne gady.
bDZvLIyv
bDZvLIxC
bDZvLIyC
bDZvLIyD