Branża spożywcza podnosi, że opłata cukrowa uderzy bardziej w polskich producentów niż zagranicznych. Zaprzeczył temu wiceminister Janusz Cieszyński. - To są przepisy, które są równe, działają dokładnie tak samo wobec podmiotów z kapitałem polskim, jak i zagranicznym. To nikogo nie dyskryminuje. To jest dobry projekt, projekt, który zachęca do tego, żeby obniżać zawartość cukru - tłumaczył wiceminister. Projekt teraz jest w Senacie. - Jeśli uda nam się wspólnie z przedstawicielami branży wypracować rekomendacje i przedstawić je członkom senackiej komisji finansów, to komisja zobowiązała się, że się nad nimi wnikliwie pochyli i możliwe, że zaakceptuje poprawki i ustawa nie zostanie przez Senat odrzucona - mówił wiceminister Cieszyński.
27-02-2020
Tagi:
Tranksrypcja:piątek jutro Kolejne kolejne pola zgodnie nia branża spożywc...
rozwiń
te opłaty bardziej leżą w polski przemysł i w polskich producentów i w polskich przedsiębiorców
i w tych zagranicznych to jakiś przypadek czy Czy byście tańczyli sprawdzali
to jest bardzo interesująca ponieważ jak rozumiem mówi pan u przedstawiciela polskiej branży spożywczej jednocześnie
ja Spotykając się z przedstawicielami firm zagranicznych słyszę od nich że jest to prawo skrojone
właśnie pod te podmioty które w Polsce natomiast Mają złą wiadomość że masz dobrą
wiadomość dla obydwu tych grup to są przepisy które są równe i działają dokładnie tak samo wobec podmiotów z kapitałem polskim
jak i zagranicznym tak Jak wszyć rozwiązania prawne które przygotowuje rząd to nikogo nie dyskryminuje to
jest dobry projekt projekt który zachęca do tego żeby obniżyć zawartość cukru który ma wydłużony vacatio legis zgodny
z postulat odbiorców do pierwszego lektury do 1 lipca który zapewnia że środki trafią
do Narodowego Funduszu Zdrowia który zapewnia że będzie możliwość finansowania zajęć dla dzieci które działają otyłości
i który realizuje wytyczne światowej organizacji zdrowia która w liście do Ministerstwa Zdrowia przekazała nam że to
jest dobry kierunek dobry projekt i tak powinniśmy działa ile się nie mylę to projekt teraz jestem w senacie cena za pewnego
odrzuci same go później przyjmie Ale wy jeszcze to trzecie Te debaty to o czym wy rozmawiacie skoro Skoro
to dzisiaj już decyzję w znacznej mierze pan panie redaktorze Ja zaprosiłem przedstawicieli branży ponieważ mistrzyni otwarciem białek
i przez cały ten proces legislacyjny na ten jakbyśmy otwarcie czego dowodem jest szereg wprowadzonych zmian i ustaliliśmy
że jeżeli uda nam się wspólnie z przedstawicielami branży wypracować jakieś rekomendacje i
przedstawić je członkom senackiej komisji Finansów komisja zobowiązała się do tego że
się nad tym wnikliwie pochyli i możliwe że zaakceptuję jakieś poprawki i możliwe że ustawa
nie zostanie jak kolejny rządowe odrzucona przez Senat tylko zastanów
niewprowadzone konkretne poprawki jeżeli to naprawdę jakie bo na przykład branża handlowa mówi że na niby chcieli żeby to było na etapie
producenta hurtowym rozliczany ten podatek to jest coś to może się zmienić nie sądzę ponieważ
po uzgodnieniu z ministrem finansów i ministrem Spraw Zagranicznych uważamy że miejscowi opłaty
na poziomie hurtownika gwarantuje równość podmiotów które produkują o ten te produkty
w kraju i za granicą 2 jest z tego punktu widzenia kluczowy żeby nie było tu mowy o dyskryminacji czasami
jest tak że niektórzy niektórzy zgłaszają uwagi które brzmią bardzo racjonalnie ale można
się obawiać że ich taką ukrytą 100 aby wprowadzenie jakieś
zmiany tak naprawdę doprowadziło do tego aby cały ustawa została zakwestionowana na przykład przez jak się Europejski Trybunał my
nie możemy tego To jest jakiś element gdzie może cię negocjować coś co może ci jeszcze zmienić gdzieś gdzie widzicie że rzeczywiście No
to warto byłoby ustaliliśmy przedstawiliśmy konkretne propozycje przedstawicielem one
one mają być poddane analizie spotykamy się w piątek rozmawiamy dalej takie
rozmowy z zawsze są interesujące natomiast na pracujące są ich wyniki i jeżeli one będą to z wielką
chęcią odpowiem na nich panu redaktorowi
19 reakcji
0
18
1
Podziel się
Komentarze (1)
27-02-2020
Teodor
Może zamiast drenażu kieszeni podatników (napoje zaraz podrożeją) 2 mld zł zamiast na TVP przeznaczyć na służbę zdrowia? Poza tym cukier jest wszędzie i obniżanie jego...Czytaj całość
zobacz więcej komentarzy (1)
Wybrane dla Ciebie
Programy Wirtualnej Polski
KOMENTARZE
(1)
Teodor
4 lata temuMoże zamiast drenażu kieszeni podatników (napoje zaraz podrożeją) 2 mld zł zamiast na TVP przeznaczyć na służbę zdrowia? Poza tym cukier jest wszędzie i obniżanie jego zawartości tylko w napojach niewiele da, zobaczcie ile cukru jest np w Ketchupie
Najnowsze komentarze (1)
Teodor
4 lata temuMoże zamiast drenażu kieszeni podatników (napoje zaraz podrożeją) 2 mld zł zamiast na TVP przeznaczyć na służbę zdrowia? Poza tym cukier jest wszędzie i obniżanie jego zawartości tylko w napojach niewiele da, zobaczcie ile cukru jest np w Ketchupie