du偶y?
Pani redaktor, one sens maj膮, tylko tutaj dotykamy bardzo delikatnej materii, mianowicie takiej
r贸wno艣ci w pewnym sensie dost臋pu do pewnych us艂ug czy mo偶liwo艣ci,
prawda. No bo tutaj zawsze si臋 boimy, 偶e te osoby, kt贸re zosta艂y zaszczepione,
jest masa os贸b, kt贸re nie zosta艂y zaszczepione, a kt贸re chcia艂yby si臋 zaszczepi膰. Tak偶e to
musimy bardzo wywa偶y膰. Ja my艣l臋, 偶e post臋powanie raczej b臋dzie sz艂o w tym kierunku, 偶e
taki paszport nie tyle b臋dzie uprawia艂 do jaki艣, powiedzmy sobie, profit贸w czy benefit贸w,
ale raczej b臋dzie zwalnia艂 z pewnych obowi膮zk贸w, tak jak w tej chwili widzimy w kwestii kwarantanny. No i to jest rozs膮dne,
no bo po to szczepimy te osoby, prawda. Jaki jest sens trzymania na kwarantannie osoby zaszczepionej?
A wi臋c jaki艣 dow贸d tego zaszczepienia musi by膰. Natomiast je偶eli chcieliby艣my uzale偶nia膰 pewne dzia艂ania, uczestnictwa
na przyk艂ad chocia偶by w tym koncercie od tego, czy kto艣 ma paszport, czy go nie ma, to chyba by艂oby to troszk臋 postrzegane
jako swego rodzaju nier贸wno艣膰 spo艂eczn膮. Je偶eli osi膮gniemy pewien stopie艅 zaszczepienia spo艂ecze艅stwa,
my艣l臋, 偶e to te paszporty powinny wtedy szerzej funkcjonowa膰. Tego typu dylematy mamy nie tylko
my, bo ja dos艂ownie dzisiaj czyta艂em tak膮 dyskusj臋 w Guardianie i paru innych gazetach, gdzie dok艂adnie tocz膮 si臋 te same dyskusje.
I te偶 s膮 g艂osy bardzo wywa偶one. Bo z jednej strony chcieliby艣my, chocia偶by ja jako osoba zaszczepiona, powiedzie膰:
dobrze, chcia艂bym mie膰 paszport i m贸c robi膰 to, na co mam ochot臋. Natomiast zdajemy sobie spraw臋, 偶e du偶o os贸b jednak te偶
nie ma dost臋pu do tej szczepionki.