programy
kategorie

"Piątka PiS". Ryszard Bugaj: suma nakładów jest ryzykowna

Nie tylko pieniądze z FUS, ale też z Funduszu Pracy mogą zostać przeznaczone na zrealizowanie obietnicy 13. emerytury dla każdego seniora. - To rozwiązanie najlepsze z możliwych, co nie znaczy, że dobre - komentował w programie "Money. To się liczy" prof. Ryszard Bugaj z Instytutu Nauk Ekonomicznych PAN. - Jednak jeśli wziąć pod uwagę cały nowy pakiet obietnic, czyli np. 500+ na pierwsze dziecko, to moim zdaniem suma nakładów, które one będą generować, jest już ryzykowna - alarmował. - Kasa państwowa ma swoje dno i jeśli będziemy bardzo skrobać, to przypuszczalnie będą problemy - dodał.
Tranksrypcja:Ponosi skąd w takim razie rząd znajdzie nas po niej tej obie...
rozwiń
Informacja z
Przed paru dni że
No może i tak niekoniecznie tylko w salto fundusz pracy się dołoży to
Tego interesu czyli pieniądze które my wszyscy odkładamy po to żeby były na
Wspomożenie bezrobotny który w ostatnich latach jest bardzo mało bo Bezrobocie jest bardzo niski
Dobry mechanizm działania
Wie pani to jest chyba mechanizm najlepszy z możliwych
Tak mi się wydaje to nie znaczy że w ogóle dobry
Ale jeżeli wziąć cały pakiet pod uwagę
To znaczy i ten
500 plus na pierwsze dziecko
Notabene to może trafić do bardzo zamożnych gospodarstwo mowy
Które mają jedno dziecko
I gdzie decyzje prokreacyjne właściwie nie zależą
Dotacji państwowych zupełnie nie zależało czy on w ogóle zależą to to jest przedmiotem sporu kontrowersji
Jaki związek istnieje generalnie
Ale nie w tych nie w tej grupie najzamożniejszych
Tam On jest zupełnie marginalny
Jeżeli wziąć do kupy ty
Wszystkie całą tą piątkę policzyć
To moim zdaniem
Suma nakładów które
Ona będzie generować
Jest już wydatkami ryzykownymi
Ja nigdy nie mówiłem że nie ma
Pieniędzy na
Pierwotny program 500
Chociaż nieoptymalny ale rozsądny
I oczywiście dał się sfinansować
Ernesta nie znaczy że
Praca państwowa Niemena
Ona ma swoje dno
Jeżeli będziemy skrobać bardzo to będą problemy przypuszczalnie
Myśli pan że myśli pan że Prawo i Sprawiedliwość będzie próbował zmienić
Reguła wydatkowa
Ustawa o regule wydatkowej
To chyba będzie musiało to zrobić Ja mam mieszane uczucia to znaczy z jednej strony nie podoba mi się
Decyzje o
Rozbiciu tak tych wydatków i to wydatków także niecelowy w moim przekonaniu one są calowe
Punkt widzenia politycznego sukcesu wyborczego Prawa i Sprawiedliwości być może
Ale nie są celowe w sensie społecznym i są ryzykowne w sensie ekonomicznym
No ale jeżeli już się na to zdecydowali to muszą coś Zresztą regułę wydatkową zrobić
Ale mam mieszane uczucia dlatego że
Wie pani regulowanie finansów publicznych przy pomocy algorytmu
A te różne reguły tak jak
Norma Konstytucyjna zadłużenia normy zadłużenia w ustawie o
Finansach publicznych
Także są Międzynarodowa norma to znaczy ta wynikające z członkostwa w Unii Europejskiej są pokrywające się
Normą
Konstytucyjność wychodzi o zadłużeniach deficyt
Czy procentowy ona stanowi
To nie jest rozwiązanie dobre to jest zastępowanie
Potencjalnie sprawnej polityki dyskrecjonalnej
Algorytmem
Do której jest sztywny
Który nie przewiduję różnych okoliczności Chociaż tam są takie elementy uelastyczniające też
0
0
Podziel się
Komentarze (0)
Napisz komentarz