Najbogatsi powinni płacić większe podatki, liczone od kapitału? - Jesteśmy za bardziej sprawiedliwym systemem podatkowym. Naszym zdaniem, najbiedniejsi powinni płacić mniej, a ci najbogatsi, ale to też kwestia definicji kto jest tym najbogatszym, powinni więcej dorzucić do naszego budżetu - powiedział w programie "Money. To się liczy" Michał Kobosko, przewodniczący Polska 2050. - Jak patrzę na listę najbogatszych w Polsce to od tego 1 proc. najbogatszych na świecie dzielą ich lata świetlne. Nie jest moim zadaniem bronienie najbogatszych. My twierdzimy, że system podatkowy w Polsce jest bardzo skomplikowany i rozbudowany, jest niejasny nawet dla urzędników. Stoimy przed potrzebą kolosalnej, bardzo poważnej dyskusji, jak mają wyglądać podatki. Czy jego elementem będzie wyższe opodatkowanie tych naprawdę najbogatszych, być może tak. Te osoby zapewne nie odczułyby tego wzrostu, który dałby wymierne wpływy do budżetu państwa - dodał.
29-06-2021
4 reakcje
0
1
3
Podziel się
Komentarze (3)
29-06-2021
Adam 53
Politycy polscy to obraz nędzy i rozpaczy, niedouczone tłumoki, gawędziarze, ludzie bez wymiernego dorobku życiowego, często nigdy nie mający do czynienia z prawdziwą...Czytaj całość
zobacz więcej komentarzy (3)
Wybrane dla Ciebie
Programy Wirtualnej Polski
KOMENTARZE
(3)
Adam 53
3 lata temuPolitycy polscy to obraz nędzy i rozpaczy, niedouczone tłumoki, gawędziarze, ludzie bez wymiernego dorobku życiowego, często nigdy nie mający do czynienia z prawdziwą pracą będącą udziałem większości Polaków. Przy zwyklym liniowym podatku np. 10% kto zarabia rocznie 100 tys zaplaci 10 tys, kto zarobi milion zaplaci 100 tys. Wszyscy od Państwa i tak dostają po równo: czyli gówno. Tandetne szkoły, iluzoryczna sluzba zdrowia, fikcyjne bezpieczeństwo wewnętrzne czy zewnętrzne , oraz głodowe emerytury. Czy sprawiedliwe jest by milioner który jeśli chce żyć na wymarzonym poziomie, więc wszystko musi kupić, placil wielokrotnie wiecej podatku za fikcję?
Ale te mordy nienażarte cudzą kasą chcą jeszcze więcej: podatek progresywny (już jest), podatek od majątku, a ostatnio pewien notoryczny oszust w okularach napomknął o podatku od przychodu!
To jest gorsze pd komunizmu!
Dociekliwy
3 lata temuNo tak, podatek od kapitału, żeby starczyło na roszczenia bez spadkowe. Szymonek, razem z tym jego szefem Kobosko z Cia, mycko pochowali do szafy.
saba
3 lata temuzabranie najbogatszym? Możemy rozmawiać, jak wszyscy pójdą do pracy, bo jedni pracują a inni nie, bo opieka im da, po co pracować? To wtedy stają się biedni. Szkoda tylko tych co to 40 lat czystej pracy i mają 1800,00zł emerytury a przez lata pracowali.
Najnowsze komentarze (3)
saba
3 lata temuzabranie najbogatszym? Możemy rozmawiać, jak wszyscy pójdą do pracy, bo jedni pracują a inni nie, bo opieka im da, po co pracować? To wtedy stają się biedni. Szkoda tylko tych co to 40 lat czystej pracy i mają 1800,00zł emerytury a przez lata pracowali.
Adam 53
3 lata temuPolitycy polscy to obraz nędzy i rozpaczy, niedouczone tłumoki, gawędziarze, ludzie bez wymiernego dorobku życiowego, często nigdy nie mający do czynienia z prawdziwą pracą będącą udziałem większości Polaków. Przy zwyklym liniowym podatku np. 10% kto zarabia rocznie 100 tys zaplaci 10 tys, kto zarobi milion zaplaci 100 tys. Wszyscy od Państwa i tak dostają po równo: czyli gówno. Tandetne szkoły, iluzoryczna sluzba zdrowia, fikcyjne bezpieczeństwo wewnętrzne czy zewnętrzne , oraz głodowe emerytury. Czy sprawiedliwe jest by milioner który jeśli chce żyć na wymarzonym poziomie, więc wszystko musi kupić, placil wielokrotnie wiecej podatku za fikcję?
Ale te mordy nienażarte cudzą kasą chcą jeszcze więcej: podatek progresywny (już jest), podatek od majątku, a ostatnio pewien notoryczny oszust w okularach napomknął o podatku od przychodu!
To jest gorsze pd komunizmu!
Dociekliwy
3 lata temuNo tak, podatek od kapitału, żeby starczyło na roszczenia bez spadkowe. Szymonek, razem z tym jego szefem Kobosko z Cia, mycko pochowali do szafy.