Przecież to był sukces to co ta rakieta wyprawiała przejdzie do historii zapomnieli dodać że wielu obstawiało katastrofę dużo wcześniej a tu praktycznie zrealizowali 90% planu

To nic nadzwyczajnego, wszystko z czego dziś korzystamy miało kiedyś swoje początki, było testowane i wiele urządzeń i pojazdów wybuchało zanim zaczęliśmy z nich korzystać. Po to się robi testy.

Przeciez sam Elon mowił, że moga byc faerwerki i interesuja ich dane z lotu a nie z lądowania. Jest sukces bo zapanowali nad odwracaniem kierunku lotu i stabilizacją. Wygląd a tylko ze silniki mialy za mało mocy zeby zatrzymać rakietę i tyle..

Przecież to była tylko próba atrapy rakiety do przetestowania systemów, nawet pospawana z mieszanki starej stali nierdzewnej z nową docelową do tego typu rakiet, kolejna rakieta SN9 do testów jest już gotowa i będą kolejne próby i pewnie kolejne eksplozje, o to chodzi w tego typu testach, i ta rakieta nie miała służyć do niczego innego jak do zniszczenia

Nie róbcie afery. Oni zakładali wybuch i pewnie też nie zmartwili się, bo zebrali krytyczne informacje. Następna już nie wybuchnie. Wielki szacunek dla Elona i ekipy. To co oglądamy to przełom w dziedzinie awiacji i lotów poza stratosferę.

Tak działa sztuczna inteligencja

Tak działa sztuczna inteligencja

Fajny materiał szkoleniowy do zrobienia samodzielnego w domu w zestawie zrób to sam . Myślę , że wkrótce Polacy będą sami budować takie rakiety by spieprzyć z tego kraju dobrobytu ( nie oglądaj TVP PIS ) jaki nam proponuje rząd PIS-u z błogosławionym wiecznie knującym Jarosławem .

Wszystko w tym programie idzie w dobrym kierunku. Tutaj nic nie dzieje sie bez przyczyny i kazdy liczy sie z konsekwencjami wszystkich mozliwych zdarzen. Teraz juz wiedza dokladnie, ze z taka iloscia paliwa nastepne rakiety nie moga ladowac. Jest ok...

Nie było widać żeby przed lądowaniem w rakiecie wysunęły się podpory...

Śmieszny nagłówek i artykuł:-) Czy osoby które piszą artykuły nie mogą choć trochę zgłębić temat. Ten start jest mega sukcesem bo wykonali 95% przy zakładanym 30%. Przecież jest wiele materiałów, w którym porównuje się podejście SpaceX polegające na częstych testach i wyciąganiu wniosków z wielu prób od podejścia NASA, które od 15 lata nie uruchomiło nowej rakiety. Już jest kolejny prototyp gotowy do testów. Artykuł powinien mieć tytuł "PROTOTYP testowy rakiety Elona Muska osiągnął niebywały sukces w pierwszym testowym locie". Nie ma w ogóle mowy, że to tylko część docelowej rakiety, że to zupełnie nowe silniki na nowe paliwo które będzie można wytworzyć na Marsie, że to rakieta wytwarzana ze stali tradycyjną stoczniową metodą w odróżnieniu od innych i że loty tą rakiety maja docelowo być 1000 razy tańsze od standardowego podejścia (bez lądowania). Nie wspomniano też że ten starship ma wysokość 12 piętrowca a docelowo rakieta ma mieć ponad 110m wysokości o jest większa od Saturn 5 którym latano na księżyc.

Pewnie lepiej, że zbadali w warunkach niskiego ciśnienia, bo wiedzą czym to grozi i się zabezpieczą.

Pewnie lepiej, że zbadali w warunkach niskiego ciśnienia, bo wiedzą czym to grozi i się zabezpieczą.

Pewnie ta katastrofa F 16 , co właśnie miała miejsce w usa, a o której polskojęzyczne zachodnie portale milczą, też była zaplanowana.

już widzę co by pisano tutaj, jak by to Rosjanie osiągnęli taki "sukces"

miał być sukces , a wyszło jak zawsze. typowa ameryka

Ważne że za nic nierobienie ludzie zarabiają kupe kasy ( ONZ, UNESCO, NASA, UE itd...)

redaktor widac nie bardzo wie o czym pisze, a napewno niema pojecia co sie wczoraj wydarzylo. Ta rakieta niemiala przewozic ludzi i towaru na ksiezyc (do 100 ton). To byla rakieta do testow czy ten projekt zadziala. czy poleci, czy bedzie spadal w konktolowany sposob i czy podczas spadania odpali silniki ze zbiornikow do ladowania. Redaktorowi zycze poczytania o tym co pisze, bo nie kazdy wybuch jest porazka.

Tak zwane dziennikarstwo....