- Sąd przyznał, że spam z poczty elektronicznej narusza nasze dobra osobiste, prywatność, czas, który możemy spędzić z kimś innym, a do tego, że możemy ominąć ważną wiadomość, a jeśli ją ominiemy, to konsekwencje mogą być daleko idące - powiedział w programie "Money. To się liczy" dr Maciej Kawecki, dziekan Wyższej Szkoły Bankowej. - Zasądzone 500 zł zadośćuczynienia to nie jest wielka kwota, ale pokazuje, że zaczynamy się tym zajmować. Polacy powinni składać tego typu pozwy, dzięki czemu takich wyroków będzie więcej, a spamu - mniej - dodał Kawecki.
18-02-2020
Tagi:
Tranksrypcja:Wyrok za spam. Za Dziennikiem Gazetą Prawną zacytuję "Jednor...
rozwiń
Takich jak spokój wewnętrzny człowieka. Przeciekawa sprawa. Nie jest to pierwszy wyrok, to ciekawe.
Parę lat temu podobne rozstrzygnięcie było wydane, więc już mamy dwa punkty, które jak połączymy linią, to mamy tak zwaną linię orzeczniczą.
A to oznacza, że mamy coś dużo ważniejszego, niż tylko jeden precedensowy wyrok. Sąd uznał, że przyznał rację powodowi, że spam w dużej ilości ingeruje w nasz czas prywatny.
Narusza nasze dobra osobiste. Że czas, który poświęcamy, usuwając spam z poczty elektronicznej, narusza nasze dobra osobiste, prywatność.
Czas, który możemy spędzić z kimś innym. I to ciekawe - rodzi ryzyko, że ominiemy ważną wiadomość.
A jeżeli ją ominiemy, to konsekwencje dla nas mogą być daleko idące. Sąd rejonowy dla Warszawy Woli zasądził 500 złotych zadośćuczynienia.
Nie jest to wielka kwota, ale to pokazuje rzeczywiście, że zaczynamy dostrzegać problem w ingerencję naszej takiej najbardziej intymnej sfery, prawda?
To teraz mamy zachęcać Polaków, żeby spamerów też pozywali? Tak. Zdecydowanie. Zdecydowanie tak. I w taki sposób to zwalczymy?
W ten sposób - masowością, możemy wpłynąć na to, że tych rozstrzygnięć będzie więcej, a spamu mniej.
Powiem tylko, że Bill Gates 15 lat temu powiedział podczas Światowego Forum Ekonomicznego w Davos, że za 2 lata nie będzie spamu w internecie.
I akurat tutaj się nie sprawdziło. Nie sprawdziło się. Także, chyba tylko sądy, tak? Chyba tylko sądy. I nasze racjonalne podejście, prawda?
Czyli podawanie naszego adresu mailowego tam, gdzie jest to naprawdę konieczne.
Ja też zawsze zalecam, żeby mieć jakąś pocztę elektroniczną, która służy tylko spamowi.
Tam, gdzie wiemy o tym, że musimy podać adres mailowy po to, żeby tam nie wiem - dostać jakąś usługę.
I wiemy o tym, podejrzewamy, że będziemy w przyszłości atakowani spamem, bombardowani. Dedykujmy temu jedną pocztę mailową.
293 reakcje
277
14
2
Podziel się
Komentarze (2)
22-02-2020
Firma
SPAM jest rzeczywiście ogromnym problemem. Szczególnie, gdy przychodzi kilkaset wiadomości dziennie. Niechciane i niezamawiane wiadomości, przysyłane na wszystkie adresy...Czytaj całość
zobacz więcej komentarzy (2)
Wybrane dla Ciebie
Programy Wirtualnej Polski
KOMENTARZE
(2)
Firma
4 lata temuSPAM jest rzeczywiście ogromnym problemem. Szczególnie, gdy przychodzi kilkaset wiadomości dziennie. Niechciane i niezamawiane wiadomości, przysyłane na wszystkie adresy służbowe i prywatne trzeba przejrzeć, a to trwa ponad godzinę dziennie. Codziennie.
ertyuj
4 lata temuMo jakby sądy nie miały co robić... Chyba, że w specjalnym trybie jakms...
Najnowsze komentarze (2)
Firma
4 lata temuSPAM jest rzeczywiście ogromnym problemem. Szczególnie, gdy przychodzi kilkaset wiadomości dziennie. Niechciane i niezamawiane wiadomości, przysyłane na wszystkie adresy służbowe i prywatne trzeba przejrzeć, a to trwa ponad godzinę dziennie. Codziennie.
ertyuj
4 lata temuMo jakby sądy nie miały co robić... Chyba, że w specjalnym trybie jakms...