- Nie jesteśmy zwolennikami takiego rozwiązania - powiedział minister cyfryzacji Marek Zagórski zapytany o pomysł opłaty od smartfonów i tabletów. - Zaczekajmy najpierw na to, czy będzie na poziomie UE konsensus ws. podatku cyfrowego - podkreślił minister w programie "Money. To się liczy". Innego zdania jest minister kultury Piotr Gliński, który twierdzi, że pomysł wprowadzenia opłaty reprograficznej jest dobry, a pozyskane pieniądze mogłyby pójść na fundusz ubezpieczeniowy dla artystów. - Będziemy na ten temat z panem ministrem rozmawiali - odparł Zagórski. - Mój argument jest taki: poczekajmy, jak będzie wyglądać opodatkowanie platform cyfrowych. Być może cel, o którym mówi minister Gliński, słuszny skądinąd, będziemy mogli osiągnąć w ten sposób - powtórzył Zagórski.
06-05-2020
Tranksrypcja:Panie ministrze, to o innej opłacie chciałem porozmawiać. O ...
rozwiń
To jest propozycja od lat gdzieś postulowana przez ZAIKS, no i też się pojawiła dość nagle i teraz. Co pan o niej sądzi?
Nie jesteśmy zwolennikami takiego rozwiązania.
To znaczy, będzie pan protestował, jeżeli ten pomysł gdzieś tam przyjmie formę ustawy?
Jeżeli przyjmie taką formę, a jeszcze raz to podkreślam: ministerstwo cyfryzacji będzie argumentowało, że to nie jest dobre rozwiązanie.
A dlaczego to nie jest dobre rozwiązanie?
Z wielu powodów, także dlatego, że powinniśmy jednak myśleć spójnie, a spójność w tym przypadku i znowu odwołuję się do tego o czym rozmawialiśmy przed sekundą.
Spójność będzie polegała na tym, żebyśmy zaczekali na to, jak będzie wyglądał i czy zostanie przyjęty konsensus w zakresie podatku cyfrowego na poziomie przynajmniej Unii Europejskiej.
Ale panie ministrze, to oznacza, że będzie musiał pan się ścierać albo przynajmniej wymieniać argumentami z wicepremierem Piotrem Glińskim.
Który w naszym programie sugerował, że to dobry pomysł.
I mógłby trafić na fundusz ubezpieczeniowy, dla artystów. Te pieniądze, z tej opłaty.
Tak. Oczywiście będziemy z panem premierem Glińskim rozmawiali.
I kto wyjdzie górą z tych rozmów, z tego starcia?
Panie redaktorze zobaczymy, natomiast ja nie przypuszczam, żebyśmy musieli tutaj jakoś ten spór eskalować.
Będziemy rozmawiać o argumentach. Mój argument, o którym przed chwilą powiedziałem, jest taki: poczekajmy, aż będziemy wiedzieli jak wygląda opodatkowanie platform cyfrowych.
Zobaczymy jak te pieniądze będą mogły być strybowane i być może ce,l o którym mówi premier Gliński, słuszny skądinąd.
Będziemy mogli osiągnąć właśnie w ten sposób, o którym mówię.
To ostatnie pytanie w tym wątku. A jaka jest perspektywa czasowa?
Że w Unii Europejskiej w ogóle uda się dojść do jakiegoś porozumienia?
Panie redaktorze, perspektywa czasowa była taka, że do czerwca miały się zakończyć prace na forum... Być może one się opóźnią w związku z epidemią.
Ale wszyscy planowali, że te pracy zakończą się w tym roku i będzie na tej podstawie.
Na podstawie wypracowanego, mam nadzieję wspólnego stanowiska, będzie podejmowana decyzja co do tego, jak tego typu podatek mógłby funkcjonować w Unii Europejskiej.
239 reakcji
15
222
2
Podziel się
Komentarze (2)
07-05-2020
NataliaFajnie się spór spolaryzował. Czyje dobro wygra? Polskiej kultury czy technologicznych korpo?
zobacz więcej komentarzy (2)
Wybrane dla Ciebie
Programy Wirtualnej Polski
KOMENTARZE
(2)
Natalia
4 lata temuFajnie się spór spolaryzował. Czyje dobro wygra? Polskiej kultury czy technologicznych korpo?
Andrzej Micha...
4 lata temuPrzecież smartfon właśnie służby do oglądania filmików czy słuchania muzy. Powinno coś odprowadzać od tego.
Najnowsze komentarze (2)
Natalia
4 lata temuFajnie się spór spolaryzował. Czyje dobro wygra? Polskiej kultury czy technologicznych korpo?
Andrzej Micha...
4 lata temuPrzecież smartfon właśnie służby do oglądania filmików czy słuchania muzy. Powinno coś odprowadzać od tego.