programy
kategorie

Tarcza antykryzysowa i budżet. "Symboliczna zbieżność dwóch decyzji prezydenta"

- Tą tarczą można wymachiwać, ale nią nie można walczyć - mówi o specustawie antykryzysowej prof. Jerzy Hausner. Jak tłumaczy, nie ma tam wielu rozwiązań, które postulowali przedsiębiorcy. Co więcej, sposób wprowadzania tych rozwiązań i procedury biurokratyczne są takie, że mechanizmy będą działały z opóźnieniem, a powinny być automatyczne. Hausner zwraca uwagę też na inną rzecz. - Symboliczna jest dla mnie zbieżność dwóch decyzji prezydenta. Z jednej strony prezydent podpisuje ustawę tzw. tarczę, z drugiej dzień wcześniej podpisuje ustawę budżetową, która jest czystą fikcją. Rozumiem, że prezydent musi to podpisać, ale dobrze byłoby zdobyć się na sygnał: podpisałem ustawę budżetową, bo państwo musi mieć budżet, ale namawiam do prac nad rewizją - mówi prof. Jerzy Hausner. - Nasz deficyt, gdyby go policzyć uczciwie, przed epidemią to 40 mld zł, a teraz trzeba by go znacząco zwiększyć. Potrzebujemy przemyślanej zmiany budżetu i rzetelnego planu finansowego...

rozwiń
Tranksrypcja:panie profesorze niektórzy mówią o dziurawa inni tekturowa j...
rozwiń
bo którą już podpisał się prezydent Andrzej Duda
dwie rzeczy jeśli można pierwsza to taka że ty
oczywiście jeszcze określenie Nazwijmy publicystyczne ale ale chcę żeby było dosadny tą
tarczą można wymachiwać ale
to nie jest tarcza na którą można walczyć Jeśli mówimy o tym że mamy W tej chwili walczyć
z dwoma zagrożeniami i zagrożeniem zdrowotnego i zagrożeniem bezpieczeństwa gospodarczego
w
związku z tym to jest tarcza do wymachiwania i nie tylko chodzi o to że nie ma tam wielu do postulowano
zwłaszcza przedsiębiorcy ale przede wszystkim dlatego że sposób wprowadzania
tych rozwiązań procedury biurokratyczne z którymi to będzie powodują że
nawet jeśli to wsparcie zostanie uruchomiony zostanie uruchomiony ze znaczącym opóźnieniem
A to powinno działać w zasadzie automatycznie i o tym mówiliśmy pierwszej
opinii gospodarczej zwany nalewkę gospodarczym którą upublicznienie śmy w piątek i wcześniej
wypowiada liśmy się publicznie ale teraz jest opinia już środowiska
pewnego środowiska ekonomistów a
druga dla mnie bardzo symboliczne jest ta zbieżność dwóch decyzji pana prezydenta z
jednej strony Pan Prezydent podpisuje tę anty kryzysową tak zwaną tarczy a
z drugiej strony no dzień wcześniej Podpisał ustawę budżetową która jest czystą fikcją Ja rozumiem że Prezydent powinien
podpisać No ale dobrze by się na taką refleksje ze strony prezydenta
i sygnał pisałem tą ustawę budżetową bo państwo musi mieć budżet ale namawiam natychmiast do słonej
pracy na telewizji budżetu ponieważ to co jest zapisane w tych ustawach musi być także
w planie finansowym państwa dobrze skonstruowanej nie możemy mieć planu finansowego na parę miesięcy tylko plan
finansowy na a jest trochę tak że PiS te tarcze ma taką małą jak on mówi żeby można było na nią wymachiwać dlatego
że wydał wszystkie pieniądze które dotychczas miał na 13 14 zapowiedziano plus i
tak dalej i tak dalej przez ostatnie lata nie oszczędzał więc teraz trudno trudno wrzucić do gospodarki dodatkowy miliardy Jeszcze
raz powtarzam że mamy do fikcyjną ustawę
budżetowa która zakłada zerowy deficyt podczas gdy wszyscy wiemy że w istocie rzeczy przesunięto
deficyt do wielu innych funduszy w związku z tym to co jest
zapisane tam jest rachunkową fikcją księgową i gdzie toczy nas deficyt
Gdyby go podliczyć uczciwie a ja na do tego żeby w tej naszej opinii
jest bardzo wyraźna też musimy mieć przejrzystą w finansach publicznych bo inaczej się w tym wszystkim bo gubimy nie ma się co samo
okłamywać dość tego samo okłamywany więc mamy i tak czy owak wyjściowo zanim się epidemia
jakieś 40 miliardów złotych deficytu to nie jest dla polskiej gospodarki groźne To absolutnie
jest granicach bezpieczeństwa No ale teraz ten deficyt będziemy musieli znacząco znacząco zwiększyć i
zastanawianie się nad popełnionym i błędami zostawię na potem w tej chwili Najważniejsze jest to żeby podjąć
niezbędne a nie żeby się zajmować rozliczeniami rządzących bo to nie jest ten moment ten
mamy do czynienia w takim wypadku z kreatywną księgowością którą księgowy czyli minister finansów stworzyła prezydent Duda
potem podpisał i
ona z małym to wyraźniej fikcją sama zakłamywanie się ale to nie jest moja opinia
wyłącznie jej to są opinie które ekonomiści wyrażam Ale zostawmy to teraz
potrzebujemy rzeczywiście przemyślanego zmiany budżetu być może ten budżet będzie musiał być
jeszcze raz w tym roku nowelizowana a potrzebujemy planu finansowego państwa bo od razu chcę powiedzieć
wy ciągle będziemy musieli się zadłużać i częściowo będziemy się musieli zadłużać za granicą Czyli
sprzedawać nasze papiery Skarbowe Skarbu Państwa i teraz Jeśli chcemy żeby te obligacje
sprzedawać na korzystnych warunkach to ci którzy będą jej kupowali ich Będą kupowali dając
jakby mniejszy najwyższą cenę dla państwa czyli wyższy zwrot Jeśli nie
będą widzieli przejrzystości finansów publicznych Jeśli nie będą widzieli determinacji po radzeniu sobie z problemami
A będą widać
255 reakcji
213
41
1
Podziel się
Komentarze (1)
01-04-2020
mysle , ze
Panie Profesorze wlasnie chodzi o ta dziure budzetowa , ktora w drugiej polowie roku podciagnie sie pod epidemie a nie pod bledy rzadzacych , dlatego tez tak bardzo...Czytaj całość
zobacz więcej komentarzy (1)

Programy Wirtualnej Polski

KOMENTARZE
(1)
mysle , ze
4 lata temu
Panie Profesorze wlasnie chodzi o ta dziure budzetowa , ktora w drugiej polowie roku podciagnie sie pod epidemie a nie pod bledy rzadzacych , dlatego tez tak bardzo zalezy pisowi na uleglym prezydencie , ktory wszystko podpisze , spoleczenstwo przyjmie kazde klamstwo
Najnowsze komentarze (1)
mysle , ze
4 lata temu
Panie Profesorze wlasnie chodzi o ta dziure budzetowa , ktora w drugiej polowie roku podciagnie sie pod epidemie a nie pod bledy rzadzacych , dlatego tez tak bardzo zalezy pisowi na uleglym prezydencie , ktory wszystko podpisze , spoleczenstwo przyjmie kazde klamstwo