Adam Bodnar był gościem Marka Kacprzaka i Mateusza Ratajczyka w programie specjalnym Wirtualnej Polski. Rzecznik Praw Obywatelskich był pytany o wybory prezydenckie 2020, które miały się odbyć 10 maja. - To jest bardzo przykry, smutny moment dla naszej demokracji, jeżeli w ogóle jeszcze możemy mówić, że to jest taka prawdziwa demokracja, bo po raz pierwszy od 1989 roku nie zorganizowano wyborów - tłumaczył Bodnar. Zdaniem RPO należy zadać sobie pytanie, kto odpowiada za organizację tych wyborów. Adam Bodnar ocenił, że doszło do "festiwalu niekompetencji". - Mogę się uśmiechać, mówić: "a nie mówiłem". Od połowy marca mówiłem, że należy przesunąć wybory i wprowadzić stan nadzwyczajny, ale to marne pocieszenie. To nie chodzi o to, kto miał rację, ale chodzi o Polskę - mówił Rzecznika Praw Obywatelskich w programie WP. Bodnar dodał, że "ta praca została spartaczona na poziomie czysto techniczno-prawniczym".

11-05-2020

Tagi:

wybory prezydenckie, adam bodnar, koronawirus wybory

Tranksrypcja:Jak pan się podobały wczorajsze wybory bez głosowania...

rozwiń

Ja myślę że to jest bardzo taki przykry smutny moment dla naszej demokracji jeżeli

w ogóle jeszcze możemy mówić o tym że to jest taka prawdziwa demokracja ponieważ pierwszy od 89

roku nie

zorganizowane wyborów i najważniejsza kwestia od której powinniśmy zacząć nie powinniśmy przechodzić do porządku dziennego to

pytanie kto za to odpowie dlaczego tak się stało Dlaczego Polakom zafundowała No taki festiwal niekompetencji

złej organizacji dezynwoltury prawnej a

drugie pytanie do jest takie no dobrze to kiedy te wybory zostaną zorganizowane tak aby wypełniały kryteria

zgodności z konstytucją także dla mnie jako rzecznika No to był moment ponieważ

obywatelom oddano zwyczajny normalny demokratyczne prawo do wybrania prezydenta jako jeden z najważniejszych władz w

kraju mogę

oczywiście gdzieś tam się uśmiechać że A nie mówiłem bo od połowy marca starałem się mówić

że wybory należy przesunąć i wprowadzić stan nadzwyczajny ale to jest takie trochę marne pocieszenie bo to nie chodzi o

to kto miał rację tylko chodzi o to że chodzi o to jak nasz kraj wygląda jak funkcjonuje pani

rzeczniku ale w takim razie jakby pan odpowiedział wszystkim tym którzy wczoraj komentowanie i mniej więcej tak jacy oni

najpierw domagali się odsunięcia wyborów w maju a teraz narzekają że ich nie ma Nie

można tak sprawy stawiać Ponieważ ci którzy domagali się przez mówili

o tym że po prostu wybory nie mogłam zorganizowany po pierwsze w stanie epidemii a po drugie w

sposób nieprzemyślany sposób który powodował by naruszeń wszelkich praw konstytucyjnych

czyli zasady równości powszechności tajności głosowania w nie ona najzwyczajniej w świecie

Nie dość że nie powinny się odbywać to jeszcze do tego to ta praca została więc bym powiedział tak spartaczona na takim poziomie

czysto techniczne prawniczym jeżeli już nawet taka decyzja była podjęta to nie można

wprowadzać zmiany tak Spójrzmy na ten słynny artykuł 102 kodeksu wyborczego

który został przez jedną starcza antykryzysowych w zasadzie usunięty systemu prawa i Państwowa Komisja Wyborcza wyrzucona

na burtę w całym tym procesie a teraz Czyli to nie ma wątpliwości kto ponosi za to winę

ci którzy wymyślili przeprowadzanie wyborów w tym czasie ani nie wprowadzili stanu nadzwyczajnego

czyli nie skorzystali z tej regulacji konstytucyjne która jest dostosowana do tego typu nadzwyczajnych sytuacji a

nie prawda że na razie trwa debata o to czy mogą kandydaci

którzy zebrali 100000 podpisów do tych wyborów które się nie odbyły startować w nowych wyborach bez zbierania

tych podpisów a że pan że Potrzebni są nowi kandydaci czyli nowy proces wyborczy nowe zbieranie Czy

można tutaj prawie sprawią że na tego sformułowania zapewnić prawa nabyte tym kandydatom oczywiście

nowe wybory będą musiały się odbyć na nowych czyli to jest trochę

tak jakbyś nie mieliśmy sytuacji zatrzymania zegarka i restartu wyścigu tak by było gdybyśmy

wprowadzili stan nadzwyczajny tylko mamy sytuację zatrzymania wyścigu nowego wyścigu No

ale powstaje pytanie No dobrze ale co zrobić z tym wielkim wysiłkiem ty milionami podpisu w tym tymi

setkami tysięcy wolontariuszy którzy zbierali na wszystko ma pójść do kosza Uważam że byłoby

dopuszczalne wprowadzenie regulacji ustawowej podkreślam ustawowej nie można tego zrobić na zasadzie domniemanej

tylko jest konkretny musi mieć konkretny ustawowy który mówi coś takiego że podpisy które zostały zebrane na

potrzeby kandydowania w wyborach 10 maja 2020 roku na przykład zachowują ważność w następnych

prezydencki Jeżeli będzie taka norma ustawowa to ci dotychczasowi kandydaci będą mogli startować

ale podkreślam Każdy

nowy Kandydat który się pojawi też musi być zarejestrowany pod warunkiem że oczywiście zwierzę

w tym przewidzianym terminie 100 000 pod Strusiem pojawiła pewna pewien kłopot ponieważ

teraz to wybory będą odbywały się w sposób przyspieszony czyli 60 dni będzie na zorganizowanie całości od

momentu zarządzania daty wyborów No to trzeba dać też tym nowym kandydatom pewną przestrzeń na

zebraniu tych podpisów to nie może być tak że im się da No to teraz w 3 dni Macie zebrać 100000 podpisów Oni

muszą mieć pewnie te 3 tygodnie co najmniej żeby nie oskarżył organizatorów wyborów o

nierówne traktowanie w stosunku do tych których kandydatów którzy mieli handicap w postaci zebranych wcześniej podpis

4 reakcje

Podziel się

Komentarze (3)

12-05-2020

Waler

Hipokryci teraz ubolewają , cieszą się, że odnieśli kolejny "sukces" w dezorganizacji porządku prawnego Polski. Rządzący faktycznie popełnili błąd bo powinni ...Czytaj całość

zobacz więcej komentarzy (3)

Wybory prezydenckie 2020. Adam Bodnar o "festiwalu niekompetencji"

Wybrane dla Ciebie

Programy Wirtualnej Polski