- Spodziewamy się znacznego wzrostu liczby wniosków o tzw. istotny pogląd Rzecznika Finansowego - mówi o sytuacji po wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Marcin Jaworski z biura Rzecznika Finansowego. Gość "Money. To Się Liczy" podkreśla, że ewentualne roszczenia banków względem klientów nie mają podstawy prawnej. - Zdaniem naszych prawników takie roszczenia są bezzasadne, to raczej straszenie kredytobiorców - powiedział Jaworski. Przedstawiciel biura Rzecznika Finansowego dodaje również, że monitoruje sytuację kancelarii prawnych, które ze wzmożoną siłę proponują swoje usługi frankowiczom.
04-11-2019
Tagi:
Tranksrypcja:Nie zostajemy przy Trybunale sprawności Unii Europejskiej al...
rozwiń
Listopada sąd krajowy wydał wyrok w sprawie państwa dzieła kupców
Zainicjowali te sprawę przed słowem
Wzmożone zainteresowanie
Kwestiami sądowymi może waszymi opiniami tak spodziewamy się że będziemy mieli coraz więcej wniosku
Tak zwane istotny
Kot który jest wydawany na etapie postępowania
Sądowe
Dlatego że widzimy
Że coraz więcej osób
Widząc właź
Korzysta
Korzystną linie
Coraz
Kształtu
Na korzyść właśnie
Klientów
Coraz więcej osób idzie
I spodziewamy się że coraz więcej osób będzie zwracał się
O ten tak zwany istotny pogląd że może pani z bankami jak nie to
Albo gdzie najczęściej
To znaczy po stronie klientów nie o to Oczywiście że po stronie klientów po to został powołany
Finansowy żeby pomagać i on jak możesz oczywiście
Nazi
Takim najbardziej skutecznym narzędziem to
Oczywiście ten
Wydawany na
Postępowania sądowego dlatego że
Widzimy że ani postępowanie interwencyjne Ani polubowne
Nie kończą się sukcesem ze względu na takie nieprzejednane stanowisko banków które absolutnie nie chcą rozmawiać
W takich Race
Propozycja ugody Mamy nadzieję że z
To się zmieni i takie
Się po
Ale na dziś
Takim najbardziej
Najważniejszym Najważniejszym elementem który
Sposobem w których
Klient
Panie Marcinie ale nie macie obaw że druga strona odpowie to znaczy Związek Banków Polskich usage
Banki też
Wychodzimy z roszczeń
Stosunku do swoich
Jeżeli ich
Unieważnia
Przy czym przy czym nasi prawnicy nie znajdują podstaw do do
Roszczenie na razie Związek Banków Polskich
Naszym naszym zdaniem ta
Naszym zdaniem tak w tym bardziej że
Można składać takie roszczenie na to
Kto jest zdaniem naszych
Przyprawników ciężko będzie
Tutaj uzyskać
Jakikolwiek sukces
Także
Oczywiście uważam że
Raczej takie straż
A monitoruje cię drugą stronę No to znaczy że nie jest żadną tajemnicą że tuż po wyrok
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej dosyć mocno zaczęły prowadzić kancelarię
Które
Że specjalnie
Sprawa
Naleśnik na tyle dużo
Pewne
Akurat
Czy może nie czaję się gdzieś też tam
Jakaś pułapka gigantyczne kosz
Niepewność jednak wyroku i wiele lat
Tak mecz oczywiście zwracamy uwagę na to
Że
Co do niepewności
Sukcesu żeby na przykład bardzo ostrożnie podchodzić do
Do takiej zapewnień że bank w przypadku unieważnienia umowy
Nie będzie mógł od nas żądać zwrotu wypłaconego KP
To znaczy że
Że dlatego że w momencie unieważnienia takiej umowy musimy bankowi
To co on
Wypłać
A z kolei Bank Maanam zł
Kto co
To co my mów
Niektórzy niektórzy obiecują że
Jakby nie ulega ich zdaniem wątp
Te roszczenia banku wobec
Się przedawniły
Naszym zdaniem
Jest to jest
Tego głosu związku Panfu
Który mówi że ten wyrok raka interpretacja wywróci banki w Polsce
Że to będzie problem dla Stali
Systemu finansowego
No to tak naprawdę to do tej pory to nie spotkaliśmy się z jakimiś
Obiektywnymi wyliczeniami dotyczących kosztów
To takiego 50 miliardów kilkadziesiąt miliardów powtarzane pochodzi
Związków Banków Polskich nie znamy ani metodologii tego wyliczeń
Ani ani pod
Żadnych założę
Bardziej bardziej opieramy się na tych wyliczenia które pokazują na przykład Legends
Które mówią o 3 czterokrotnie niższych
34 reakcje
29
5
0
Podziel się
Komentarze (0)
Wybrane dla Ciebie
Programy Wirtualnej Polski
KOMENTARZE
(0)