Każdy dzisiaj wie, że Ziemia, Słońce i okoliczne planety powstały około 4,5 miliarda lat temu w wyniku zapadnięcia się gęstej chmury gazowej. Jednak przez wiele lat naukowcy sądzili, że sam proces nadania kształtu gwieździe i planetom musiał trwać co najmniej 2 miliony lat. Jednak kwestię tę chcieli rozstrzygnąć badacze z Lawrence Livermore National Laboratory w USA. Przyjrzeli się oni izotopom węgla z meteorytu, który uderzył w Meksyk w 1969 roku. Zawiera oni jedne z najstarszych ciał stałych znanych ludzkości. Analiza tych izotopów pozwoliła odkryć, że Układ Słoneczny powstał "błyskawicznie". Potrzebował na to jedynie 200 tysięcy lat. To mniej, niż czas istnienia ludzkości na Ziemi.
16-11-2020
Tagi:
0
0
9
Podziel się
Komentarze (9)
17-11-2020
Kriss
Pan redaktor zanim coś napisze, niech się najpierw zastanowi lub douczy. Najłatwiej przepisywać czyjeś teksty. Pół biedy, jak się kupy trzymają, ale do rzeczy: Nasz...Czytaj całość
zobacz więcej komentarzy (9)
Wybrane dla Ciebie
Programy Wirtualnej Polski
KOMENTARZE
(9)
Kriss
4 lata temuPan redaktor zanim coś napisze, niech się najpierw zastanowi lub douczy. Najłatwiej przepisywać czyjeś teksty. Pół biedy, jak się kupy trzymają, ale do rzeczy: Nasz układ planetarny nie powstał z obłoku gazowego wodoru, jak sugeruje autor, ale z gazowo-pyłowego. Gaz to w większości wodór. Pył to zaś bryły z różnych cięższych pierwiastów. Na dzień dzisiejszy wiemy,że powstać mogą tylko w jądrach gwiazd (choć może się okazać,że w jądrach planet też), a w przestrzeń uwalnia je wybuch supernowej. Tak więc nasze słońce pochodzi z "kosmicznego recyklingu". Najbardziej starożytne wydają się dla mnie obiekty z obłoku Oorta, który może być resztką materii odrzuconej po supernowej. Stamtąd lecą do nas np. komety długookresowe. Zbadanie ich składu i porównanie z obiektami z pasa planetoid lub Kuipera mogłoby dać nowe światło na powstanie naszego Układu Słonecznego.
Nie rozpisuję się dalej, bo to tylko przecież komentarz. Pozdrawiam
PacMan
4 lata temuA ja jestem zaskoczony. Za szybko.
Misio
4 lata temuKażdy wie.Oni wiedzą.Buhahahha.
pellon
4 lata temuZ czegoś trzeba żyć. Więc "naukowcy" coś "sensacyjnego" odkrywają, by dostawać kolejne granty na badania.
jaja
4 lata temuja nie jestem zaskoczony
Najnowsze komentarze (9)
Kriss
4 lata temuPan redaktor zanim coś napisze, niech się najpierw zastanowi lub douczy. Najłatwiej przepisywać czyjeś teksty. Pół biedy, jak się kupy trzymają, ale do rzeczy: Nasz układ planetarny nie powstał z obłoku gazowego wodoru, jak sugeruje autor, ale z gazowo-pyłowego. Gaz to w większości wodór. Pył to zaś bryły z różnych cięższych pierwiastów. Na dzień dzisiejszy wiemy,że powstać mogą tylko w jądrach gwiazd (choć może się okazać,że w jądrach planet też), a w przestrzeń uwalnia je wybuch supernowej. Tak więc nasze słońce pochodzi z "kosmicznego recyklingu". Najbardziej starożytne wydają się dla mnie obiekty z obłoku Oorta, który może być resztką materii odrzuconej po supernowej. Stamtąd lecą do nas np. komety długookresowe. Zbadanie ich składu i porównanie z obiektami z pasa planetoid lub Kuipera mogłoby dać nowe światło na powstanie naszego Układu Słonecznego.
Nie rozpisuję się dalej, bo to tylko przecież komentarz. Pozdrawiam
magister
4 lata temuJa dam 350.112. Czy dostanę tytuł profesora.
pobudka
4 lata temuprzeciez to tak nie wyglada.
Niebocentryzm to jest pawda
Jacek-3
4 lata temuNa podstawie jednego kamyszka wnioskują o całym układzie planetarnym. A może to taka Oumuamua, tylko przechwycona.
pellon
4 lata temuZ czegoś trzeba żyć. Więc "naukowcy" coś "sensacyjnego" odkrywają, by dostawać kolejne granty na badania.
USA
4 lata temu Przeciez ziemie Stworzyl Bog
Misio
4 lata temuKażdy wie.Oni wiedzą.Buhahahha.
PacMan
4 lata temuA ja jestem zaskoczony. Za szybko.
jaja
4 lata temuja nie jestem zaskoczony