bGaCYXbE
bGaCYXbI
bGaCYXbM
programy
kategorie
bGaCYXbF

Nowe obostrzenia pewne? Gorycz członka rady przy premierze Morawieckim

Prof. Robert Flisiak podkreśla, że Rada Medyczna przy premierze służby do wydawania opinii. Zaznacza, że nie zawsze są one potem uwzględniane. Jako przykład podaje kwestię noszenie maseczek na otwartych przestrzeniach, które według doradczego gremium nie są bezwzględnie koniecznie. Ekspert dodaje, że rada nie była pytana o kwestie zakazu przemieszczania się. Prezes Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych zaznacza jednocześnie, że organ przy premierze odpowiada tylko za kwestie medyczne, a nie z innych dziedzin. Prof. Flisiak uważa, że "jeśli coś jest niemożliwe do wyegzekwowania, to lepiej tego nie wprowadzać". Według niego błąd popełniono np. w kwestii egzekwowania nieprzestrzegania noszenia maseczek w pomieszczeniach zamkniętych.

Tranksrypcja:Jakie były rekomendacje? Bo słyszymy tutaj pana, ale czy to ...
rozwiń
premierze, czy tam są jakieś jeszcze dodatkowe?
Wie pan, pamiętajmy, i podkreślam to jeszcze raz - Rada Medyczna służy
do wydawania opinii. To, czy one są potem realizowane, to jest
zupełnie inna sprawa. A to konkretnie, o czym mówimy, czyli stosowanie
maseczek, zachowanie dystansu i to, że maseczki niekoniecznie
muszą być bezwzględnie egzekwowane w przestrzeni otwartej - my to zalecaliśmy jako Rada Medyczna. Nie powiem,
że zdanie całej Rady, wszystkich członków było w tym względzie jednolite. A zakaz przemieszczania się
to była tutaj jakaś jednolitość Rady, były takie zalecenia?
Powiem tak, ostatnio nie przypominam, abyśmy mieli spotkanie i aby nasi się radzono
w takich sprawach, zwłaszcza w tej sprawie. A zamykanie kolejnych sklepów?
Ale proszę pamiętać, że Rada Medyczna, jak sama nazwa wskazuje, jest Radą, która doradza w
oparciu o wiedzę medyczną. No ale liczę na to, że ktoś tej wiedzy medycznej słucha i ktoś na to reaguje,
a nie jedynie patrzy i robi co innego.
Ale Rada Medyczna nie jest w stanie nadzorować, nie jest w stanie doradzać w dziedzinach, w
których nie jest kompetentna. Jeżeli chodzi o ograniczenie przemieszczania, mówimy już o logistyce
i związanej z tym epidemiologii. Pytanie podstawowe - jeżeli
wprowadzony zostanie zakaz przemieszczania się czy będzie egzekwowany? Kto będzie egzekwował
i na jakich podstawach prawnych? Jeżeli coś jest niemożliwe do wyegzekwowania, to lepiej tego nie wprowadzać.
Czyli mamy problem taki, że nawet jeśli mamy najsurowsze restrykcje, to i tak nikt na nie nie zwraca uwagi
i tak one de facto są tylko i wyłącznie ośmieszeniem naszego państwa? Tak, jest to demoralizujące
i przykład tego widzimy przez cały ostatni rok. Jeżeli rok temu by wprowadzono to, o czym mówiłem,
czyli egzekwowanie nieprzestrzegania zasad w pomieszczeniach zamkniętych,
z nakładaniem kar zarówno na osoby nieprzestrzegające tego, jak i właścicieli
pomieszczeń, w których to dochodzi i oni nie reagują, wówczas na pewno wytworzyłby się odruch, który
by przeszedł w zachowanie normalne i nie podlegałby w ogóle dyskusji. I dzisiaj
byśmy nie musieli w ogóle rozmawiać o tym.
2 reakcje
1
1
0
Podziel się
bGaCYXbH
Komentarze (0)

Programy Wirtualnej Polski

bGaCYXbR
KOMENTARZE
(0)
bGaCYXcD
bGaCYXbK
bGaCYXcK
bGaCYXcL