bogusław pacek

Gen. prof. Bogusław Pacek, dyrektor Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego, był gościem programu "Newsroom". Mówił o znaczeniu wizyty członków administracji prezydenta USA – sekretarza obrony Lloyda Austina i sekretarza stanu Antony’ego Blinkena – w Kijowie. Ocenił, że jest ona bardzo ważna. Tym bardziej że, jak zwrócił uwagę ekspert, zapowiedziano także powrót amerykańskiego ambasadora do stolicy Ukrainy. - Oznacza to, że Ameryka zamierza na trwałe być w Ukrainie. Oznacza, że nie zamierza odpuścić - podkreślił. Zwrócił też uwagę na rozbieżność politycznych celów pomiędzy Waszyngtonem a resztą zachodnich państw, jeśli chodzi o dalszy przebieg konfliktu w Ukrainie. - Stany Zjednoczone wyraźnie zadeklarowały, że dążą do trwałego pokonania Rosji, do doprowadzenia jej do takiego stanu – gospodarczego, politycznego, militarnego - żeby nie była w stanie podnieść się i zaatakować jakiegokolwiek innego państwa. To oznacza, że wykończenie Rosji jest długofalowym celem Waszyngtonu - mówił ekspert. - Jak dobrze wiemy, w Europie wiele państw chciałoby jak najszybciej zakończyć wojnę. Już nie bawić się w wykańczanie Rosji, czy w jej osłabianie, i tutaj występuje pewna rozbieżność celów - stwierdził. Zaznaczył jednak, że pozycja USA jest na tyle dominująca, że wkrótce reszta sojuszników powinna przyjąć ich optykę. Pacek twierdzi, że Rosja doskonale zdaje sobie sprawę ze swoich ograniczonych zasobów militarnych i gospodarczych w walce z Ukrainą wspieraną przez Zachód pod wodzą Waszyngtonu. - Dlatego Rosja zaczyna straszyć bronią nuklearną. Tylko w ten sposób może coś uzyskać w starciu, które trwa - ocenił gen. Pacek.

Ukraina radzi sobie z walką w powietrzu? - Przewaga jest po stronie rosyjskiej. Zniszczenie ukraińskich lotnisk i całego systemu w dużym stopniu się Rosji udało - komentował w programie "Newsroom" WP gen. dyw. prof. Bogusław Pacek, dyrektor Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego. - Nie można powiedzieć o przewadze Kijowa, byłoby to zbyt daleko idące. Mówimy o pojedynczych walkach i działaniach, które są po stronie Ukrainy dobrze realizowane. Duże znaczenie mają także środki naziemne, które są na wyposażeniu ukraińskiego wojska lub otrzymują z Zachodu. Wiele rosyjskich środków powietrznych jest likwidowanych z lądu - wskazywał wojskowy. Prowadząca Agnieszka Kopacz dopytywała w rozmowie o straty, jakie ponosi Rosja. - Zginęło pięciu generałów. Jak na taką wojnę, jest to niebywałe. Początkowo wydawało się, że są to błędy wynikające ze zbyt bliskiej ich obecności. (...) Ale chyba tak nie jest. Kolejne ofiary wskazują na inną przyczynę. Prawdopodobnie zdarzają się telefoniczne błędy. Każde połączenie telefoniczne jest sygnałem do uderzenia w konkretne miejsce. Tak było w 2014 roku, kiedy ginęło wielu ukraińskich żołnierzy, rozmawiając z mamą, żoną bratem. Sądzę, że takie niefrasobliwe zachowanie może się zdarzać również rosyjskim generałom - wskazywał gen. dyw. Pacek.

- Putin może chcieć zająć Kijów w sensie dokonania przewrotu w Kijowie i z całą pewnością to jest jego długofalowy cel. Niezależnie od tego, czy próba jego realizacji nastąpi teraz, czy za ileś miesięcy, czy lat. To jest strategiczny cel Rosji wobec Ukrainy - mówił w programie "Newsroom" WP generał Bogusław Pacek z Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego. Według niego, Kreml chce, by w Kijowie władze przejęli prorosyjscy politycy, którzy zawrócą Ukrainę "z prozachodniej drogi", zrezygnują z ubiegania się o członkostwo w NATO oraz zdemilitaryzują ten kraj. - To jest tak naprawdę likwidacja Ukrainy jako państwa - ocenił gen. Pacek. - Rosja rozzuchwaliła separatystów, a swoją obecnością zapewnia im bezpieczeństwo i utrwala ich bezprawne działania - oświadczył gość WP.

Prezydent Rosji Władimir Putin stwierdził, że rozszerzenie NATO na wschód, m.in. o Polskę, było "oszustwem" wobec Moskwy. Jego wypowiedź komentował w programie "Newsroom" WP gen. prof. Bogusław Pacek, dyrektor Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego. - To nie jest nowa informacja. To jest wciąż ten sam język, te same żądania. Żądania, o których - jestem absolutnie o tym przekonany - Putin od początku wiedział, że nie będą spełnione, bo nie mogą być spełnione - podkreślił. Generał przypomniał, że Rosja już wiele tygodni temu sformułowała żądania pod adresem USA i NATO. - Te, które dotyczą NATO, mówią, że Rosja żąda, aby Sojusz Północnoatlantycki wycofał wszelkie instalacje natowskie, żeby zostawił tylko to, co było na rok 1997. Nazywam to żądaniem nie do spełnienia, ponieważ to jest czas, w którym do NATO została przyjęta większość państw, które wcześniej były pod wpływami Związku Radzieckiego, w tym także Polska - wyjaśnił. W ocenie generała "prawdziwa odpowiedź Putina nastąpi wraz z oficjalną odpowiedzią na stanowisko USA". - Wszyscy czekają i się obawiają, co to może być. Na dzień dzisiejszy, poza bardzo silnym oddziaływaniem propagandowym i zwiększaniem przygotowania sił wojskowych Rosji, nic innego nie ma - wskazał. Pacek odniósł się również do innej wypowiedzi Putina. - Wyobraźmy sobie, że Ukraina wchodzi do NATO i zaczyna operację wojskową na Krymie, tymczasem Rosja uważa Krym za własne terytorium. Czy w tej sytuacji Rosja ma walczyć z NATO? - pytał prezydent Rosji na konferencji prasowej w Moskwie. - Po pierwsze Rosja nie ma prawa twierdzić, że Krym stanowi integralną część Federacji Rosyjskiej. To jest argument demagogiczny. W ten sam sposób możemy mówić o Białorusi. Jeżeli na Białorusi pojawiają się rakiety, jeśli trwają tam ćwiczenia z bardzo groźnymi rodzajami broni, które mogą być niebezpieczne dla państw NATO, to co - my mamy to samo powiedziec? Proszę od jutra wycofać się z Białorusi całkowicie? - mówił Pacek.

Polityka, zdrowie, kultura. Newsroom WP wraz z prowadzącymi Agnieszką Kopacz, Patrycjuszem Wyżgą i Mateuszem Ratajczakiem codziennie dostarczają swoim widzom najświeższych informacji z Polski i ze świata. Ciekawe, tematy, inspirujące rozmowy, komentarze do najważniejszych wydarzeń politycznych. Zapraszamy codziennie od poniedziałku do piątku o godz. 8.10.

Premier Mateusz Morawiecki przekazał, że wspólnie z premierami Litwy i Łotwy rozważa uruchomienie artykułu 4. NATO. Kiedy może to nastąpić i co w praktyce może to oznaczać? - pytany był w programie "Newsroom" WP gen. prof. Bogusław Pacek, dyrektor Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego. - Artykuł 4. NATO jest po to, żeby konsultować, żeby siąść do stołu z innymi państwami NATO w sytuacji zagrożenia bezpieczeństwa, a zagrożenie bezpieczeństwa rzeczywiście występuje i należy się spodziewać, że ono będzie narastało. Obserwując reakcje przywódców, liderów, szefów organizacji, państw zachodnich, myślę, że to nastąpi dość szybko - stwierdził. Gen. Pacek ocenił jednak, że ważniejsze od posiedzenia przedstawicieli NATO jest działanie w UE. Dlaczego? - Po pierwsze jest to przede wszystkim działanie Łukaszenki zwrócone przeciw Unii, a po drugie UE ma w tym wypadku większe możliwości. Myślę o Frontexie - wskazał. W opinii generała powinien on zostać użyty jak najszybciej i trzeba go o to poprosić. - Frontex ma różne wymierne możliwości - analizy, monitorowania, obserwacji, ale także fizycznego wsparcia. Frontex na zasadzie szybkiego reagowania może poprosić nawet do 1500 strażników granicznych z różnych państw - podkreślił, zaznaczając przy tym, że "nie to jest najważniejsze". - I Łukaszenka, i jego reżim, musi zobaczyć, że ma do czynienia nie tylko z Polską - że opór jest międzynarodowy. To zwiększy szanse na to, że odpuści albo przynajmniej znacznie zniweluje swoje działania - wyjaśnił Pacek.

- Sam karabin już dzisiaj nie wystarczy - powiedział w programie "Newsroom WP" generał Bogusław Pacek. Ekspert w dziedzinie nauk wojskowych odniósł się w ten sposób do pytania o to, w jakie technologie powinien inwestować rząd, by polskie wojsko było skuteczne. - Powinniśmy wytwarzać te technologie, które są skuteczne, nowoczesne i które zapewnią przede wszystkim odstraszanie przeciwnika, których przeciwnik będzie się bał - mówił Pacek. Jak dodał, "kiedy pojawiła się broń hipersoniczna Federacji Rosyjskiej, a potem w Stanach i w Chinach, to cały świat na chwilę zadrżał, bo to jest taka technologia, która okazała się na dłuższy czas technologią niewykrywalną i niemożliwą do zlikwidowania w czasie rażenia". Zdaniem generała, taką bronią, która jest "groźna dla przeciwnika", powinny dysponować wszystkie rodzaje wojsk: lądowe, marynarka wojenna, siły powietrzne i nowe wojska cyberprzestrzeni. - Z tym się łączy nowoczesność, z tym się łączy wykorzystanie nowoczesnych technologii, ale także coraz lepsze przygotowanie i wyszkolenie żołnierzy - podkreślił ekspert. We wtorek Jarosław Kaczyński razem z Mariuszem Błaszczakiem zaprezentowali zapowiedź ustawy o "Obronie Ojczyzny". Jednym z jej celów, ma być przede wszystkim zwiększenie liczebności armii RP.

Choć wicepremier Kaczyński i minister Błaszczak zapewnili, że nie będzie powrotu do obowiązkowej służby wojskowej, podczas ostatniej konferencji przedstawili inny pomysł. Rząd wprowadzi dobrowolną zasadniczą służbę wojskową dla ochotników. O skomentowanie takiego rozwiązania poprosiliśmy w programie "Newsroom WP" gen. Bogusława Packa. - Ten element właściwie bardzo mi się podobał, bo powrót do obowiązkowej zasadniczej służby wojskowej nie jest dobrym pomysłem. W Polsce to nie funkcjonowało najlepiej. Natomiast dobrowolna służba i właśnie taka, jak to podano (podczas konferencji - red.), praktycznie 12-miesięczna, to będzie duży postęp, jeśli chodzi o system obronny. Oczywiście, jeżeli będzie nas stać na zapłacenie 4400 zł żołnierzowi w czasie odbywania tej służby zasadniczej. (…) Mówimy tu oczywiście o poziomie bardzo podstawowym, bo w ciągu 12 miesięcy można nauczyć jedynie podstaw - stwierdził. Jak przekonywał generał, modernizacja wojska jest procesem ustawicznym, a państwa "czynią to ciągle, w zależności od zagrożeń, potrzeb i własnych możliwości". - Polska jest średnim krajem, jeśli chodzi o możliwości obronne. Biorąc pod uwagę zagrożenia, które mogą czekać na nas w Europie, nieprzypadkowo staramy się znaleźć miejsce w szerszym systemie obronnym, w którym moglibyśmy liczyć na sojuszników. (…) Trudno wyobrazić sobie tak potężną obronnie Polskę, żeby mogła samodzielnie stawić czoła takiemu państwu jak Federacja Rosyjska - przyznał.

Wysyłanie doradców czy żołnierzy na szkolenia jest eskalacją konfliktu. Mówimy: stuknijcie się w głowę - powiedział w programie "Po przecinku" w TVP Info Włodzimierz Czarzasty z SLD. - W obozie rządowym jest chaos przy tak strategicznych decyzjach. Ma być jedno stanowisko UE i jedno stanowisko NATO - przekonywał drugi z gości programu Jan Dziedziczak z PiS.

Nigdy nie słyszałem od żadnego oficera czy polityka ukraińskiego, że chcieliby się zwrócić do Polski lub kogokolwiek o pomoc militarną - tak prof. gen. Bogusław Pacek odniósł się w "Po przecinku" w TVP Info do dyskusji o tym, czy Polska powinna wysłać swoich żołnierzy na Ukrainę. - Ani politycy, ani zwykli Ukraińcy nie oczekują takiego wsparcia - potwierdził ukraiński socjolog, Jurij Taran.