wybory prezydenckie 2020 (strona 3 z 4)

Polityka, zdrowie, kultura. Newsroom WP wraz z prowadzącymi Agnieszką Kopacz, Markiem Kacprzakiem, Sebastianem Ogórkiem i Mateuszem Ratajczakiem codziennie dostarczają swoim widzom najświeższe informacje z Polski w dobie koronawirusa. Ciekawe, tematy, inspirujące rozmowy, komentarze do najważniejszych wydarzeń politycznych. Zapraszamy codziennie od poniedziałku do piątku.

Polityka, zdrowie, kultura. Newsroom WP wraz z prowadzącymi Agnieszką Kopacz, Markiem Kacprzakiem, Sebastianem Ogórkiem i Mateuszem Ratajczakiem codziennie dostarczają swoim widzom najświeższe informacje z Polski w dobie koronawirusa. Ciekawe, tematy, inspirujące rozmowy, komentarze do najważniejszych wydarzeń politycznych. Zapraszamy codziennie od poniedziałku do piątku.

Kolejny “Wybierz! Podcast” bez polityków. Dr Zofia Smełka-Leszczyńska opowiada w nim o polskich plakatach wyborczych. Analizujemy zarówno te z ostatniej kampanii prezydenckiej, jak i te, które najbardziej pamiętamy z ostatnich 30 lat zmagań wyborczych w naszym kraju. - Moją uwagę zwróciły plakaty Szymona Hołowni, bo to chyba pierwszy przypadek w Polsce, gdy na plakacie nie ma nazwiska kandydata, tylko hasło “Szymon ma mój głos” - mówi dr Zofia Smełka-Leszczyńska. - To wydaje się zabiegiem niespecjalnie wyrafinowanym, ale jego znacznie jest takie, że “Szymon jest kumplem całego elektoratu, Szymon jest bliskim człowiekiem, Szymon to nie jest ktoś z elit” - wskazuje gość “Wybierz! Podcastu”. Ekspertka zauważa, że o innych kandydatach nie myślimy w taki sposób. - Nie mówimy “Rafał” o Trzaskowskim, “Andrzej” o Dudzie czy “Gosia” o Kidawie-Błońskiej. Dla wielu wykreślenie nazwiska z plakatu wyborczego byłoby przejawem skrajnego nieprofesjonalizmu. A tu, moim zdaniem, osiągnięto doskonały efekt przybliżenia kandydata elektoratowi - dodaje autorka książki “Usunąć do 30 dni. Semiotyka polskich plakatów wyborczych”. Dr Smełka-Leszczyńska mówi też o tym, że plakat Małgorzaty Kidawy-Błońskiej pokazywał, na jakie kompromisy muszą iść kobiety w polityce. - Mogą określić się, zgodnie ze swoją płcią, jako “prawdziwa”, ale muszą określić się jako “prezydent”, zgodnie z historycznie przyjętą płcią stanowiska, bo historycznie prezydent to mężczyzna - dodaje. Badaczka zwraca też uwagę na specyfikę medium. - Treści wideo szybko przemijają, a plakaty często wiszą jeszcze długo po wyborach, a na nich ci wszyscy niedoszli prezydenci i premierzy - mówi dr Zofia Smełka-Leszczyńska. - Nie istnieje żadne eksperymentalne badanie skuteczności plakatów. Wszyscy tą skuteczność im przypisują, dlatego boją się z nich zrezygnować - zauważa gość “Wybierz! Podcastu”. - O ile jesteśmy w stanie wyłączyć się z wszystkich form kampanii - internetu, telewizji, to plakatu nie da się uniknąć. Na tym polega przewaga tego archaicznego medium nad innymi - jeśli stoimy na przystanku w trakcie kampanii wyborczej, mamy w polu widzenia kilka kilkanaście plakatów. Ja to nazywam “przymusem patrzenia”. Aby ich uniknąć, musielibyśmy nie wychodzić z domu - wskazuje badaczka.

W tym odcinku “Wybierz! Podcastu” nie rozmawiam z kandydatami na prezydenta, ale z prawnikiem. Dr Mikołaj Małecki pomaga nam zrozumieć, jak doszło do tego, że zaplanowane na 10 maja wybory prezydenckie się nie odbyły i kto za to odpowiada. - Może się zdarzyć tak, że w normalnej sytuacji wybory nie mogą się odbyć z przyczyn faktycznych: powódź, wichura. Ale tutaj sytuacja jest inna: nie możemy głosować nie ze względów faktycznych, tylko prawnych. Ważne, żeby to rozróżnić. Z tego powodu trudno to dzisiejsze wydarzenie nazywać wyborami - tłumaczy dr Mikołaj Małecki z Katedry Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego. Gość “Wybierz! Podcastu” wskazuje, że przyczyn trzeba szukać w połowie kwietnia, kiedy odebrano państwowej komisji wyborczej m.in. prawo do ustalenia wzoru kart do głosowania. - Wybory zostały zlikwidowane działaniami większości sejmowej - wskazuje autor bloga Dogmaty Karnisty. - Przez to jesteśmy w próżni prawnej, bo trwa postanowienie marszałek Sejmu o wyborach 10 maja, a z drugiej strony nie ma możliwości ich zorganizowania - dodaje dr Małecki. Wskazuje trzy obszary prawa, które mogli naruszyć rządzący. - Jest wiele opinii, że to minister Sasin jest pierwszą osobą w kolejce, by zweryfikować jego odpowiedzialność karną - wskazuje. Dr Małecki mówi m.in. o przekroczeniu uprawnień przez urzędnika. - Obowiązuje zasada: im większym zaufaniem Cię obdarzono, tym większa spoczywa na tobie odpowiedzialność - dodaje. - Do weryfikacji jest też postępowanie innych osób. Kodeks karny zakreśla odpowiedzialność bardzo szeroko. Wchodzą w grę wszystkie formy współdziałania, nakłanianie innych osób do przekroczenia uprawnień, nawet nie trzeba być funkcjonariuszem publicznym, by tu odpowiadać. Wszelkie formy pomocy, kierowanie działaniami innej osoby, sprawstwo polecające - te wszystkie instytucje prawa karnego będą wchodziły w grę - mówi karnista. Na koniec gość “Wybierz! Podcastu” wskazuje, że choć konstytucja nie przewidziała pewnych sytuacji, nie oznacza, że politycy nie unikną odpowiedzialności za łamanie prawa. - Konstytucja nie przewidziała, że wybrane demokratycznie władze będą z taką pogardą traktowały prawo - mówi. - Ale nie bądźmy pesymistami. Przestępstwa, o których mówimy, mają długi okres przedawnienia, więc nawet jeśli teraz niektóre organy władzy publicznej działają zgodnie ze standardami, nie znaczy, że w przyszłości tej odpowiedzialności nie będzie można wyegzekwować - zapewnia dr Małecki.

Program specjalny Wirtualnej Polski, w którym eksperci i prowadzący komentują sytuację epidemiologiczną w Polsce i na świecie. Prowadzą: Agnieszka Kopacz, Marek Kacprzak, Sebastian Ogórek i Mateusz Ratajczak. Zapraszamy na kolejny odcinek.

- Jeżeli ktoś odpowiedzialny za działanie organu doprowadza do szkody powyżej 200 tys. zł jest zagrożony karą - tak na temat ewentualnej odpowiedzialności za wydruk kart wyborczych bez podstawy prawnej wypowiada się mec. Jacek Dubois, adwokat i członek Trybunału Stanu. Zaznacza jednak, że wypowiada się w tej sprawie czysto teoretycznie. I cytuje artykuł 296 Kodeksu karnego. Dubois był gościem programu specjalnego Wirtualnej Polski "Koronawirus". Jak dodawał, w takiej sytuacji można również mówić o przekroczeniu uprawnień. - Jeśli pan Sasin zlecił druk, to nie miał żadnego upoważnienia, by taką decyzję podjąć - mówi Dubois. Jak tłumaczy, upoważnienie pojawi się dopiero wtedy, gdy prezydent podpisze ustawę, którą w czwartek przegłosował Sejm.

- Musimy odróżnić Trybunał Stanu i prokuraturę - mówi w programie specjalnym Wirtualnej Polski mec. Jacek Dubois, adwokat i członek Trybunału Stanu. Pytany był o to, kto miałby odpowiedzieć przed trybunałem za zamieszanie wyborcze oraz - jak sam to nazwał - "dekonstrukcję państwa prawa". - Pamiętajmy, że na przykład Jarosław Gowin czy Jarosław Kaczyński nawet nie mogliby stanąć przed trybunałem, bo z punktu widzenia prawa są szeregowymi posłami - stwierdził Dubois. Jak jednak dodał, wypowiada się czysto teoretycznie i "co do zasady". Gość programu specjalnego Wirtualnej Polski podkreślał, że przed Trybunałem Stanu można stanąć choćby za niedopełnienie obowiązków. Przesłanką może być na przykład niewprowadzenie stanu klęski żywiołowej.

- W przypadku czynu zabronionego mamy do czynienia ze sprawstwem i współsprawstwem. Do tego są pomocnicy, podżegacze oraz sprawcy kierowniczy - mówi w programie specjalnym Wirtualnej Polski "Koronawirus" Jacek Dubois, adwokat i członek Trybunału Stanu. Tak odpowiada na pytanie, czy odpowiedzialność w sprawie nieprzeprowadzenia wyborów może ponieść prezydent Andrzej Duda. Oczywiście przy założeniu, że brałby czynny udział przy naruszaniu ustroju państwa. Gość programu specjalnego Wirtualnej Polski wyklucza przy tym, by przed Trybunałem Stanu odpowiadali sygnatariusze środowego porozumienia, czyli Jarosław Gowin i Jarosław Kaczyński. - Jeśli prokurator dopatrzyłby się znamion czynu zabronionego, to mogliby co najwyżej odpowiadać karnie - podkreślił mec. Jacek Dubois.

W trakcie debaty prezydenckiej transmitowanej przez TVP każdy z uczestników miał zapewnioną gwarancję minuty na udzielenie odpowiedzi na konkretne pytania. Prowadzący Michał Adamczyk zastrzegł na początku, że osobom nieprzestrzegającym zasad będą wyłączane mikrofony. Widzowie wychwycili jednak coś, co na pierwszy rzut oka wyglądało na nieprawidłowość. Na liczniku czasu widocznym w lewym, dolnym rogu ekranu kilkukrotnie zbyt szybko przeskakiwały sekundy. Dotyczyło to wielu kandydatów, zarówno Krzysztofa Bosaka, Szymona Hołowni, Pawła Tanajno, Małgorzaty Kidawy-Błońskiej, jak i Andrzeja Dudy. Jednak po dokładnym zmierzeniu czasu przez naszą redakcję wypowiedzi trwały przepisową minutę.

- Nie myślę o tym, że to, co robię w tej chwili, jest o mnie. To jest o ludziach, których udało nam się zebrać i zgromadzić. To nie jest opowieść o mojej prezydenturze, ona jest celem, narzędziem. Natomiast ludzie, którzy nas otaczają, uformują ruch, który nie będzie partią polityczną, dopóki się da. Jeżeli kiedyś będzie trzeba, może nią będzie - powiedział w programie specjalnym WP Szymon Hołownia. Prowadzący zacytował jedną z wyjątkowo nieprzychylnych kandydatowi na prezydenta opinii autorstwa feministki Marty Lempart, która nazwała go m.in. "sączącym jad homofobem". - Za każdy z tych epitetów mógłbym podać osobę, która jest ich autorem, do sądu - uznał Hołownia. I podkreślił, że jeśli zostanie prezydentem, doprowadzi do "zmiany prawa na uczciwe" i stanie do wyborów ponownie. - Wygrywać trzeba w uczciwych wyścigach - stwierdził.

W studiu WP odbyła się debata z udziałem znanych ludzi kultury: Agnieszki Holland, Macieja Stuhra i Ilony Łepkowskiej. Tematem przewodnim była rozmowa o Polsce, nadchodzących wyborach, pandemii koronawirusa. Maciej Stuhr skorzystał z okazji i wskazał najlepszą rolę dla Jarosława Gowina. - Nie wiemy, jak zachowa się Jarosław Gowin i jaką funkcję będzie pełnił. Mówi się, że gdyby tylko chciał, za parę tygodni mógłby pełnić funkcję premiera. Ja bym dla niego widział bardzo przydatną funkcję świadka koronnego – mówił z przekąsem aktor. Jego zdaniem Gowin, do niedawna wiceprezes Rady Ministrów, jest "chorągiewką na wietrze" i świetnie by się sprawdził w tej roli.

W studiu WP odbyła się debata z udziałem Agnieszki Holland, Macieja Stuhra i Ilony Łepkowskiej. Prowadząca pytała Stuhra, w jakiej Polsce teraz żyjemy. Czy jest to "państwo z kartonu", jak mówią niektórzy komentatorzy? I co dzieje się w naszym kraju? - Walczymy o nasze bezpieczeństwo. W takiej jesteśmy sytuacji – mówił w debacie WP Maciej Stuhr. Jego zdaniem Polacy martwią się, czy będą mieli pieniądze na następne zakupy. Sam swoje ostatnie pieniądze zarobił dwa miesiące temu. Aktor podkreślił, że obecna rzeczywistość jest sytuacją najbardziej wyjątkową w jego życiu. Bardziej wyjątkowa niż to, co wydarzyło się w 1989 r., co działo się w Polsce po katastrofie smoleńskiej czy śmierci Karola Wojtyły.

W studiu WP odbyła się debata z udziałem Agnieszki Holland, Macieja Stuhra i Ilony Łepkowskiej. Ludzie kultury rozmawiali na temat obecnej sytuacji w Polsce i planowanych wyborach prezydenckich. W dobie koronawirusa coraz głośniej mówi się o tym, że przeprowadzenie demokratycznych i uczciwych wyborów nie będzie możliwe. - Głosuje się w wyborach. A w momencie, kiedy te wybory nie są wyborami, to się raczej bojkotuje – mówiła w debacie WP Agnieszka Holland. - Co mnie najbardziej zadziwia i oburza, to że postawiono ludzi przed takim wyborem. Czy mam ryzykować swoim zdrowiem? Czy mam brać udział w czymś, na co nie mam wpływu?

- Wybory prezydenckie zazwyczaj dla bukmacherów były bardzo ciekawym wydarzeniem. W tym roku przyćmiła je jednak pandemia - mówi w programie "Money. To Się Liczy" prezes zakładów bukmacherskich STS Mateusz Juroszek. Jak dodawał, gracze znacznie chętniej obstawiali wyniki wyborów prezydenckich niż chociażby parlamentarnych. Co ciekawe, w tegorocznych wyborach pojawił się niespodziewany kandydat. Przynajmniej wśród graczy w Wielkiej Brytanii. - Mogę zdradzić, że nasz brytyjski biznes przyjął sporo zakładów na wysokie kwoty, że wybory wygra Szymon Hołownia - mówi Mateusz Juroszek. Później zdradził, że kwoty zakładów wahały się od kilkunastu do nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. A w polskich sondażach Hołownia zazwyczaj zajmuje 3. lub 4. miejsce z jednocyfrowym poparciem.

- Jestem pewien, że 7 maja wygramy w Sejmie głosowanie dotyczące wyborów korespondencyjnych 2020 r. i odbędą się one w konstytucyjnym terminie - powiedział w środę Wirtualnej Polsce europoseł i członek Prawa i Sprawiedliwości Ryszard Czarnecki. Uchylił się on jednocześnie od odpowiedzi na pytanie o scenariusz na wypadek, gdyby jednak głosowanie zostało przez koalicję rządzącą przegrane. - Nie będę pisał alternatywnych historii - powiedział. Pytany, czy prawica przechodzi obecnie "ciche dni", ocenił on, że jest to jedynie różnica zdań między większością posłów Zjednoczonej Prawicy i kilkoma posłami z Porozumienia Jarosława Gowina.

Małgorzata Kidawa-Błońska jest krytykowana za brak spójnego stanowiska ws. wyborów prezydenckich 2020. Z jednej strony zawiesza kampanię, by potem zagrzewać wyborców do "nieoddawania walkowerem demokracji". O to był pytany polityk Lewicy Krzysztof Śmiszek w programie "Tłit". - Te zachowania są dziwaczne - stwierdził w rozmowie z Michałem Wróblewskim, dodając, że podobnie robił inny kandydat na prezydenta - Szymon Hołownia.

Tłit - najbardziej interaktywny program w sieci. Oglądaj codziennie, od poniedziałku do piątku, online na WP.PL. Zaprasza Marek Kacprzak. Gościem był kandydat na prezydenta - Szymon Hołownia.

Prezydent Gdańska Aleksandra Dulkiewicz powiedziała w czwartek w programie "Tłit", że, paradoksalnie, trwają przygotowania do wyborów, które prawdopodobnie się nie odbędą z powodu epidemii koronawirusa w Polsce. Zostały np. wyznaczone okręgi wyborcze, ale 70 proc. z nich nie ma swoich siedzib. Poza tym przedsiębiorcy w Gdańsku martwią się wakacie. Nie wiadomo, co będzie z Jarmarkiem Dominikańskim, choć miasto się do niego przygotowuje.

- Zdecydowanie nie idę na wybory. To jest bezsensowna sytuacja, ten błąd popełniono już we Francji. Czy my też musimy go powtarzać? (…) Z jednej strony namawiamy do zostania w domu, żeby przez kolejny rok nie organizować koncertów, pokazów mody, konferencji. Dlaczego mamy więc namawiać Polaków, żeby wyszli i spotkali się razem przy urnie? Ja tego nie rozumiem - powiedziała Joanna Przetakiewicz w Specjalnym Programie WP.

- Opozycja powinna bardzo poważnie podejść do sprawy nowelizacji konstytucji i przedłużenia prezydentury Andrzeja Dudy. Moim zdaniem rok to jest kompromisowy scenariusz, żeby wtedy odbyły się w normalnych warunkach wybory - powiedział w programie specjalnym WP prof. Antoni Dudek, socjolog UKSW. - Obawiam się niestety, że to jest kompletnie nierealne. Będziemy mieli do czynienia najprawdopodobniej z próbą przeprowadzenia tych wyborów w maju ze wszystkimi negatywnymi konsekwencjami - stwierdził. Wspomniał także o spocie Obywateli RP, którzy zapowiadają palenie kart wyborczych. - Jeżeli się zacznie aktywne dezawuowanie tak wybranego prezydenta, to władze będą musiały użyć represji i znajdziemy się na pewnej równi pochyłej - przekonywał.

- Szaleńcze i nieodpowiedzialne działania Jarosława Kaczyńskiego muszą się skończyć katastrofą nie tylko dla wielu ludzi, ale i dla samego Kaczyńskiego i jego formacji. Oglądamy początek końca Zjednoczonej Prawicy, PiS-u i całej tej struktury władzy - mówił w programie "Money. To się liczy" Jacek Rostowski, były minister finansów. - Jarosław Kaczyński zdecydował się iść na całego. Wszedł na ścieżkę, która prowadzi do czegoś, co można nazwać stanem dyktatury. Mamy faktyczny stan nadzwyczajny. Mamy kompletny chaos polityczny, który oczywiście spotęguje problemy ekonomiczne - dodał.

Szef kampanii Małgorzaty Kidawy-Błońskiej, Bartosz Arłukowicz, jest pierwszym gościem “Wybierz! Podcastu”. Więcej niż o kampanii, rozmawiamy o koronawirusie. - Popełniono kardynalny błąd - nie zabezpieczono tzw. szpitali białych, czyli tych, w których nie ma pacjentów z koronawirusem. Jestem przekonany, że teraz minister zdrowia nad tym nie panuje - ocenia. - Do żargonu łyżwiarstwa figurowego wejdzie nazwa “piruety Gowina”. Być szefem partii, złożyć dymisję i powiedzieć, że jego partia będzie głosowała inaczej niż on, to mógł wymyślić tylko Jarosław Gowin - ocenia gość “Wybierz! Podcastu” ostatnie tarcia w Zjednoczonej Prawicy. Pytam też polityka PO o wybory. - Wyborów 10 maja po prostu nie będzie. Epidemia będzie miała poważne konsekwencje - przestrzega Arłukowicz. - Sposób głosowania proponowany przez PiS wręcz gwarantuje, że te wybory będą sfałszowane - dodaje. - Mają narzędzia, by walczyć z kryzysem, nie korzystają z nich, z takich czy innych powodów. Próbują przy okazji szalejącego wirusa wprowadzać ustrój autorytarny. Te ruchy mogą temu służyć, to jest wielkie zagrożenie - przestrzega Arłukowicz. Pieniądze z 13. emerytury i 500 plus na walkę ze skutkami koronawirusa? - Jakiekolwiek pomysły, jeśli się pojawią, zabierania ludziom pieniędzy, bo rząd był nieprzygotowany, są pomysłami skandalicznym - mówi poseł PO. Zawieszenie reguły wydatkowej, ograniczającej deficyt? - Jesteśmy gotowi walczyć z tym wirusem ramię w ramię, ale z ludźmi poważnymi - zastrzega. Arłukowicz mówi też o wizji Trybunału Stanu dla polityków PiS. - Trybunał Stanu dla polityków PiS jest na horyzoncie, to prawda. Ale teraz jest czas walki z koronawirusem, powinniśmy to robić ramię w ramię. Będziemy mówić o rozliczaniu tych, którzy nie dopełnili obowiązków, którzy lekceważyli ostrzeżenia - wszyscy będą musieli odpowiedzieć na te pytania. Ale nie teraz, teraz musimy chronić naszych bliskich, więc nie będę prowadził dywagacji partyjno-politycznych - mówi. W drugiej części Michał Wróblewski, reporter polityczny Wirtualnej Polski, mówi o napięciach w obozie Zjednoczonej Prawicy. - Oni zdają sobie sprawę, że te konflikty szkodzą wszystkim w tym obozie, ludzie to źle odbierają. Ale Kaczyński idzie na zderzenie z wyborami 10 maja - relacjonuje. Dziennikarz ujawnia też informacje o nagraniu, na którym polityk PSL miał grozić politykowi PO odwetem, jeśli nie złagodzą języka wobec Władysława Kosiniaka-Kamysza. Trzecia część to podsumowanie tygodnia.

PiS chce przeprowadzić wybory prezydenckie, proponuje głosowanie korespondencyjne dla każdego. - Zła poprawka, łamiąca wszelkie reguły. Trzeba zająć się tym, co daje nowe możliwości pomocy ludziom, o egzaminach uczniów. Trzeba o tym rozmawiać, na to znaleźć rozwiązanie, my mamy takie rozwiązanie - tak o poprawce dot. głosowania korespondencyjnego, którą w piątek zajmie się Sejm, powiedziała w programie specjalnym WP "Koronawirus" Małgorzata Kidawa-Błońska, wicemarszałek Sejmu oraz kandydatka KO na prezydenta RP. - Ta poprawka nawet nie powinna być dyskutowana, nie możemy jej poprzeć. Niech PiS zajmie się pomocą dla ludzi, a nie wyborami - dodała.

Marek Jakubiak jeszcze nie został zarejestrowany przez PKW jako kandydat na prezydenta, ale jego start wzbudził w ostatnim tygodniu wiele emocji. Rozmawiam z nim o tym, jak udało mu się zebrać ponad 140 tys. podpisów w czasach epidemii. Najpierw jednak rozmawiamy o tym, jak rząd radzi sobie w walce z pandemią. - Ten program właściwie nie dotyczy moich przedsiębiorstw - mówi. - To są niestety markowane ruchy. Potrzebna jest możliwość zamrożenia działalności przedsiębiorstwa. Normalnie przyszły do mnie dzisiaj raty kredytów, opłaty, a to, że obroty spadły mi o 80 proc., nikogo nie obchodzi - dodaje polityk-przedsiębiorca. - Wpłaciłem łącznie ok. ćwierć miliarda złotych podatków. Państwo powinno zatroszczyć się o takich przedsiębiorców - apeluje Jakubiak. Na koniec odpowiada też na niewygodne pytania o głosowanie na Donalda Tuska, (niemal)głosowanie na Janusza Palikota, a także na błędne dobieranie partnerów w polityce i o polaryzujące społeczeństwo wypowiedzi o mniejszościach seksualnych. - Tuska uważam za charyzmatycznego polityka, sprawnego, mam do niego szacunek, ale budzi moją niechęć, bo mnie oszukał - mówi Jakubiak. Może pana zmartwię, może nie, ale z Pawłem Kukizem jestem w relacjach do dzisiaj, niedawno mieliśmy dobrą rozmowę. Problem polegał na tym, że obaj bardzo emocjonalnie podchodzimy do spraw politycznych, sam Paweł też jest emocjonalny - relacjonuje polityk. - Z Palikotem też rozmawiam, jest lepszym przedsiębiorcą, niż politykiem - mówi. Nigdy nie byłem jakimś homofobem. Mam wielu znajomych, którzy są homoseksualistami i się z tym nie kryją, a ja nie mam do nich pretensji, bo to nie od nich zależy. A jeśli chodzi o związki partnerskie, to ja 19 lat żyję w związku partnerskim, i nie trzeba mi w tym przeszkadzać. Jak będę chciał ślub, to wezmę, ale to nasza prywatna decyzja. Na pewno nie będę brał ślubu z powodu kampanii wyborczej, jak niektórzy - dodaje. W drugiej części reporter Wirtualnej Polski Sylwester Ruszkiewicz mówi o powodach, dla których Jarosław Kaczyński obstaje przy wyborach 10 maja. - Prezes PiS wie, że po utracie Senatu, to być albo nie być - wyjaśnia. Zwraca też uwagę, że nawet jeśli wybory zostaną przeprowadzone, to frekwencja będzie niska, a co za tym idzie, legitymacja prezydenta słaba. Opowiada też o swoich ustaleniach na temat pomocy struktur PiS przy zbiórce podpisów pod kandydaturą Marka Jakubiaka. Trzecia część to podsumowanie tygodnia.

W "Wybierz! Podcaście" Władysław Kosiniak-Kamysz, prezes PSL i kandydat tej partii na prezydenta. Rozmawiamy tuż po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego, polityk zdradza, jak wyglądało ono od kulis. I rzuca oskarżenia: - Prezydent próbuje wykorzystać sytuację w kampanii wyborczej - ocenia. - Koniec lansowania się na koronawirusie - apeluje do Andrzeja Dudy. - Jeśli dla pana prezydenta i obozu rządzącego najważniejsze i święty jest termin wyborów, to się różnimy, bo dla mnie święte są zdrowie i życie - dodaje. - Są wszystkie przesłanki do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej - mówi Kosiniak-Kamysz w "Wybierz! Podcaście". - Nie prowadźmy dzisiaj rozważań o wyborach, bo one dzisiaj Polaków nie interesują - mówi. - Jest już lepiej, ale wciąż za mało, i o tym rozmawialiśmy dzisiaj na radzie. Trzeba zwiększać liczbę testów - przekonuje Kosiniak-Kamysz. Mówi też, jak ważne jest uzupełnienie braków w zaopatrzeniu. Zdradza też, kiedy prezydent Andrzej Duda ma rozmawiać z prezydentem Chin o zakupie maseczek i innych środków ochrony bezpośredniej. W drugiej części Marcin Makowski z Wirtualnej Polski i "Do Rzeczy" kreśli scenariusze dotyczące przeniesienia wyborów prezydenckich. Pojawiają się scenariusze zorganizowania ich w lipcu, jesienią, a nawet za rok. Przekonuje, że najlepszym wariantem jest lipiec. Ocenia też para-kampanijną aktywność Andrzeja Dudy, za która spadła na niego ostatnio fala krytyki. - Wizyta u prezesa Obajtka była niefortunna - mówi Marcin Makowski. - Prezydent, widząc krytykę, zmienił format aktywności. Podpowiadał to prezydentowi zdrowy rozsądek, ale podpowiadali też współpracownicy w Pałacu - zdradza. W podsumowaniu tygodnia o toczącej się półoficjalnymi środkami kampanii Andrzeja Dudy i zaangażowaniu w nią całego obozu PiS. Mówię też o tym, jak konkurenci Dudy starają się przebić ze swoim przekazem do mediów. W ostatnim tygodniu kilkoro z nich złożyło podpisy poparcia do Państwowej Komisji Wyborczej. Montaż: Kaj Szuwar