podatki (strona 2 z 21)

Władze Kościoła są przeciwne objęciu księży 9-procentową składką zdrowotną i wytykają rządowi pominięcie przy konsultacjach Polskiego Ładu. - Zdecydowaliśmy się, że w tych sprawach należy zabrać głos. Zwłaszcza że to nie jest tylko jakaś zachcianka czy obrona interesów, ale tego domaga się konkordat - mówił w programie "Newsroom WP" ks. Leszek Gęsiak, rzecznik Komisji Episkopatu Polski. - Z tego, co wiem, obiecano, że sprawa zostanie wzięta pod uwagę, tak jak wszystkie głosy w konsultacjach społecznych - tłumaczył. Czy głos Kościoła będzie decydujący? - Zobaczymy. Pewnie, że bylibyśmy z tego zadowoleni, żeby te rozwiązania były wzięte pod uwagę. Ale czy tak będzie, nie wiadomo. Chodzi o to, że księża żyjący na parafiach, którzy nie mają pensji, tylko żyją z ofiar, są rozliczani i płacą podatki w sposób ryczałtowy. Dla tych ryczałtów, zakładając, że będą pewne zmiany podatkowe, skutki finansowe mogą być bardzo poważne. Znam księży, którzy mieszkają w bardzo małych, biednych parafiach, którzy żyją niezwykle skromnie - tłumaczył Gęsiak.

Rząd planuje podnieść składkę zdrowotną, przedsiębiorcy zapłacą dużo więcej. Władze jednak nie wykluczają, że ostateczny poziom podniesienia składki będzie niższy. Wzrost będzie rozłożony w czasie? - Myślę, że to jest testowanie możliwości wprowadzenia rozłożonego w czasie zwiększenia obciążeń podatników, prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą, bo tylko tej grupy dotyczy ta propozycja. Zakładam, że to są wypracowane i testowane przez rząd koncepcje - powiedział w programie "Money. To się liczy" Grzegorz Baczewski, dyrektor generalny Konfederacji Lewiatan. - Ta zmiana docelowo będzie oznaczała bardzo drastyczny wzrost obciążeń podatkowych. Powiedzmy sobie szczerze, to nie jest wzrost składki zdrowotnej, a odejście od odliczenia części składki zdrowotnej od podatku dochodowego, co oznacza wzrost tego podatku. Mówimy o wzroście o 9 proc., bo wielu przedsiębiorców rozlicza się na podstawie ryczałtu. Bardzo wyraźnie widać, że przejście na 3-procentową składkę zdrowotną, liczoną od dochodu, jest - nawet przy niskich dochodach - zwiększeniem obciążeń o kilkaset procent. Warto powiedzieć, że docelowo rząd i tak zakłada dojście do 9 procent. Nie wiemy, czy to będzie w 2024, czy wcześniej. To odłożenie w czasie systemowej zmiany, która będzie powodowała bardzo drastyczną zmianę warunków rozliczeń przedsiębiorców. W okresie, w którym znaczna część przedsiębiorców boryka się jeszcze ze skutkami pandemii koronawirusa i z bardzo dużą niepewnością - dodał.

Konferencja Episkopatu Polski krytykuje Polski Ład PiS. Poszło o podatki, których wzrost objąłby również duchownych. - Jestem bardzo zaskoczony. Od kilku lat mówimy o wręcz wzorcowym sojuszu między tronem i ołtarzem. I oto nagle mamy dwie wypowiedzi arcybiskupa Stanisława Gądeckiego, w których krytykuje polskie władze. Ja tego powiem szczerze nie rozumiem. Do tej operacji można było użyć skalpela, a użyto siekiery. Te wątpliwości można było w zupełnie inny sposób wyjaśnić - powiedział w programie "Newsroom WP" ks. prof. Andrzej Kobyliński z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego. - Tam gdzie są pieniądze, tam są dyskusje. Zasadniczo ludzie chcą mieć więcej pieniędzy niż mniej i płacić niższe podatki. Szkoda, że abp Gądecki upomniał się wyłącznie o księży, a nie wspomniał o innych grupach, które mogą czuć się zapomniane lub potraktowane niesprawiedliwie. Wypowiedź Kościoła Katolickiego w Polsce była potrzebna jeśli chodzi o szeroko rozumiane etyczne aspekty Polskiego Ładu, ale nie rozumiem tej stanowczości w przypadku marginalnej kwestii, czyli podatku ryczałtowego, który jest płacony przez księży pracujących w podatkach. Jest bardzo ostry hejt w kierunku abpa Gądeckiego. Ludzie w Polsce są przekonani, że biskupi i księża mają za dużo pieniędzy. Gdy domagają się jeszcze więcej pieniędzy, to ludzie nie potrafią tego wybaczyć - dodał.

- Polska Rada Biznesu, podobnie jak Rada Przedsiębiorczości, opowiada się przeciwko rozwiązaniom proponowanym w Polskim Ładzie. Te propozycje uderzają w najbardziej przedsiębiorczą część polskiego społeczeństwa. Nie tylko w przedsiębiorców i biznes, ale także w wysoko wykwalifikowanych specjalistów oraz prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą - powiedział w programie "Money. To się liczy" Wojciech Kostrzewa, prezes Polskiej Rady Biznesu. - Rząd proponuje redystrybucję od tych, którzy są najbardziej przedsiębiorczy, do tych, którzy są poza rynkiem pracy, czyli to przesunięcie pieniędzy na rzecz emerytów, rencistów i osób nieczynnych zawodowo. To jest totalny błąd. Jeśli mówimy na temat podatków, to trudno nie zgodzić się z tym, że jest tu miejsce na poważną dyskusję o ewentualnej reformie. Ale taka dyskusja, patrząc na cywilizowane kraje Europy Zachodniej, to jest coś na najbliższe 18 miesięcy. Tego nie da się zadekretować w ciągu dwóch miesięcy, nie znając nawet pełnych założeń - dodał.

- Według naszych wyliczeń koszty zmiany w składce zdrowotnej wynoszą 22 mld zł, natomiast sam przychód z minimalnego podatku CIT w wysokości 1 proc. od przychodów, który proponujemy, to jest 40 mld zł. Więc jeżeli chodzi o stronę przychodową, to tutaj nie ma dyskusji - mówi Cezary Kaźmierczak, prezes Związku Przedsiębiorców i Pracodawców. W programie "Newsroom" WP ocenił, że obecna reforma uderzy w sektor MŚP, a to jest całkowicie sprzeczne z hasłami, widocznymi na sztandarach Prawa i Sprawiedliwości w 2015 roku, a które dotyczyły akumulacji polskiego kapitału i wsparcia małych przedsiębiorców. - Nie rzucamy hasła "żadnych podatków", tylko wskazujemy, gdzie te pieniądze można wziąć w sposób sprawiedliwszy - wyjaśnił Cezary Kaźmierczak. Przyznał też, że jest zgoda biznesu na rozsądne podniesienie składki zdrowotnej, ale - jak zastrzegł - zmiana nie może być drastyczna.

Porozumienie Jarosława Gowina nie chce zgodzić się na niektóre zapisy Polskiego Ładu, czyli programu gospodarczego Prawa i Sprawiedliwości, który ma napędzić Polskę gospodarczo i społecznie po pandemii COVID-19. - Nie podważamy zasadności Polskiego Ładu. Kierunek jest dobry: wyższa kwota wolna od podarku, drugi próg podatkowy itd. Są jednak szczegóły, które należy dopracować. Chcemy, aby mniej zarabiający Polacy mieli mniejsze obciążenia podatkowe, ale żeby nikt nie miał przy tym wyższych obciążeń. Walczymy z pandemią i nie możemy sięgać głębiej do kieszeni Polaków - mówił w programie "Newsroom WP" Jan Strzeżek, wicerzecznik Porozumienia. Podkreślił, że Jarosław Gowin już raz ze względu na swoje przekonania zrezygnował ze stanowiska w rządzie Zjednoczonej Prawicy. Było to przy okazji tzw. "wyborów kopertowych" w 2020 roku. Czy tym razem ten scenariusz może się powtórzyć? - Nie jesteśmy przyspawani do stołków - podkreślił Strzeżek. Odniósł się również do rozłamu w szeregach Porozumienia, w którym kilku posłów sprzeciwiło się Gowinowi. - Osobiście uważam, że operacja pt. "Wiosenne porządki w Porozumieniu", kiedy pozbyliśmy się Gryglasów i Bortniczuków, to świetna sprawa. (...) Zostali sami pewni ludzie - uważa Strzeżek.

- TVP trzeba finansować przez jakiś rodzaj daniny. To jest jasne, wszystkie telewizje publiczne są tak finansowane. Są tylko dwa warunku, to musi być rzeczywiście medium publiczne, czyli służące całości społeczeństwa i jego spójność. Nie wykluczające innych, nie wyszydzające i drwiące z przeciwników obecnej władzy. To po pierwsze, a po drugie - warunek rynkowy, żeby warunki rynkowe były w miarę równe, to taka telewizja musi mieć ograniczone możliwości pozyskiwania reklamy, bo w sensie biznesowym jest to nieuczciwa konkurencja - powiedział w programie "Money. To się liczy" Jan Dworak, były przewodniczący KRRiT. - Istnieją inne, opracowane sposoby, mówiące o tym, jak pobierać opłatę. Najbardziej sensowny i najprostszy sposób jest taki, żeby pobierać taką daninę od osób przed opodatkowaniem, żeby to nie wchodziło w opodatkowanie osobiste każdego człowieka. To powinien robić aparat państwowy, tylko to nie powinno iść do budżetu państwa, bo wtedy politycy decydują ile pieniędzy dostają media publiczne - dodał.

Wciąż czekamy na szczegółowe rozwiązania Polskiego Ładu. Adam Abramowicz, rzecznik małych i średnich przedsiębiorstw, ma dla obozu rządzącego radę, skąd wziąć pieniądze na spełnienie obietnic. - Mamy dwie propozycje, pierwsza to jest podatek cyfrowy, o którym premier Morawiecki mówił wielokrotnie - stwierdził w programie "Money. To się liczy" Abramowicz. - Drugą kwestią jest podatek przychodowy, mówimy o nim już od lat - dodawał.

Polska 2050 proponuje dochód gwarantowany dla górników, przypięto im przez to łatkę socjalistów. A co sądzą o podatku katastralnym? - Nie ma dzisiaj żadnych podstaw, by dyskutować o podatku katastralnym w Polsce. Jesteśmy w takiej sytuacji ekonomicznej, także związanej ze stopami procentowymi i inflacją, że ludzie wypłacają pieniądze z banków i inwestują w nieruchomości. To jedyny rynek, gdzie można ochronić swoje inwestycje. Nakładanie czy podnoszenie jakiegokolwiek podatku w Polsce jest błędem - powiedział w programie "Money. To się liczy" Michał Kobosko, przewodniczący Polska 2050. - Nominalnie stopy procentowe mamy zerowe, a realnie - ujemne. Ludzie nie mają w co inwestować, nie mają jak ratować swoich pieniędzy zjadanych przez inflację. Drożyzna dotyka nas wszystkich, im więcej będzie inwestycji mieszkaniowych, im bardziej państwo się zaangażuje, tym stopniowo dojdziemy do normalizacji - dodał.

Najbogatsi powinni płacić większe podatki, liczone od kapitału? - Jesteśmy za bardziej sprawiedliwym systemem podatkowym. Naszym zdaniem, najbiedniejsi powinni płacić mniej, a ci najbogatsi, ale to też kwestia definicji kto jest tym najbogatszym, powinni więcej dorzucić do naszego budżetu - powiedział w programie "Money. To się liczy" Michał Kobosko, przewodniczący Polska 2050. - Jak patrzę na listę najbogatszych w Polsce to od tego 1 proc. najbogatszych na świecie dzielą ich lata świetlne. Nie jest moim zadaniem bronienie najbogatszych. My twierdzimy, że system podatkowy w Polsce jest bardzo skomplikowany i rozbudowany, jest niejasny nawet dla urzędników. Stoimy przed potrzebą kolosalnej, bardzo poważnej dyskusji, jak mają wyglądać podatki. Czy jego elementem będzie wyższe opodatkowanie tych naprawdę najbogatszych, być może tak. Te osoby zapewne nie odczułyby tego wzrostu, który dałby wymierne wpływy do budżetu państwa - dodał.

Rząd szykuje zmiany w podatku od deszczu, od 2022 roku płacić go ma więcej osób i ma być wyższy niż dotychczas. - To rozwiązanie, które jest stosowane w wielu innych krajach Europy Zachodniej. W Polsce opłata deszczowa też już obowiązuje, ale jest propozycja, by objąć tym obowiązkiem działki już od 600 metrów kwadratowych, gdy zabudowa działki przekracza 50 proc. Opłaty nie są wysokie, biorąc pod uwagę proponowane składki. Cały czas jest to na etapie rozmów międzyresortowych, więc trudno mówić o konkretach, ale idea rzeczywiście jest taka, żeby zapewnić odpowiednie środki inwestycyjne na to, by na obszarach zurbanizowanych nie dochodziło do powodzi - powiedział w programie "Money. To się liczy" Krzysztof Woś, zastępca prezesa Wód Polskich ds. ochrony przed powodzią i suszą. Był też pytany o dofinansowanie zbiorników retencyjnych, zamiast opodatkowania. - Cały czas namawiam moich szefów, by pieniędzy na przeciwdziałanie skutkom suszy i powodzi było jak najwięcej. Jesteśmy zawsze za wszelką formą wspierania, zarówno właścicieli domów, jak i zarządców miast. Takie środki są w dyspozycji, można z nich korzystać. Co mnie zaskoczyło, to że mało osób zgłasza się po te środki. Będziemy działać, by ta informacja szerzej docierała do zainteresowanych - powiedział Woś.

- Polski Ład będzie dotyczyć każdego rodzaju podatnika, i pracownika, i przedsiębiorczy rozliczającego się na skali podatkowej, i CIT-owców - mówił wiceminister Jan Sarnowski w programie "Money. To się liczy". - Polski system jest ewenementem w skali Unii Europejskiej, premiując formy zatrudnienia, które są dla pracowników na dłuższą metę niekorzystne, ponieważ nie wiążą się z zapewnieniem praw w przypadku choroby czy urlopu - tłumaczył wiceminister Jan Sarnowski. Czy to oznacza, że więcej osób będzie zachęcanych do przejścia na etat? - Wszystko zależy od zawodu i od branży - odparł Sarnowski. - Wolne zawody, adwokaci czy radcy prawni, pielęgniarki czy nawet lekarze. Dla nich warto stworzyć ścieżkę alternatywną wobec typowego zatrudnienia i tu właśnie wchodzi ryczałt od przychodów ewidencjonowanych - tłumaczył wiceminister.

Polski Ład ma przynieść zmniejszenie klina podatkowego, czyli zmniejszyć różnicę pomiędzy całkowitym kosztem zatrudnienia a wynagrodzeniem wypłacanym na rękę. - Powiem szczerze, że przestałem patrzeć na obietnice władz jako na coś konkretnego. Odwołam się do strategii odpowiedzialnego rozwoju z 2015 roku, byłem nią zafascynowany. Uważałem, że częściowo jest ona nierealna, ale wierzyłem, że władza będzie dążyć do tego, by poprawiać warunki naszego życia. I gdyby podsumować zapowiedzi, to jesteśmy może w 5 proc. realizacji - powiedział w programie "Money. To się liczy" dr Kazimierz Sedlak, dyrektor Sedlak & Sedlak. - Porównując te dwa planu gospodarcze, to należy uczciwie powiedzieć, że są to tylko obietnice, nie ma tam żadnych konkretów. Nie chcę mówić o manipulacji, ale z jednej strony podnosi się ceny energii, wprowadza się opłaty, nie nazywając ich podatkami, summa summarum źle się dzieje. Obywatel powinien być partnerem władzy, a nie podmiotem realizującym jej polecenia. Brakuje nam partnerskich relacji między władzą a obywatelami - dodał.

PiS układa podatki po nowemu, najbogatsi zapłacą więcej. To założenia Polskiego Ładu, rząd mówi o "sprawiedliwym podejściu" do opodatkowania. Nieco inne zdanie prezentuje wicepremier Jarosław Gowin, lider Porozumienia. O opinię pytamy jego podwładną, wiceminister rozwoju Olgę Semeniuk. - Ja się podłączam pod słowa premiera Morawieckiego, który publicznie odpowiedział premierowi Gowinowi, po dwóch dniach intensywnej debaty z naszymi koalicjantami nad zmianami w podatkach, że bardzo chętnie się z nim spotka i jeszcze raz mu wytłumaczy, dlaczego podejmujemy takie, a nie inne kroki w ramach reformy podatkowej. Chciałabym też przestrzec przed teorią, że jacykolwiek przedsiębiorcy z klasy średniej, czy też mikrofirmy, będą w jakikolwiek sposób dodatkowo opodatkowani. Mówimy o najbogatszej klasie przedsiębiorców, których przychody to 15, 20, 30 tysięcy złotych miesięcznie i więcej - powiedziała w programie "Money. To się liczy" wiceminister rozwoju Olga Semeniuk. - Musimy doprowadzić do sprawiedliwości, w której nie będą występowały dysproporcje przy płaceniu składki zdrowotnej. Osoba z najniższą krajową będzie płaciła proporcjonalnie, ale osoba, która zarabia 30 tys. zł miesięcznie, również będzie płaciła proporcjonalnie - dodała.

- Nie powiedziałbym, że nie jestem w stanie poprzeć niewielkiej podwyżki podatków. Rzeczywiście w Polsce mamy system degresywny, czyli im ktoś więcej zarabia, tym procentowo płaci mniejsze podatki. To nie jest rozwiązanie optymalne. Ja zawsze opowiadałem się za podatkiem liniowym - mówił wicepremier, minister rozwoju, pracy i technologii Jarosław Gowin w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. - Czym innym jest korekta podatkowa, a czym innym rewolucja polegająca na tym, że nagle duża część małych i średnich przedsiębiorców, ogromna część osób prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą miałaby zacząć płacić podatki wyższe o 50 proc. - wskazał. Pytany, czy nie zagłosuje za Polskim Ładem, jeśli jego postulaty w tej sprawie nie zostaną spełnione, odparł: - Jestem optymistą. Wierzę, że wypracujemy rozwiązania, które połączą cały obóz Zjednoczonej Prawicy w sprawach podatkowych. - Z całą pewnością ani ja, ani posłowie Porozumienia nie poprzemy rozwiązań, które oznaczałyby 50-proc. wzrost obciążeń podatkowych - zadeklarował Gowin.

- W Sejmie zostanie ułożony taki harmonogram, żeby ustawy podatkowe, które mają obowiązywać w całym roku kalendarzowym, weszły w życie najpóźniej w czwartym kwartale - zapewnił Janusz Śniadek z PiS, zapytany w "Money. To się liczy" o zmianie zapowiadane w Polskim Ładzie. Podkreślił, że ustawa związana z kwotą wolną od podatku będzie jedną z pierwszych, jaka znajdzie się w Sejmie. Kiedy? Jak doprecyzował, na przełomie lipca i sierpnia dostaniemy uzasadnienia i wyliczenia, jak wpłynie ona na kieszeń Polaka.

Podatek VAT został podniesiony jeszcze za rządów PO - według pierwotnych założeń tylko przejściowo, na okres trzech lat. Tymczasem choć mija już 10 lat, na obniżkę się nie zanosi. I rząd PiS na razie tego nie zmieni. Dlaczego? - Uważamy, że kluczowe jest mniejsze opodatkowanie pracy i to jest pewien trend, z którym idzie cały świat zachodni. Uważamy, że dochody z pracy i z emerytur powinny być najmniej opodatkowane. Klin podatkowy był często zgłaszany jako największa bolączka polskich pracowników, także przez związki zawodowe - mówił w programie "Money. To się liczy" wiceminister finansów Piotr Patkowski. Czy można jednak liczyć, że i VAT wróci do swojej wcześniejszej, 22-procentowej stawki? - W przyszłym roku nie przewidujemy w tym zakresie zmian - skomentował Patkowski.

Jaka przyszłość czeka kontrowersyjny podatek reklamowy, który miałby uderzyć w działające w Polsce media? - Ten projekt jest w Ministerstwie Finansów i jeśli będzie taka decyzja, to jako Ministerstwo Finansów jesteśmy gotowi, żeby przedstawić go do dalszych prac. Na razie zajmujemy się Polskim Ładem - mówił w programie "Money. To się liczy" wiceminister finansów Piotr Patkowski. Jak zaznaczył, na razie żadnych decyzji nie było i jego resort znajduje się "na tym etapie, na którym był kilka tygodni temu". Patkowski był też pytany o inną daninę, o której jest ostatnio głośno: Potrzebny jest globalny minimalny podatek od firm? - To coś, o co premier Morawiecki zabiegał na forum narodowym od lat. Nie może być tak, że wielkie korporacje korzystają z rajów podatkowych, mimo że osiągają dochody w zupełnie innym państwie - ocenił.

Co dla osób prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą oznacza Polski Ład? - Osoby na samozatrudnieniu, które mają miesięczny przychód do 5 tysięcy brutto, na tych rozwiązaniach zyskują. Natomiast rzeczywiście pojawia się grupa osób, która powyżej tych pięciu tysięcy na części tych rozwiązań może stracić - przyznał w programie "Money. To się liczy" wiceminister finansów Piotr Patkowski. - Stąd propozycja, aby po pierwsze jeszcze złagodzić warunki funkcjonowania i przechodzenia na opodatkowanie ryczałtowe, które jest o wiele bardziej korzystną formą opodatkowania niż opodatkowanie podatkiem liniowym. Na takim przejściu ci przedsiębiorcy zyskają - przekonywał. - Organizacje przedsiębiorstw są bardzo surowe w ocenach, natomiast przyszłość pokazuje, że te rozwiązania nie pogorszyły prowadzenia biznesu w Polsce - dodał.

Rząd pracuje nad ustawami w ramach Polskiego Ładu. Premier Mateusz Morawiecki nie skonkretyzował, za co rząd zabierze się w pierwszej kolejności. To przeoczenie? - Przeoczenia premierowi Mateuszowi Morawieckiemu się nie zdarzają, nigdy. Z mojego punktu widzenia to doskonały premier - powiedziała w programie "Money. To się liczy" Olga Semeniuk, wiceminister rozwoju, pracy i technologii. - Jeżeli chodzi o Polski Ład i pięć filarów, które wyznaczyliśmy, to mówimy również o bardzo dużej zmianie i reformie podatkowej. Z tym wiążą się różne ustawy, to będzie ponad 100 projektów ustaw, w mojej ocenie powinniśmy zacząć od kwoty wolnej od podatku. Samą koncepcję i zarys programu szeroko konsultujemy, szukamy wyjścia z różnych sytuacji. To nowe zadania, nie zawsze łatwe, ale mogą doprowadzić do stabilizacji sytuacji po pandemii - dodała.

Po ogłoszeniu propozycji zawartych w Polskim Ładzie media obiegła informacja o tym, że polskie firmy zaczną przenosić działalność do Czech. Wojciech Kostrzewa nie wierzy w taki scenariusz. Przyznaje jednak, że konkurencyjność rodzimych przedsiębiorstw będzie spadać, gdyż podniosą one ceny za swoje usługi. Prezes Polskiej Rady Biznesu odniósł się też do tematu walki z tzw. umowami śmieciowymi. - Wszyscy padamy ofiarą populistycznego dyskursu. Oczywiście za godziwą pracę należy się godziwa płaca. Natomiast nie można wyrzucić wszystkich umów, które są odpowiedzią na potrzebę elastycznej pracy, do jednego worka - oceniał Kostrzewa w programie "Money. To się liczy".

Przedstawiciele biznesu nie zgadzają się na podwyższenie składki zdrowotnej, co jest jedną z propozycji Polskiego Ładu. Zdaniem Wojciecha Kostrzewy to "władza wykreowała problem", gdyż wprowadza zmiany w naliczaniu składki, a jednocześnie nie daje przedsiębiorcom nic w zamian. - Mam wrażenie, że dzisiaj jest próba poprawiania swoich propozycji, ale na szybko. Jeżeli chcemy prowadzić dyskusję na temat reformy podatkowej, to zróbmy ją. Ale rozłóżmy ją np. na 18 miesięcy - mówił prezes Polskiej Rady Biznesu w programie "Money. To się liczy".

Propozycje socjalne zawarte w Polskim Ładzie opłaci najbardziej innowacyjna część gospodarki - nie ma wątpliwości Wojciech Kostrzewa, prezes Polskiej Rady Biznesu. Wyjaśnił, że biznes sprzeciwia się przede wszystkim tzw. składce zdrowotnej. - To przedsiębiorcy będą tą grupą społeczną, która będzie odpowiedzialna za odbudowę gospodarki po kryzysie pandemicznym. Nie wiemy jednak, dlaczego mamy być tą grupą, która zapłaci ostateczny rachunek za pandemię - stwierdził w programie "Money. To się liczy".

- Naszym obowiązkiem jest zwracanie uwagi na to, co jest złe i nietrafione w propozycjach - mówił w programie "Money. To się liczy" Wojciech Kostrzewa, prezes Polskiej Rady Biznesu. W jego ocenie Polski Ład powinien zachęcać Polaków do aktywności zawodowej, bo w przeciwnym przypadku staniemy się "narodem emerytów". Czy zatem będą zmiany w programie? - Rozmawiamy z panem premierem Gowinem, rozmawiamy z panem ministrem Kościńskim. Zobaczymy, co z tego dialogu wyjdzie - podkreślił Kostrzewa. Minister rozwoju miał zadeklarować, że będzie szukać rozwiązań, które zmniejszą skalę obciążeń poniesionych przez przedsiębiorców w związku z reformą.

Branża cyfrowa rozmawia z rządem w sprawie opłaty reprograficznej, której się sprzeciwia. W jakim punkcie są te negocjacje? - Zgadzam się, że należy wspierać kulturę niszową, ambitną, ale próbuję przekonać rząd do myślenia, że trzeba znaleźć nowoczesne metody tego finansowania. Nie opłatą reprograficzną, która z definicji ma służyć twórcom popularnym, którzy są kopiowani, dlatego to nie jest to narzędzie - powiedział w programie "Money. To się liczy" Michał Kanownik, prezes Związku Cyfrowa Polska. - Od wielu lat namawiam, by wprowadzić model fiński. To państwo nie bało się otwarcie powiedzieć konsumentom: musimy wspierać kulturę narodową, złóżmy się na nią w podatku dochodowym. Tam jest to 0,3 proc. w skali roku, co jest nieodczuwalne, ale dzięki temu stworzono porządny fundusz promocji i wspierania kultury narodowej, z którego są finansowane ambitne projekty. Nie artyści popularni, a właśnie ta ambitna kultura, która wymaga wsparcia, na to powinny być pieniądze, ale uważam, że opłata reprograficzna to nie jest narzędzie do finansowania tego, bo została stworzona w zupełnie innym celu - dodał.