trybunał konstytucyjny

W czwartek 24.02 przed godziną 4.00 Rosja zaatakowała Ukrainę. W odcinku programu "Newsroom" informujemy o najświeższych wiadomościach z Ukrainy. Ciekawe tematy, inspirujące rozmowy, komentarze do najważniejszych wydarzeń politycznych. Wraz z prowadzącymi: Patrycjuszem Wyżgą, Łukaszem Kijkiem, Pawłem Pawłowskim i Adamem Janczewskim zapraszamy do śledzenia strony głównej WP i naszych social mediów.

Najważniejsze wydarzenia z Polski i ze świata, ciekawe rozmowy i tematy, które budzą emocje. WP News - nowy program Wirtualnej Polski i Telewizji WP. Prowadzący: Agnieszka Kopacz, Agata Malec i Patrycjusz Wyżga dwa razy dziennie przedstawią państwu porcję gorących newsów i ciekawostek oraz połączą się na żywo z reporterami będącymi zawsze tam, gdzie dzieją się najważniejsze rzeczy. Dynamiczny program WP News codziennie o 11:50 i 16:50 na stronie głównej WP i w Telewizji WP.

"Jako prokurator generalny przygotowuję wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, by sprawdzić, czy tryb przyjęcia decyzji o drastycznej zmianie systemu UE ETS (unijny system handlu uprawnieniami do emisji - red.), na którą zgodzili się Donald Tusk i Ewa Kopacz, nie naruszał przepisów Konstytucji RP" - poinformował Zbigniew Ziobro na łamach "Gazety Polskiej". Co na to wiceszef Platformy Obywatelskiej, europoseł Bartosz Arłukowicz? - Jestem zwolennikiem stawiania wszystkiego, co stoi na głowie, na nogach. Ci goście chodzą po mediach, opowiadają bzdury, zasłaniają się Tuskiem, Kopacz i Bóg wie, kim jeszcze. W Polsce rządzi premier Morawiecki, Jarosław Kaczyński i minister Niedzielski. Ludzie umierają dlatego, że Niedzielski z Morawieckim nie podjęli decyzji na czas. Ceny prądu i gazu skoczyły dlatego, że Morawiecki i Sasin nie podjęli odpowiednich decyzji w odpowiednim czasie. To, że ceny prądu i gazu windują dziś w górę, to wina wprost premiera Morawieckiego i polityczna odpowiedzialność Jarosława Kaczyńskiego - ripostował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski.

Przepisy dotyczące jawności majątku rodzin najważniejszych urzędników państwowych są niezgodne z Konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Wyrok dotyczył ustawy z września 2019 r., która została uchwalona po tym, jak "Gazeta Wyborcza" ujawniła, że Mateusz Morawiecki nie wpisał nieruchomości do swojego oświadczenia, bo dokonał z żoną częściowej rozdzielności majątkowej. W ocenie posłanki Koalicji Obywatelskiej Katarzyny Lubnauer to "typowa metoda gaszenia pożarów przez PiS". - Chciałam powiedzieć obywatelom jedną rzecz: jeżeli Mateusz Morawiecki zechce ujawnić majątek żony, to żadne przepisy mu tego nie zabraniają. Może to zrobić każdego dnia, dobrowolnie - podkreśliła w programie "Newsroom" WP. - To była wielka ustawka, która miała służyć temu, żeby Mateusz Morawiecki ukrywał swój majątek przed obywatelami - stwierdziła.

Przepisy dotyczące jawności majątku rodzin najważniejszych urzędników państwowych są niezgodne z Konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Wyrok dotyczył ustawy z września 2019 r., która została uchwalona po tym, jak "Gazeta Wyborcza" ujawniła, że Mateusz Morawiecki nie wpisał nieruchomości do swojego oświadczenia, bo dokonał z żoną częściowej rozdzielności majątkowej. Sprawę komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski szef klubu Lewicy Krzysztof Gawkowski. - PiS obiecywało przed wyborami 2019 roku pewną sferę jawności. Okazuje się, że TK przyjazny PiS-owi, politycznie mający swojego ojca Jarosława Kaczyńskiego, podjął decyzję, która ma chronić premiera. Majątki nie będą znane, bo w PiS-ie się dorobili. Taka jest konkluzja tego wyroku - stwierdził. - Jeżeli by ktoś pisał prawdziwe uzasadnienie, to napisałby w nim, że TK postanowił, że majątki działaczek i działaczy PiS-u nie będą jawne, bo po prostu się tego wstydzimy - dodał Gawkowski.

Przepis Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, w zakresie, w jakim przyznaje Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowieka kompetencje do oceny legalności wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego, jest niezgodny z konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Wyrok komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski (PSL). - Trybunał Konstytucyjny stał się trzecią izbą parlamentu, wysmażane są takie wyroki, jakie życzy sobie partia władzy. Jeśli dziś kwestionuje się prawo człowieka do możliwości odwoływania się do ETPC, to już jest jakieś kuriozum - stwierdził. - Trybunał Konstytucyjny zamiast obywateli, broni władzę przed obywatelami. To konstatacja najgorsza z możliwych. Grupa sędziów pisowskich utraciła atrybut niezależności, są bardziej kabaretem konstytucyjnym niż TK, nie mają nic wspólnego z autorytetem, jaki był budowany przez lata w tej instytucji - dodał. Zgorzelski odniósł się również do decyzji Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego ws. sędziego Piotra Gąciarka. Został on zawieszony w czynnościach służbowych, a jego pensja została obniżona o 40 proc. za to, że we wrześniu odmówił orzekania w jednym składzie z sędzią powołanym przez nową Krajową Radę Sądownictwa. - Gdybyśmy poszli razem do Izby Dyscyplinarnej, założyli togi i wydali wyrok, to miałby on taką samą moc jak tych kabareciarzy, przebierańców, którzy tam są. Bo to są przebierańcy, nie sędziowie. Pan i ja, siedząc tam, byśmy wydawali lepsze wyroki - oznajmił Zgorzelski.

Adam Bodnar w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski został zapytany m.in. o to, czy Trybunał Konstytucyjny jest winny temu, co się wydarzyło w Pszczynie. Przypomnijmy, że w szpitalu w tym mieście zmarła 30-letnia Iza, która była w 22. tygodniu ciąży. - Wina TK polega na tym, że 22 października 2020 roku TK ograniczył dostęp do legalnej aborcji. Jakiekolwiek zmiany dot. prawa aborcyjnego powinny być przeprowadzane poprzez zmiany parlamentarne i pogłębioną debatę - powiedział były Rzecznik Praw Obywatelskich i dodał, że został "wykorzystany mechanizm polegający na tym, że TK wystąpił w roli negatywnego ustawodawcy, łamiąc ustalone prawo, które obowiązywało od ponad 25 lat". - Wyrok (TK - przyp. red.) wytworzył wielki strach - dodał gość WP. - Strach tego, że jakimkolwiek przypadkiem aborcji interesuje się prokurator i analizuje każdą sytuację. To tworzy tzw. mrożący skutek - wyjaśnił prof. Adam Bodnar i przekazał, że "prokuratura to potężna władza w Polsce".

Pełnomocniczka rodziny zmarłej 30-latki z Pszczyny, której śmierć wywołała oburzenie opinii publicznej, twierdzi, że tragedii można było uniknąć, gdyby nie dylemat prawny lekarzy związany z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 roku. O opinię w tej sprawie zapytaliśmy ginekologa dr. Michała Bulsę. Jego zdaniem jest za wcześnie, by ferować jakiekolwiek wyroki w tej sprawie. - Trudno jest jednoznacznie powiedzieć, że dylemat prawny, dlatego że przesłanka dotycząca możliwości przerwania ciąży w przypadku zagrożenia życia nie została uchylona przez Trybunał Konstytucyjny. Natomiast też nie wiemy, w jakim stanie było dziecko, jaka była wola matki. Jeszcze wielu czynników nie wiemy, żeby móc tak w pełni spokojnie mówić o tej sprawie i ferować wyroki - powiedział gość programu WP "Newsroom". Podkreślił, że sprawa wymaga dogłębnego wyjaśnienia, ale na jej obecnym etapie nie ma żadnych podstaw do tego, wskazywać na winę konkretnych osób. - Ja bym był daleki od ferowania wyroków - zaznaczył lekarz.

Jarosław Gowin napisał list, który skierował do wyborców Zjednoczonej Prawicy. Lider Porozumienia nawiązał w nim do ostatniego wyroku TK i członkostwa Polski w UE. "To orzeczenie groźne dla Polski. Sprzeczne z naszą racją stanu. Zagrażające bezpieczeństwu naszej ojczyzny" - stwierdził były koalicjant PiS. W programie "Tłit" Wirtualnej Polski tłumaczył powody swojej decyzji. - Proszę przyjrzeć się badaniom opinii publicznej. 15-20 proc. wyborców PiS-u obawia się polexitu. To są ci wyborcy, od których bardzo dużo teraz zależy. To ich postawa, ich oddolna presja, może spowodować, że Jarosław Kaczyński zdecyduje się wycofać z tego szkodliwego dla Polski kursu na konfrontację z Europą - wyjaśnił Gowin. Prezes Porozumienia odniósł się też do krytycznych komentarzy pod jego adresem ze strony części działaczy PiS. - Nie jestem zdrajcą Zjednoczonej Prawicy. Zachowałem się w sposób lojalny wobec wartości, w imię których poszedłem do polityki, w sposób lojalny wobec interesu Polski. Sprzeczne z interesem Polski są drastyczne podwyżki podatków dla klasy średniej, ograniczanie wolności i pluralizmu mediów oraz ostatni wyrok Trybunału Konstytucyjnego - ripostował.

- Wedle moich informacji, zarówno tych warszawskich, jak i brukselskich, Mateusz Morawiecki wynegocjował parę tygodni temu z Komisją Europejską, że na przełomie listopada i grudnia te środki (z Krajowego Planu Odbudowy - red.) miały być odblokowane - oznajmił były wicepremier i minister nauki i szkolnictwa wyższego Jarosław Gowin w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. - Niestety dziś wszystko wskazuje na to, że tak się nie stanie, dlatego że Jarosław Kaczyński, rękoma Trybunału Konstytucyjnego, postanowił wywrócić stolik. Uznał, że KE zaszła w tych negocjacjach tak daleko, że już się z tego nie wycofa - dodał Gowin. - Jestem przekonany, że Mateusz Morawiecki nie jest entuzjastą tego wyroku - podkreślił były wicepremier.

Trybunał Konstytucyjny uznał wyższość polskiego prawa nad prawem unijnym. Zapytaliśmy Polaków - czy po tym wyroku Polska zmierza w kierunku wyjścia z UE? Wyniki sondażu United Surveys dla Wirtualnej Polskie nie są jednoznaczne. 45,4 proc. uczestników badania stwierdziło, że czwartkowe orzeczenie TK nie jest wydarzeniem, które może doprowadzić do polexitu. Z kolei według 38,7 proc. badanych orzeczenie Trybunału może prowadzić do opuszczenia Unii przez nasz kraj. Co na to wicerzecznik PiS Radosław Fogiel? - Ten sondaż pokazuje bardzo zróżnicowane opinie, w związku z czym trudno wyciągać z niego jednoznaczne wnioski. Ale nie dziwię się tym, którzy w jakiś sposób odpowiedzieli twierdząco - komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. - Jeżeli duża część klasy politycznej, zamiast zachowywać się odpowiedzialnie, zamiast podkreślać, że stwierdzenie przez TK wyższości polskiej konstytucji nad prawem unijnym nie jest po pierwsze niczym nadzwyczajnym w Polsce, bo Trybunał już taką linię orzeczniczą przez lata wypracowywał, po drugie, że sądy konstytucyjne wielu krajów już podobne rozstrzygnięcia wydawały, zamiast podkreślać, że jest to naturalne w suwerennym kraju, to duża część opozycji stara się wykorzystać tę sytuację do siana paniki - argumentował Fogiel.

Trybunał Konstytucyjny pod przewodnictwem Julii Przyłębskiej uznał, że niektóre przepisy Traktatu o Unii Europejskiej są niezgodne z polską Konstytucją. - Nie ma żadnej wojny Polski z Brukselą. Są ewentualnie elementy wojny Brukseli z Polską. Orzeczenie TK jest orzeczeniem organu sądowego, który działa zgodnie z Konstytucją i orzeka na podstawie Konstytucji. Takie jest orzecznictwo TK i należy je szanować - powiedział minister Przemysław Czarnek w porannym programie "Tłit" Wirtualnej Polski. Komisja Europejska zapowiedziała z kolei, że przeanalizuje wyrok i nie zawaha się skorzystać ze swoich uprawnień. - To zapowiedź rozwalania Unii Europejskiej przez Komisję Europejską i TSUE. Nie a żadnego przepisu prawa, żadnego, który by wskazywał na moc prawną i obowiązującą orzeczeń TSUE i traktowania ich jako źródła prawa (...) Wykonywane powinny być tylko te, które są zgodne z traktatami. TSUE wchodzi w nie swoje buty, wychodzi poza zakres swoich kompetencji i uprawnień - podkreślił Przemysław Czarnek.

Dziennikarze kilku polskich redakcji przeprowadzili śledztwo, w którym ujawnili powiązania najważniejszych polityków obozu rządzącego ze spółkami skarbu państwa. To kolejny cios w PiS, nad którym od kilku miesięcy wisi widmo nepotyzmu. O komentarz do tych doniesień poprosiliśmy byłego premiera Włodzimierza Cimoszewicza. - Na pewno nie jestem zaskoczony zjawiskiem, bo ono jest znane od lat. Natomiast przyznam szczerze, że nie znałem szczegółów, domyślałem się jedynie, że to jest na dużą skalę - powiedział. - To nie jest dla mnie szokujące, chociaż dobrze, że media tego pilnują i szczegółowo opisują - dodał. Zdaniem Cimoszewicza społeczeństwo przyzwyczaiło się do nieuczciwości polityków i doniesienia, które kiedyś oznaczałyby tąpnięcie w rządzie, dziś przechodzą bez echa. Pytany, czy sprawy nie załatwiła tkwiąca od dwóch lat w Trybunale Konstytucyjnym ustawa o jawności majątków rodzin polityków, nie załatwiłaby tego problemu, były premier zaśmiał się. - Ten tzw. trybunał spełnia różne funkcje, (…) to jest gremium polityczne, które jest po prostu instrumentalnie wykorzystywane przez Kaczyńskiego i resztę - skwitował.

Najważniejsze wydarzenia z Polski i ze świata, ciekawe rozmowy i tematy, które budzą emocje. WP News - nowy program Wirtualnej Polski i Telewizji WP. Prowadzący: Agnieszka Kopacz i Patrycjusz Wyżga dwa razy dziennie przedstawią państwu porcję gorących newsów i ciekawostek oraz połączą się na żywo z reporterami będącymi zawsze tam, gdzie dzieją się najważniejsze rzeczy. Dynamiczny program WP News codziennie o 11:50 i 16:50 na stronie głównej WP i w Telewizji WP.

Trybunał Konstytucyjny będzie w czwartek kontynuować - po raz czwarty - rozpatrywanie wniosku premiera Mateusza Morawieckiego w sprawie zasady wyższości prawa unijnego nad krajowym zapisanej w traktatach. 22 września "ze względu na pojawiające się nowe okoliczności i podniesione nowe zarzuty" rozprawa została odroczona przez prezes TK Julię Przyłębską. - To już nie jest Trybunał Konstytucyjny. Z maila wynika, że to już jest Trybunał na zamówienie PiS-u - komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski (PSL-Koalicja Polska). - Nikt nie kwestionuje właściwej hierarchii prawa. Nadrzędna rola konstytucji nie jest przez nikogo kwestionowana. Następne są przepisy unijne i w końcu prawo krajowe - to jest oczywiste. To nie jest przeciwko PiS-owi - mówił Zgorzelski. Wicemarszałek przypomniał, że "ta hierarchia i wyższość prawa unijnego nad krajowym została utrwalona w prawodawstwie UE w latach 60. ubiegłego wieku, kiedy jeszcze PiS-u na świecie nie było". - Więc drogi PiS-ie, to nie jest przeciwko wam, tylko wy jesteście przeciwko czemuś, do czego sami wprowadzaliście nasz naród - podsumował.

Jedna z warszawskich restauracji będzie świadczyła swoje usługi tylko dla osób, które są zaszczepione na koronawirusa lub uzyskają negatywny wynik obecności wirusa na teście wykonanym krócej niż 48 h przed wizytą w lokalu. Czy takie zachowanie restauratora będzie zgodne z prawem? W programie ''Newsroom WP'' odpowiadał na to pytanie adwokat Piotr Zemła. - Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z czerwca 2019 roku, to był wyrok wydany w sprawie drukarza z Łodzi, moim zdaniem, osoby w ten sposób działają, nie podlegają odpowiedzialności za wykroczenie - stwierdził mecenas. Ekspert dodał, że pomijając zastanawianie się czy jest to słuszne, czy taka odmowa jest uzasadniona czy nie, teraz osoby prowadzące przedsiębiorstwa usługowe, mogą powoływać się na właśnie ten wyrok Trybunału. - osoby, które prowadzą przedsiębiorstwa tego rodzaju, mogą z perspektywy kodeksu wykroczeń odmawiać wykonania usług i nie jest to penalizowane z uwagi na wyrok trybunału Konstytucyjnego - podsumował ekspert.

Najważniejsze wydarzenia z Polski i ze świata, ciekawe rozmowy i tematy, które budzą emocje. WP News - nowy program Wirtualnej Polski i Telewizji WP. Prowadzący: Agnieszka Kopacz i Patrycjusz Wyżga dwa razy dziennie przedstawią państwu porcję gorących newsów i ciekawostek oraz połączą się na żywo z reporterami będącymi zawsze tam, gdzie dzieją się najważniejsze rzeczy. Dynamiczny program WP News codziennie o 11:50 i 16:50 na stronie głównej WP i w Telewizji WP.

Najważniejsze wydarzenia z Polski i ze świata, ciekawe rozmowy i tematy, które budzą emocje. WP News - nowy program Wirtualnej Polski i Telewizji WP. Prowadzący: Agnieszka Kopacz i Patrycjusz Wyżga dwa razy dziennie przedstawią państwu porcję gorących newsów i ciekawostek oraz połączą się na żywo z reporterami będącymi zawsze tam, gdzie dzieją się najważniejsze rzeczy. Dynamiczny program WP News codziennie o 11:50 i 16:50 na stronie głównej WP i w Telewizji WP.

Jak ustaliła Wirtualna Polska, jeśli projekt nowej ustawy medialnej zwanej "Lex TVN" zostanie odrzucony przez parlament, to posłowie PiS mogą złożyć do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie konstytucyjności obecnych przepisów, co mogłoby otworzyć furtkę do przeforsowania późniejszych zmian.W programie "Newsroom WP" komentował to były sędzia TK Wojciech Hremeliński. Jego zdaniem, taki zabieg wydłuży jedynie proces legislacyjny. - Trybunał (Konstytucyjny – przyp. red.) nie zastąpi tutaj Sejmu, nie zamieni przepisu i nie powie, że ten przepis jest niezgodny z Konstytucją, ale w zamian za to my tutaj wstawiamy taki przepis. Trybunał jest tylko negatywnym ustawodawcą, może tylko jakiś przepis uchylić, stwierdzić, że przepis jest niekonstytucyjny (…), ale sprawa musi wrócić do Sejmu, żeby Sejm w miejsce tego przepisu, który zniknie, wstawił nowy lub go poprawił - tłumaczył gość programu "Newsroom WP". Hermeliński dodał, że z punktu widzenia rządzących takie zabiegi mogą się opłacać, ale stoją w sprzeczności z procesem uchwalania przepisów w państwie. - To nie ma nic wspólnego z uchwalaniem prawa tak, jak to powinno być przeprowadzane. Nie może to być na zasadzie straży pożarnej, że kiedy władze uznają, że jakiś podmiot trzeba utrącić czy odebrać jakieś uprawnienia, to zmieniamy jak najszybciej ustawę, by tą ustawą punktowo trafić w ten podmiot. Tak się nie uchwala prawa - powiedział.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska skrytykowała wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i nazwała go "rażącym naruszeniem prawa". W programie "Newsroom WP" prof. Renata Mieńkowska-Norkiene przypomniała, że wyrok ten uderza w tzw. sędziów-dublerów, którzy zasiadają w TK. Zdaniem ETPC naruszają oni prawo do rzetelnego procesu. - Sytuacja, w której się znaleźliśmy to jest po prostu sytuacja chaosu prawnego. Trybunał Konstytucyjny ustami Julii Przyłębskiej mówi, że nie zamierza respektować elementarnych zasad, na które się umawialiśmy w ramach UE i Rady Europy. To powiedzenie polskim obywatelom: nie jesteście chronieni i ja do tego przyłożę rękę - podkreśliła prof. Renata Mieńkowska-Norkiene z Uniwersytetu Warszawskiego. Na słowa prowadzącego Patrycjusza Wyżgi, który przywołał cytat: "Nie mamy pani płaszcza i co pani nam zrobi?", odpowiedziała: - Też mi to przyszło do głowy.

W środę Trybunał Konstytucyjny zajmie się wnioskiem ws. wykonywania środków tymczasowych unijnego trybunału, które dotyczą funkcjonowania sądownictwa w państwach członkowskich UE. Pytanie skierowała w kwietniu ub.r. Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego. Sprawę tę rozpatrzyć ma pięcioro sędziów pod przewodnictwem Krystyny Pawłowicz. - To podobny chwyt, jakiego kiedyś dokonał cesarz Kaligula, który chciał zademonstrować absolutną pogardę wobec rzymskiego senatu i mianował jego członkiem konia. Kaczyński jest Kaligulą polskiej demokracji, to jest podobna manifestacja. Rodzajem konia w rzymskim senacie mianowanym przez Kaligulę jest pani Pawłowicz, mianowana przez Kaczyńskiego, żeby pokazać, że TK nie istnieje, jest pacynką polityczną, udawanym urzędem - komentował Bartłomiej Sienkiewicz (PO) w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. - To, co dziś powie Krystyna Pawłowicz, nie będzie miała żadnego znaczenia - stwierdził.

Jest wyrok TK ws. RPO. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że pełnienie obowiązków po zakończeniu kadencji RPO jest niekonstytucyjne. To wzburzyło zgromadzonych w al. Szucha zwolenników Adama Bodnara. Ci, w czasie konferencji posłów PiS pod budynkiem TK, zagłuszali wypowiedzi parlamentarzystów, krzycząc "hańba". Odpalono nawet petardę, której huk zarejestrowała nasza kamera. - Najśmieszniejsze jest to, że poseł opozycji, pan Szczerba najgłośniej krzyczy - mówił poseł Arkadiusz Mularczyk, który reprezentował Sejm. Głos po wyroku TK zabrał też RPO Adam Bodnar, którego powitano okrzykami "dziękujemy". - Ja również dziękuję. Wydaje mi się, że TK wyszedł poza granice wniosku, o czym mówiłem na rozprawie - zaznaczył Rzecznik Praw Obywatelskich. Jak dodał, do czasu wejścia w życie wyroku TK będzie sprawował swoje obowiązki.

Michał Wypij był gościem Michała Wróblewskiego w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. Polityk Porozumienia był pytany o ostatni wpis Krystyny Pawłowicz, który wywołał niemałe kontrowersje. Sędzia TK publicznie skrytykowała dyrekcję podwarszawskiej szkoły za to, że ta "zobowiązała" innych nauczycieli do zwracania się do transpłciowej 10-letniej uczennicy imieniem żeńskim, a nie męskim, które "widnieje w aktach". Jednocześnie Pawłowicz ujawniła dane. - Taki atak na dziecko jest czymś bardzo przykrym, to jest sytuacja trudna, która wymaga wrażliwości, tej zabrakło pani Krystynie Pawłowicz – oświadczył Wypij. Dodał, że "lepiej byłoby dla niej, gdyby wyłączyła social media, nie odzywała się i skupiła na pracy w TK". Na pytanie, czy Pawłowicz powinna wciąż być sędzią Trybunału Konstytucyjnego, polityk odparł, że "nie mamy żadnej mocy, żeby ją odwołać". – Wczorajsze wystąpienie było straszne, może być opłakane w skutkach dla tego dziecka i rodziny – ocenił gość WP. – Osoby, które w ten sposób odnoszą się do dzieci, w moim odczuciu, jako ojca, dyskwalifikuje ją (Krystynę Pawłowicz – przyp. red.) w funkcjonowaniu w dyskursie publicznym i lepiej dla nas wszystkich, gdyby skupiła się na pracy w TK – dodał Michał Wpij. Więcej w materiale wideo.

Trybunał Konstytucyjny rozpozna, czy zakaz handlu w niedziele jest zgodny z konstytucją. - Pojawiło się dużo informacji, jakoby ten wyrok miał zamrozić zakaz handlu w niedziele. Nie, to jest wyłącznie pytanie o to, czy rząd ma prawo ograniczać w ten sposób handel w niedziele. Jeśli TK powie, że tak jest, to w cale nie oznacza, że rząd dobrze zrobił, że ten handel ograniczył - powiedział w programie "Money. To się liczy" Maciej Witucki, prezydent Konfederacji Lewiatan. - Dla mnie najważniejsze jest, czy to służy polskiej gospodarce, czy podoba się Polakom, czy służy tworzeniu nowych miejsc pracy. TK powie tylko i aż tyle, czy rząd miał prawo wprowadzić taką regulację. To nie zmieni sytuacji. Myśmy postawili to pytanie, chcemy poznać odpowiedź. Szkoda, że handlowe niedziele nie pojawiły się w kwestii pandemii - dodał.

Czterech aktywistów koło południa przypięło się do płotu przed Trybunałem Konstytucyjnym. Mają ze sobą flagi tęczowe i transparenty z napisem: "To nie jest Trybunał Konstytucyjny" oraz "To nie jest kraj dla kobiet", a także maseczki z logo Strajku Kobiet. Protestujących pilnuje kilkudziesięciu policjantów, którzy odgrodzili manifestantów od dziennikarzy. Przed TK pojawiła się również Marta Lempart. - Chodzi o to, że nie da się obstawić wszystkich budynków w Polsce. Ludzie będą protestowali tam, gdzie będą chcieli - mówiła liderka Strajku Kobiet. Działaczka nazywa oburzającym fakt, że policja nic nie zrobiła w sprawie pogróżek, które otrzymały organizacje pozarządowe. Protest aktywistów nie wpływa na przejezdność alei Szucha.