ustawa (strona 4 z 7)

Trybunał Konstytucyjny uznał legalność ustawy PiS o zgromadzeniach. Głos odrębny zgłosiło kilku sędziów mających zastrzeżenia nie tylko do legalności samej ustawy, ale także do legalności posiedzenia TK, podczas którego rozpatrywano ustawę.

Proponowane przez rząd świadczenie w wysokości 4 tysięcy złotych z tytułu urodzenia żywego dziecka z ciężkim i nieodwracalnym upośledzeniem albo nieuleczalną chorobą - zdaniem lidera Nowoczesnej - nie poprawi sytuacji matek. Ma jedynie na celu "kupienie" poparcia przez polityków. Ryszard Petru przestrzega również, że to stworzenie furtki do dalszych zmian w prawie. Trzeba urodzić, żeby nadać imię i ochrzcić, nawet jakby miało umrzeć. W ramach tego PiS proponuje 4 tysiące. To skrajny cynizm i kupowanie wyborców. To jednorazowy zasiłek. Co więcej, istnieje ryzyko, że bocznymi drzwiami do tej ustawy można dopisać zakaz wykonywania zabiegu przerywania ciąży. Albo pełny, albo częściowy.

Prawo i Sprawiedliwość po odrzuceniu radykalnego projektu Ordo Iuris nie porzuciło tematu prawa antyaborcyjnego. Próbuje wprowadzać nowe przepisy, które mają zachęcać kobiety do rodzenia dzieci z gwałtów, jak i donoszenia ciąży z uszkodzonym płodem nawet wtedy, gdy wiadomo, że dziecko umrze zaraz po urodzeniu. Ważniejsze od jego cierpienia jest to, żeby można było je ochrzcić i pochować. Projekt ustawy już został zaprezentowany na posiedzeniu sejmowej komisji ds. polityki społecznej i rodziny. Proponowane zmiany, jak się można było domyślić, cieszą kościół. Biskup Rafał Markowski, biskup pomocniczy warszawski, przekonuje, że wypłacenie kobietom 4 tysięcy złotych będzie dobrą próbą dania kobiecie poczucia wspólnoty. Dodajmy - tylko po to, by donosiła ciążę i mogła zapłacić za chrzest i pogrzeb. Powinno być uszanowane podstawowe prawo wartości życia i jego świętości. Ja bym cieszył się przede wszystkim z tego, żeby kobiety wiedziały o tym i chciały to życie chronić. O to bym walczył i do tego bym zachęcał. Kobieta sama jednak musi zdecydować, czy rodzic. Kobiety, które dowiadują się o chorobie dziecka, boją się nie tylko, że urodzą chore dziecko, ale też tego, że zostaną same. Te 4 tysiące to przynajmniej próba dania kobiecie poczucia, że nie jest sama. Przypomnijmy, że zasiłek ma być jednorazowy.

To nie były słowa skierowane do wszystkich Polek, do wszystkich kobiet, to były słowa skierowane do tej grupy uczestniczek Czarnego Protestu, które żądają dowolności w dysponowaniu płodem do trzeciego miesiąca życia - powiedział Paweł Kukiz. Poseł tłumaczył się ze swej kontrowersyjnej wypowiedzi w radiu RMF FM. Rozmowa dotyczyła Czarnego Poniedziałku. "Trzeba było zdawać sobie sprawę, komu się dawało to ciało i kiedy się dawało. I jak się dawało, że się nie rozleciało" - powiedział wtedy. Takie sprawy jak aborcja, związki partnerskie i in vitro są wyciągane w sytuacji, gdy trzeba przykryć pewnego rodzaju cele władzy, które mają umknąć opinii publicznej - stwierdził Kukiz. Nie mówi się w ogóle o aferze reprywatyzacyjnej w Warszawie, więc pasuje to Platformie, nie mówi się nic o Misiewiczach i nepotyzmie w spółkach skarbu państwa, a przede wszystkim nic nie mówi się o przepchnięciu CETA - przekonywał. Udana próba ratowania wizerunku? Może wystarczyło po prostu przeprosić?

Sprawa profesora Bogdana Chazana podzieliła Polaków. Przypomnijmy, że odmówił pacjentce wykonania aborcji, powołując się na "klauzulę sumienia", mimo że płód był uszkodzony. Ciężko chore dziecko zmarło tuż po narodzinach. W ten sposób lekarz leczył swoje sumienie (przyznaje, że wykonał w życiu wiele aborcji) kosztem kobiety. Były już dyrektor szpitala im. Świętej Rodziny w Warszawie nie poinformował jej, gdzie mogłaby wykonać zabieg, chociaż był do tego zobowiązany. Bogdan Chazan przyznał w mediach, że sam wykonywał kiedyś aborcje, przeszedł jednak na stronę środowisk radykalnie antyaborcyjnych. Teraz znów stał się aktywny i nawołuje, by ustawę antyaborcyjną jeszcze bardziej zaostrzyć. Apeluje również o to, by kobiety karać, a nie "głaskać po główce", co będzie także "edukacją" dla innych ciężarnych. Profesor prawa, Monika Płatek, w rozmowie z Pudelkiem odpowiedziała Chazanowi: "To zaskakujące, co on mówi. Aborcja często jest wynikiem nie tyle woli i świadomej decyzji kobiety, co warunków, w jakich kobieta się znajduje ze względu na postawę mężczyzn. Często mężczyźni mówią, że nie będą wychowywać kolejnego bachora. Przypominają sobie, że mają inne żony, inne dzieci, że tak naprawdę to ona jest puszczalska i jego to nic nie obchodzi. Kobiety do tej pory nie były karane. Wprowadzając na nowo penalizację aborcji tak naprawdę ustawodawca zachowuje się podobnie do zachowań, które reprezentował Hitler wobec Niemek, Stalin wobec Rosjanek. Są to zachowania charakterystyczne dla państw dyktatorskich, gdzie ludzi traktuje się podrzędnie". Zgadzacie się z nią?