Badania przeprowadzone na Uniwersytecie w Zurychu wskazują na wodny tryb życia gada. Skamieniałości dinozaura należącego do gatunku Tanystropheus rodziły w głowach naukowców mnóstwo pytań. Badacze nie byli wstanie określić czy żyjący 242 miliony lat temu gad żył na lądzie czy w wodzie. Szczątki, przypominającego krokodyla z szyją żyrafy, dinozaura zostały ponownie wzięte na tapetę przez szwajcarskich badaczy. Przeprowadzona tomografia komputerowa czaszki Tanystropheusa hydroidesa wykazała nozdrza na pysku jak u krokodyla, a jego długie zakrzywione zęby przystosowane były do łapania śliskich ofiar. Badania kości gada z szyją trzy razy większą od tułowia ujawniły drugi gatunek. Tanystropheus longobardicus był wcześniej uważany za małe badanego gatunku co analiza szwajcarów wykluczyła.
0
0
16
Podziel się
Komentarze (16)
07-08-2020
Mikuś
Co to znaczy, że "był wcześniej uważany za małe badanego gatunku". Nie rozumiem tego zdania. A szczątki zostały wzięte na tapet, a nie tapetę. Z resztą przecinek w tym...Czytaj całość
zobacz więcej komentarzy (16)
Wybrane dla Ciebie
Programy Wirtualnej Polski
KOMENTARZE
(16)
Mikuś
5 lata temuCo to znaczy, że "był wcześniej uważany za małe badanego gatunku". Nie rozumiem tego zdania. A szczątki zostały wzięte na tapet, a nie tapetę. Z resztą przecinek w tym zdaniu, powinien znaleźć się chyba po słowie dinozaura. To nie ma sensu. Okropnie napisany artykuł.
aras
5 lata temui to moze byc ten dinozaur ktory stresuje szkockie wody ,bo podobienstwo duze do tych rysopisow
Tak na logikę...
5 lata temujak silne mięśnie szyi i barków musiałoby mieć to zwierzę, żeby móc poruszać się po lądzie? Zwierzę lądowe z tak długą szyją, powinno mieć większy tułów albo przynajmniej masywniejszą obręcz barkową. Nie jestem znawcą tematu, ale jakoś tak samo się nasuwa, że tylko żyjąc w wodzie taki zwierzak miałby szansę żyć bez "problemów z kręgosłupem szyjnym".
Na miejscu autora, zamiast słowa "małe" użyłabym słowa "młode" ;-)
Ola
5 lata temuTo wszystko to bajka redaktorów, bo jak mogli cokolwiek powiedzieć jak oni wszyscy zdębieli.
ooorobertooo
5 lata temuŻyjący 242 miliony lat temu , mają fantazję ci naukowcy HAHAH
Najnowsze komentarze (16)
Dars
5 lata temuFascynujące ... nie przypuszczałem
Kibol robol
5 lata temuTaa 100 milionów, 200 milionów! Dobrze nie wiedzą, co było 1000 lat temu, a tu o setkach milionów bredzą! Dinozaury żyły Jeszcze z ludźmi. Ludzie na nie polowali. Są rysunki na skałach, smoki w legendach i podaniach w każdej kulturze.
żyłka
5 lata temuTeraz wiadomo od czego pochodzą nasi wędkarze?
Nicko
5 lata temuPseudo dziennikarzu wracaj do podstawówki,bo piszesz jak trzecioklasista niezbyt lotny.
JKS
5 lata temup. Trzaskowski jest tam gdzie powinien byc tzn. jest na zdjeciu. Cale szczescie w tle jest palac kultury a nie na tle palac prezydencki.
BAHUA
5 lata temuWybitni radzieccy naukowcy stwierdzili: "te zwierzę u nas już nie występuje".
kinga
5 lata temuBadania kości gada z szyją trzy razy większą od tułowia ujawniły drugi gatunek.kto to pisze?
jezeli juz to dluzsza
czytam i sie dziwie ,ze ktos taki w ogole ma prawo cos napisac i wstawic w internecie.
masakra
Mosze
5 lata temuKiedy pogrzeb...
Basia
5 lata temu" gada z szyją trzy razy większą od tułowia"--Tooo może ktoś pomylił szyję z tułowiem? Mi wydawało się ,że szyja była trzykrotnie dłuższa od tułowia.
Ola
5 lata temuTo wszystko to bajka redaktorów, bo jak mogli cokolwiek powiedzieć jak oni wszyscy zdębieli.
ooorobertooo
5 lata temuŻyjący 242 miliony lat temu , mają fantazję ci naukowcy HAHAH
Tak na logikę...
5 lata temujak silne mięśnie szyi i barków musiałoby mieć to zwierzę, żeby móc poruszać się po lądzie? Zwierzę lądowe z tak długą szyją, powinno mieć większy tułów albo przynajmniej masywniejszą obręcz barkową. Nie jestem znawcą tematu, ale jakoś tak samo się nasuwa, że tylko żyjąc w wodzie taki zwierzak miałby szansę żyć bez "problemów z kręgosłupem szyjnym".
Na miejscu autora, zamiast słowa "małe" użyłabym słowa "młode" ;-)
aras
5 lata temui to moze byc ten dinozaur ktory stresuje szkockie wody ,bo podobienstwo duze do tych rysopisow
Nie-u-ku!
5 lata temu"Badacze nie byli wstanie" - nie byli W STANIE