sąd

Najważniejsze wydarzenia z Polski i ze świata, ciekawe rozmowy i tematy, które budzą emocje. WP News - program Wirtualnej Polski i Telewizji WP. Agnieszka Synakowska przedstawi państwu porcję gorących newsów i ciekawostek z miejsc, gdzie dzieją się najważniejsze rzeczy. W WP News prezentujemy najważniejsze informacje dnia, podane zawsze w dynamicznie i atrakcyjnej formie.

Najważniejsze wydarzenia z Polski i ze świata, ciekawe rozmowy i tematy, które budzą emocje. WP News - nowy program Wirtualnej Polski i Telewizji WP. Prowadzący: Agnieszka Kopacz, Agata Malec i Patrycjusz Wyżga dwa razy dziennie przedstawią państwu porcję gorących newsów i ciekawostek oraz połączą się na żywo z reporterami będącymi zawsze tam, gdzie dzieją się najważniejsze rzeczy. Dynamiczny program WP News codziennie o 11:50 i 16:50 na stronie głównej WP i w Telewizji WP.

Najważniejsze wydarzenia z Polski i ze świata, ciekawe rozmowy i tematy, które budzą emocje. WP News - nowy program Wirtualnej Polski i Telewizji WP. Prowadzący: Agnieszka Kopacz, Agata Malec i Patrycjusz Wyżga dwa razy dziennie przedstawią państwu porcję gorących newsów i ciekawostek oraz połączą się na żywo z reporterami będącymi zawsze tam, gdzie dzieją się najważniejsze rzeczy. Dynamiczny program WP News codziennie o 11:50 i 16:50 na stronie głównej WP i w Telewizji WP.

Najważniejsze wydarzenia z Polski i ze świata, ciekawe rozmowy i tematy, które budzą emocje. WP News - nowy program Wirtualnej Polski i Telewizji WP. Prowadzący: Agnieszka Kopacz, Agata Malec i Patrycjusz Wyżga dwa razy dziennie przedstawią państwu porcję gorących newsów i ciekawostek oraz połączą się na żywo z reporterami będącymi zawsze tam, gdzie dzieją się najważniejsze rzeczy. Dynamiczny program WP News codziennie o 11:50 i 16:50 na stronie głównej WP i w Telewizji WP.

Najważniejsze wydarzenia z Polski i ze świata, ciekawe rozmowy i tematy, które budzą emocje. WP News - nowy program Wirtualnej Polski i Telewizji WP. Prowadzący: Agnieszka Kopacz i Patrycjusz Wyżga dwa razy dziennie przedstawią państwu porcję gorących newsów i ciekawostek oraz połączą się na żywo z reporterami będącymi zawsze tam, gdzie dzieją się najważniejsze rzeczy. Dynamiczny program WP News codziennie o 11:50 i 16:50 na stronie głównej WP i w Telewizji WP.

Policja w Ropczycach (woj. podkarpackie) zatrzymała 18-latka, który 11 października urządził sobie rajd ulicą miasta. Wyprzedzał na podwójnej ciągłej, w rejonie skrzyżowania i na pasach w chwili, gdy przez przejście szedł pieszy. Wykroczenia zarejestrował inny kierowca, który przekazał nagranie funkcjonariuszom. 18-latek, jak informuje policja na swojej stronie internetowej, wkrótce stanie przed sądem. Grozi mu kara grzywny oraz utrata prawa jazdy. Służby ostrzegają, że "brawura i brak rozsądku, stwarzają poważne zagrożenie na drodze". "Widząc takie zachowanie kierujących, poinformujmy o tym policjantów" - apelują policjanci.

Spraw rozwodowych i o separację w 2020 roku było mniej, niż w poprzednich latach. Jednym z czynników był strach przed tym, co będzie oraz czynnik ekonomiczny. - Wiele osób w czasie pandemii straciło zdolność finansową, a rozwód łączy się nie tylko z wydatkami, ale też ze zmianą sytuacji finansowej obu stron - mówi Joanna Piątkowska, adwokat, specjalista od spraw rozwodowych. Teraz sytuacja powoli ulega zmianie. - Ludzie już na tyle oswoili się z tą pandemią, że nie jest to już tak wielka niewiadoma - dodaje. Powody rozstań zostają niezmienne. Jest to zdrada małżeńska, uzależnienia, przemoc fizyczna, psychiczna i ekonomiczna.

Czy pracodawca może odmówić urlopu? - Jest taka możliwość. Rozmowę urlopową należy zacząć od przygotowania planu urlopów, co zapewnia, że pracodawca wie, kiedy poszczególni pracownicy zamierzają skorzystać z urlopu i może zaplanować pracę. Dzięki takiemu planowi pracownicy wiedzą, kiedy mogą się udać na urlop, a taki plan jest dla pracodawcy wiążący. Natomiast w wielu firmach tego planu się nie tworzy i niestety, gdy decydujemy się na złożenie wniosku urlopowego, a pracodawca stwierdzi, że nieobecność pracownika spowoduje poważne zakłócenia działania zakładu, to wówczas może odmówić udzielenia urlopu - powiedział w programie "Money. To się liczy" Jakub Chojnicki, dyrektor Departamentu Nadzoru i Kontroli PIP. Był też pytany o cofnięcie zgody na urlop i ściąganie pracownika z urlopu do pracy. - Też takie uprawnienie po stronie pracodawcy występuje, wówczas mówimy o odwołaniu z urlopu. Oczywiście to musi być umotywowane bardzo ważnymi potrzebami zakładu pracy, ale dochodzi tu także kwestia rekompensaty za odwołanie z urlopu. A gdy mowa o nieudzieleniu urlopu, nie ma mowy o rekompensacie, choć może dojść do sytuacji spornej. Bo ktoś mógł wykupić wcześniej wycieczkę, a przed wyjazdem dowiaduje się, że nie dostanie urlopu. Do takich sporów może dochodzić, zwykle takie sprawy muszą znaleźć swój koniec w sądach pracy - dodał.

Gigantyczna kara od UOKiK dla Biedronki, prezes Urzędu uwziął się na ten dyskont? - Absolutnie to nie jest prawda, prowadzimy postępowania również wobec innych sieci handlowych, podstawą zawsze jest merytoryczny materiał zbierany podczas postępowania i dowody świadczące o nieuczciwych praktykach, bądź to z nieuczciwego wykorzystania przewagi kontraktowej, bądź to z naruszenia zbiorowych interesów konsumentów. Różna jest podstawa prawna, różne są praktyki, natomiast naszą rolą jest wyeliminowanie tych nieuczciwych praktyk z rynku, jesteśmy do tego zdeterminowani, bez względu na to, kto jest po drugiej stronie i jak jest silny - powiedział w programie "Money. To się liczy" Tomasz Chróstny, prezes UOKiK. Był też pytany o to, na jakim etapie jest sprawa z Biedronką. - Jesteśmy w sądzie, przedsiębiorca skorzystał ze swoich praw i odwołał się od decyzji. Teraz sąd będzie mógł zweryfikować słuszność naszych decyzji. Jeśli chodzi o tego przedsiębiorcę to są trzy decyzje, za każdą z nich toczą się trzy postępowania. Mamy solidnie zebrany materiał, dlatego nie mamy wątpliwości, że w każdej ze spraw dysponujemy odpowiednimi argumentami, by je utrzymać w sądzie - dodał.

Uwięziony lider rosyjskiej opozycji Aleksiej Nawalny złożył skargę na władze więzienne. Sąd w obwodzie włodzimierskim zajmuje się prośbą Nawalnego o wstrzymanie cogodzinnych nocnych kontroli, którym jest poddawany w swojej kolonii karnej w szpitalu więziennym. Chodzi o specjalny status, który otrzymał Nawalny – "więźnia skłonnego do ucieczki". W związku z tym służba więzienna sprawdza go co godzinę, regularnie budząc w nocy. - To są skutecznie tortury, Wysoki Sądzie. Spróbujcie ustawić budzik, który będzie wył 8 razy co godzinę w nocy, oszalelibyście w ciągu tygodnia – mówił Nawalny przez ekran monitora w trakcie rozprawy. Lider rosyjskiej opozycji jest największym politycznym wrogiem prezydenta Rosji Władimira Putina. Nawalny został aresztowany w styczniu po powrocie z Niemiec, gdzie spędził pięć miesięcy po próbie otrucia. W lutym sąd skazał go na 2,5 roku więzienia. Nawalny w placówce rozpoczął 24-dniowy strajk głodowy, skarżąc się na brak opieki medycznej. Przeniesiono go wtedy do szpitala więziennego we Włodzimierzu. Protest przerwał, dopiero po otrzymaniu oczekiwanej pomocy lekarzy.

- Trwają analizy prawne, które zleciliśmy. I w przeciwieństwie do sądu na pewno nie podejmiemy decyzji tak szybko - mówi w programie "Newsroom" Tomasz Chróstny, prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. To właśnie jego decyzję wstrzymał Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Wnioskował o to Rzecznik Praw Obywatelskich, który zwracał uwagę na zagrożenie dla konstytucyjnych praw i wolności obywateli. - Jaka wolność słowa? Jaki pluralizm mediów? - pyta retorycznie Chróstny i wskazuje, że tego typu kwestie nie należą do kompetencji prezesa UOKiK. On wydaje decyzje tylko w oparciu o prawo dotyczące konkurencji i ochrony konsumentów.

- Prawo upadłościowe przewiduje wyłączenia, które nie podlegają umorzeniu - mówi w programie "Money. To się liczy" Anna Grudzień – Kurpiewska, radca prawny w kancelarii prawa upadłościowego. Chodzi tutaj m.in. o alimenty, ale również kary i grzywny zasądzone przez sąd karny. Ekspertka mówiła o tym, odpowiadając na pytanie dotyczące pana Józefa, którego historię opisywaliśmy w money.pl w czwartek. Mężczyzna został wmanewrowany w działalność mafii paliwowej i sąd zażądał od niego 50 mln zł. To bowiem szkoda, którą pan Józef zdaniem sądu wyrządził Skarbowi Państwa. Jak tłumaczy Anna Grudzień – Kurpiewska, w przypadku mężczyzny nie ma ratunku w prawie upadłościowym. - Takie zobowiązania nie podlegają umorzeniu, więc pan Józef będzie musiał borykać się z tym zobowiązaniem do końca życia - mówi ekspertka.

Były senator Józef Pinior idzie do więzienia. Sąd apelacyjny utrzymał wyrok skazujący wobec dawnej legendy Solidarności. Pinior został skazany za powoływanie się na wpływy i korupcję. - Na tym polega niezawisłość sędziowska: bez względu na to, czy polityk jednej lub drugiej partii będzie skazywany w sytuacji, w której można mu zarzucić czyny przestępcze. Urodziłem się w Polsce, w której to było jeszcze niemożliwe - komentował w programie "Newsroom" WP Waldemar Buda z PiS, wiceminister w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej. - Cieszę się, że żyję w takim kraju, że hydraulik, redaktor oraz polityk odpowiadają dokładnie tak samo jak piekarz za czyny grożące odpowiedzialnością karną. Żyjemy w pięknych czasach naprawdę - dodał wiceminister Waldemar Buda, z którym rozmawiała Agnieszka Kopacz.

Sądy nie tylko po stronie przedsiębiorców, sanepid też wygrywa. - Pytanie niestety retoryczne: gdzie jesteśmy i przez kogo znaleźliśmy się w stanie tak ogromnego chaosu prawnego? To, że zapadają różne wyroki, ale w przeważającej części korzystne dla przedsiębiorców, wskazuje na to, że problemem stają się obostrzenia wprowadzone rozporządzeniem - powiedziała w programie "Newsroom WP" Eliza Rutynowska, prawniczka FOR. - Zerknęłam na wyrok przyznający rację sanepidowi, natknęłam się tam na bardzo niepokojące stwierdzenie. Sąd uznał, że względy słuszności mogą przeważać nad hierarchią prawa. Moim zdaniem, to bardzo niebezpieczne. To nasz rząd jest odpowiedzialny za to, by w odpowiednich momentach wprowadzać odpowiednie mechanizmy. Takim mechanizmem, przy szerzącej się chorobie zakaźnej, powinien być stan nadzwyczajny, w formie klęski żywiołowej - dodała.

Zbuntowanym przedsiębiorcom grożą grzywny z natychmiastową wykonalnością. Co to znaczy? - Są dwie rzeczy, jedna to jest mandat, a drugie to kara administracyjna. Mandat wystawia policjant, a kara administracyjna - czyli to, co jest najgorsze - to od 5 do 30 tys. zł, co jest natychmiast wykonalne. Zanim się odwołamy, zanim sprawa trafi do sądu, może być tak, że ta kara - nałożona totalnie uznaniowo - zostanie nam na koncie zajęta - powiedziała w programie "Newsroom" adwokat Magdalena Wilk. - Nie dzieje się to błyskawicznie. Najpierw musimy otrzymać decyzję, musi upłynąć 7 dni i dopiero potem musimy liczyć się z tym, że nasze konto zostanie zajęte. Jeżeli już to nastąpi, otrzymamy druczek i tam też jest napisane, że możemy złożyć zarzuty na taką decyzję. To sprawia, że decyzja z automatu jest zawieszana. Jeśli pieniądze już zostały zajęte, to ich to nie wróci, ale da potrzebny czas - dodała.

Zdesperowani przedsiębiorcy otwierają biznesy. Co im grozi? - Sądy na szczęście same już stają po stronie obywateli. To decyzje związane z karami lub mandatami dotyczącymi łamania obostrzeń. My, prawnicy, od marca-kwietnia głośno wołamy, że nie wolno rozporządzeniem łamać naszych podstawowych, konstytucyjnych praw. Nie może być tak, że rada ministrów wydaje sobie rozporządzenie na podstawie bardzo ogólnej i niekonstytucyjnej delegacji ustawowej i rządzi naszym życiem - powiedziała w programie "Newsroom" adwokat Magdalena Wilk. - Przede wszystkim apeluję o spokój, nie wdawanie się w utarczki, tłumaczenia. To nic nie da, bo policjant i inspektor wykonują swoje obowiązki. Każdy ma prawo do nieprzyjęcia mandatu. Należy też czytać dokładnie protokół z kontroli sanepidu, czy wszystko, co tam jest zapisane, jest zgodne z prawem - dodała.

Przedsiębiorcy twierdzą, że zakaz prowadzenia działalności wprowadzony przez rząd jest bezprawny. Rząd boi się odszkodowań? - Od marca, kiedy zaczęła się pandemia, nie spotkałam się w rządzie z nikim, kto obawiałby się jakiegokolwiek działania, które ma być korzystne dla Polaka, przedsiębiorcy czy społeczeństwa. To po pierwsze, po drugie - rozumiemy indywidualne sytuacje przedsiębiorców, którzy będą wnosili różnego rodzaju pozwy. Przyglądamy się temu - powiedziała w programie "Money. To się liczy" Olga Semeniuk, wiceminister rozwoju, pracy, technologii.

Przedsiębiorcy są wściekli na lockdown, w sądzie chcą dowieść swoich praw. - Doprowadziliśmy do sytuacji absurdalnej, w której władza naruszyła prawo. Prawnicy mówią: "działacie bezprawnie", a władza zamiast wyciągać z tego konsekwencje i przygotować ustawę, ewentualnie wprowadzić stan klęski żywiołowej, powiela błędy. Mamy u władzy recydywistę, który narusza prawo - powiedział w programie "Newsroom" adwokat Jacek Dubois. Pytany o to, czy przedsiębiorcy powinni się otwierać, odparł, że z punktu widzenia prawa nie ma żadnych ograniczeń. - Jednak z życiowego punktu widzenia, władza - korygując własne błędy - będzie postępowała bezprawnie. Władza to siła, w związku z tym przedsiębiorca walcząc z rządem może zbankrutować. Pragmatyzm przemawia za tym, by stosować się do bezprawnie wprowadzonych przepisów, a później przed sądem dochodzić odszkodowania - dodał.

Przedsiębiorcy mają dość zamrożenia gospodarki. Kolejni właściciele firm składają pozwy do sądu przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowania za lockdown. Ile może trwać ich walka? - Pozew grupowy ma tę zaletę, że są niższe koszty, ale jest dłuższy czas związany ze zorganizowaniem tego, czyli zgłoszeniem się wszystkich chętnych i przeprowadzeniem procedur zbiorowych. Natomiast sam problem prawny będzie już mniej skomplikowany, bo będzie związany głównie z odpowiedzią prawną. Nie będzie świadków, a głównie ustalenie, czy państwo mogło tak postąpić. A jeśli nie, to czy powinno wypłacać odszkodowania - powiedział w programie "Newsroom" adwokat Jacek Dubois. - Proszę pamiętać, że konstytucja przewidziała również stan epidemii, bo przewidziała stany wyjątkowe, a jednym z nich jest stan klęski żywiołowej. Ustawodawca przewidział, jak się można wtedy zachowywać. Można ograniczać działalność gospodarczą i swobody obywatelskie, ale państwo wypłaca w tym zakresie odszkodowania. Gdyby państwo tak postąpiło, musiałoby wypłacić odszkodowania w trybie ściśle określonym. Państwo tak nie postąpiło, czym umożliwiło domaganie się wyższych odszkodowań - dodał.

Leszek Czarnecki zapowiada odwołanie się od decyzji Bankowego Funduszu Gwarancyjnego oraz pozew przeciwko członkom zarządu Pekao. To pokłosie decyzji BFG o przymusowej restrukturyzacji i przejęciu Idea Banku, który należał do Czarneckiego, przez bank Pekao. - Trudno mówić o jakimś odwołaniu, można jedynie złożyć skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, bo w tej sytuacji nie ma dwustopniowej formuły podejmowania decyzji. Ta decyzja jest ostateczna i można odwołać się tylko do sądu. Natomiast najważniejsza jest zapowiedź pozwów odszkodowawczych wobec członków zarządu banku Pekao, co jest zaskakujące. Zgodnie z ogólnymi zasadami, odpowiedzialność za decyzje organów ponosi osoba prawna, czyli w tym przypadku bank. Jednak tutaj przepisy wyraźnie wykluczają taką odpowiedzialność, bo ustawa o BFG mówi, że ani bank nabywający to przedsiębiorstwo, ani członkowie zarządu nie mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności. To jest niewłaściwy adresat roszczeń - powiedział w programie "Money. To się liczy" Karol Tatara, doradca restrukturyzacyjny. - Pozew to jest papier, a papier przyjmie wszystko. Jeśli chodzi o powództwo odszkodowawcze, to właściwie można pozwać każdego i o wszystko. Pytanie, czy w tym przypadku jakakolwiek szkoda w ogóle występuje, skoro wysokość zobowiązań, jakie przejmuje Pekao, jest wyższa od aktywów. Inną kwestią jest bezprawność działania, co może stwierdzić wyłącznie sąd administracyjny, ale musi być także adekwatny związek przyczynowy - wyjaśnił w rozmowie z money.pl ekspert ds. restrukturyzacji.

Rzecznik księcia Harrego odmawia komentarza w sprawie rzekomego pozwu, który książę miał wytoczyć wydawcy brytyjskiego Mail on Sunday. Media donoszą, że prawnicy wnuka królowej Elżbiety złożyli pod koniec listopada 2020 roku pozew o zniesławienie. Sprawa dotyczy artykułu opublikowanego w październiku bieżącego roku, który sugerował, utratę formalnych kontaktów księcia z Royal Marines (brytyjskiej marynarki wojennej) odkąd wycofał się z królewskich obowiązków. Harry służył w siłach zbrojnych przez dekadę, zanim na pełen etat został starszym członkiem rodziny królewskiej. W 2017 roku królowa Elżbieta mianowała Harrego kapitanem generalnym Royal Marines. Jest to drugi pozew wytoczony Mail on Sunday ze strony rodziny królewskiej. Wcześniej żona Harrego, Meghan pozwała gazetę za artykuły z 2019 roku.

Decyzją sądu Roman Giertych może wykonywać zawód adwokata. - Jestem bardzo zadowolony z decyzji sądu rejonowego, który uchylił wszystkie środki zapobiegawcze wobec mnie, a jeszcze bardziej jestem zadowolony z decyzji sądu okręgowego, który w 3-osobowym składzie stwierdził, że zarzucane mi czyny nie są przestępstwem. W związku z czym oczekuję przeprosin ze strony prokuratury - powiedział w programie "Newsroom" Roman Giertych, adwokat i były wicepremier. - Prokuratura nie zgadza się z orzeczeniem sądu, ale jest to dla mnie bez znaczenia, dlatego że mówimy o prawomocnym orzeczeniu, prokuratura nie może go zaskarżyć, więc nie może się z tym nie zgadzać. W Polsce to sądy, a nie prokuratura, decydują czy coś jest przestępstwem, czy nie - dodał. Pytany o to, czy będzie domagał się konsekwencji, odparł, że nie wobec konkretnych osób, ale - jego zdaniem - użycie CBA było nielegalne i było przestępstwem. - Nie indywidualne przeciwko mnie, tylko przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, bo przekroczyli swoje uprawnienia. Nie znaleziono dowodów na to, że do szpitala trafiłem przez funkcjonariuszy CBA, więc pozwu nie składam. Natomiast każda osoba, która napisała, że symulowałem, może spodziewać się pozwów. Przede wszystkim to dziennikarze telewizji publicznej, pierwsze pozwy już złożyłem - podkreślił.

Sąd ukarał ekspedientkę, która odmówiła obsługi klientce bez maseczki. - Takich spraw będzie więcej. Faktycznie przepisy nakazujące noszenie maseczek są dotknięte wadą. Mówią, że obowiązek można nałożyć na chorego lub osobę podejrzaną o chorowanie, ale nie na wszystkich. Wskazywałem na to premierowi, ale bez skutku - powiedział w programie "Newsroom" Adam Bodnar, Rzecznik Praw Obywatelskich. - Nawet jeśli przepisy są wadliwe, to odpowiedzialność do współobywateli, do ekspedientów, do osób, z którymi się spotykamy, nakazuje noszenie maseczek. Osoba pracująca w sklepie ma polecenie od przełożonych, może czuć się też zagrożona i, moim zdaniem, może wymagać od klientów, by nosili maseczek - dodał i podkreślił, że ekspedienci w sklepie nie są od interpretacji zgodności przepisów z konstytucją.

W poniedziałek 29 czerwca olsztyńscy policjanci otrzymali zgłoszenie od jednego ze świadków dziwnego zachowania się kierowcy na ulicy. Auto marki mazda jeździło do przodu i do tyłu na ruchliwym skrzyżowaniu w centrum Olsztyna. Jeden ze świadków zdarzenia podszedł, aby sprawdzić czy z kierowcą auta jest wszystko w porządku. Okazało się, że nie było. 32-letni kierowca mazdy był kompletnie pijany. badanie alkomatem wykazało, że miał 3,7 promila alkoholu we krwi. To niesłychane, że w ogólne mógł stać na nogach, nie wspominając o wsiadaniu do auta i próbowaniu nim jechać. Nie miał na dodatek uprawnień do kierowania autem.Policja zatrzymała mężczyznę i czeka go proces. Grozi mu wysoka grzywna oraz pozbawienie wolności do 2 lat.

Upadłość konsumencką wprowadzono po to, by dłużnicy pozbyli się paraliżującej pętli zadłużenia. Jednak przepisy się zmieniają, a procedura od teraz może się ciągnąć długimi latami i nie koniecznie musi pomóc. - Często mamy do czynienia z niezrozumieniem problemu. Przez część osób upadłość konsumencka jest odbierana jako ucieczka przed płaceniem czy wręcz cwaniactwo, jednak ona służy nam wszystkim - powiedział w programie "Money. To się liczy" Piotr Wydrzyński, doradca restrukturyzacyjny z zespołu Prawnicy Pomagają. - Wyciągnięcie takiej osoby z zadłużenia, to wyciągnięcie go z szarej strefy, ale też z wykluczenia społecznego. Co do nowych przepisów, trzeba zaczekać, jednak zmiany powodują, że dłużnik może utknąć w upadłości na kilkanaście lat. Jest niezgodność przepisów z sensem upadłości - podkreślił ekspert.