tsue (strona 2 z 3)

Trybunał Sprawiedliwości UE powinien orzec, że polskie ustawodawstwo dotyczące systemu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów jest sprzeczne z prawem Unii Europejskiej - przekazał w czwartek rzecznik TSUE Ewgeni Tanczew. Opinię komentował w programie "Tłit" wiceszef MSZ Paweł Jabłoński. - Tendencja wielu urzędników unijnych do tego, żeby Unia wchodziła swymi kompetencjami w sposób absolutnie sprzeczny z traktatami na coraz to nowe obszary, jest procesem bardzo niebezpiecznym, bo pokazuje, że w zasadzie nic, co nie jest zapisane na twardo w prawie międzynarodowym nie jest pewne. Niczego nie możemy być pewni, bo urzędnicy w Brukseli będą mogli chcieć to zmieniać - stwierdził. - Sytuacja z wymiarem sprawiedliwości jest tego przykładem. Jeszcze dekadę temu, przy tych samych zapisach traktatowych, w zasadzie nie było sporu co do tego, że państwa narodowe mają pełne prawo kształtowania swoich wymiarów sprawiedliwości. Dziś z powodów stricte politycznych próbuje się wymusić na państwach takich jak Polska i Węgry brak reform - dodał Jabłoński.

W czwartek Trybunał Sprawiedliwości UE wydał decyzją ws. kredytów frankowych. Co to oznacza dla frankowiczów? - Przede wszystkim TSUE kolejny raz potwierdził, że sąd krajowy nie ma możliwości uzupełnienia umowy po usunięciu z niej postanowienia nieuczciwego. Odczytuję to jako danie sądom krajowym zielonego światła do stwierdzenia nieważności umowy - tłumaczyła w programie "Newsroom WP" radca prawny Barbara Garlacz. - Po drugie TSUE wskazał, że jeśli dochodzi do nieważności umowy, to takie stwierdzenie nie może penalizować konsumenta i musi przywracać stan prawny i faktyczny taki, w jakim konsument by się znajdował, gdyby nie zawarł nieuczciwej umowy - dodała. Jak tłumaczyła, TSUE zdecydował jeszcze o kilku istotnych kwestiach, które w ostatecznym rozrachunku mogą pomóc frankowiczom. - Z treści samego wyroku daje się wyczytać intencje trybunału, zmierzające do ochrony konsumenta - oceniła Barbara Garlacz.

Klienci coraz częściej idą do sądów, by walczyć o sprawiedliwość ws. zaciągniętych kredytów frankowych. Jak często udaje się unieważnić umowę albo "odfrankowić" kredyt? - Bardzo często. Jeśli chodzi o naszą kancelarię, to skuteczność, jeśli chodzi o pierwszą instancję, jest na poziomie 95 proc. - mówiła w programie "Newsroom WP" radca prawny Barbara Garlacz. Jak tłumaczyła, najnowszy, czwartkowy wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE ws. kredytów frankowych wpisuje się w prokonsumencką linię orzeczniczą trybunału. - On potwierdza dokładnie to, co dotychczas trybunał mówił w wielu wyrokach. Jest to pewne podsumowanie tego orzecznictwa, więc w tym sensie konsumenci mogą czuć się bezpieczni - oceniła. Jak dodała, ważne będzie teraz także to, co 7 maja orzeknie ws. kredytów frankowych Sąd Najwyższy.

Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro zakwestionował znaczenie opinii TSUE ws. KRS. W jego ocenie stanowi ona "ingerencję w praworządność w Polsce". - To stara śpiewka pana ministra Ziobry. Ja się nie dziwię, że minister Ziobro narzeka. To jego wielka porażka - komentował Marcin Kierwiński (PO) w programie "Tłit". - Jak minister Ziobro, człowiek, który regularnie łamie polską konstytucję, dziś sobie przypomina o konstytucji, to jest to jedna wielka kpina. To pan minister Ziobro jest jednym z odpowiedzialnych za to, co się dzieje z polskim wymiarem sprawiedliwości - stwierdził Kieriwński. - Rozumiem, że minister Ziobro najchętniej byłby poza UE, bo wtedy nikt by nie mógł mu powiedzieć: łamiesz prawo. Ale niestety jeszcze musi liczyć się z tym, że jego poczynania są i będą krytykowane przez TSUE - kontynuował polityk PO. - Trybunał pokazuje panu Ziobrze, że prawnikiem jest bardzo marnym - podsumował.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał, że nowelizacje ws. KRS, uniemożliwiające sędziom odwoływanie się od decyzji rady w procesie wyboru członków Sądu Najwyższego, mogą naruszać prawo UE. To kolejny już wyrok, w którym TSUE krytycznie odnosi się do reform w wymiarze sprawiedliwości. O komentarz do wyroku Wirtualna Polska poprosiła wiceministra klimatu i środowiska Jacka Ozdobę. Polityk Solidarnej Polski uważa, że werdykt Trybunału oznacza, że Unia Europejska miesza się w kwestie wymiaru sprawiedliwości państw członkowskich, które są w gestii poszczególnych państw. - Nie widziałem zgody Polaków, by wymiar sprawiedliwości był centralnie sterowany przez Unię Europejską - powiedział między innymi polityk. - TSUE nie ma kompetencji do oceny sądownictwa w Polsce - dodał, zgadzając się z wcześniejszą wypowiedzią swojego partyjnego kolegi Sebastiana Kalety. Gość programu WP "Newsroom" stwierdził jednak, że nie jest zaskoczony decyzją unijnego trybunału.

– To jest bat na sędziów – tak opozycja komentuje doniesienia o przygotowywanej przez PiS kolejnej nowelizacji ustaw o sądach powszechnych i Sądzie Najwyższym. Ma ona w założeniu "powstrzymać chaos prawny" oraz zdyscyplinować sędziów w związku z wyrokiem TSUE. Informację tę na sejmowych korytarzach potwierdził wicemarszałek PiS, Ryszard Terlecki. – To ma pokazać sędziom, gdzie jest ich miejsce – komentuje w rozmowie z reporterem WP Katarzyna Lubnauer z Nowoczesnej. Więcej w materiale wideo.

- To mądry wyrok - tak decyzję TSUE ws. Polski ocenia Robert Kropiwnicki z Koalicji Obywatelskiej. Według niego orzeczenie unijnego trybunału to porażka rządu. - Najważniejszy sąd w UE uznał, że pojawiają się poważne wątpliwości - powiedział Kropiwnicki w rozmowie z reporterem WP, Michałem Wróblewskim. Zdaniem polityka to prezydent Andrzej Duda ponosi za to odpowiedzialność.

- Widać, że banki chciałyby oddawać jak najmniej klientom - tak o realizacji wyroków TSUE przez banki mówi prezes UOKiK Marek Niechciał. Gość programu "Money. To Się Liczy" podkreślał, że niektóre banki próbują mówić klientom, że wyrok tzw. małego TSUE dotyczy tylko jednego przypadku i nie ma charakteru ogólnego. - W takich sytuacjach będziemy wkraczać, bo to łamanie zbiorowego interesu klientów - mówił prezes UOKiK.

- To było, minęło. Myśmy się cofnęli (z ustawą o sądach - przyp. red.). Żadnej sprawy już nie ma – sąd zajmuje się sprawami, które należą do przeszłości - stwierdził wicemarszałek Sejmu. Ryszard Terlecki był także pytany w Sejmie o kandydatów PiS na sędziów do Trybunału Konstytucyjnego.

We wtorek Trybunał Sprawiedliwości UE stwierdził, że Polska wprowadzając przepisy dot. wcześniejszych emerytur dla sędziów, złamała prawo wspólnotowe. - Wyrok ma charakter historyczny, przepisy które badał Trybunał są nieaktualne - stwierdził senator PiS Jan Maria Jackowski. Z kolei Marek Sawicki (PSL) stwierdza, że orzeczenie to "przestroga dla państw europejskich". - Nieprzestrzeganie zasad będzie bardzo surowo ocenianie - dodaje poseł Ludowców.

– Banki oddadzą pieniądze i to się stanie automatycznie od 11 września, ale jest problem ze sprawami sprzed tego dnia – mówi w programie "Money. To się liczy" Jerzy Bańka, wiceprezes Związku Banków Polskich. 11 września Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok, który rozwiał wątpliwości co do konieczności zwrotu przez kredytodawcę części kosztu kredytu w przypadku wcześniejszej spłaty — zwrot ten powinien być proporcjonalny do faktycznego dnia spłaty zobowiązania.

TSUE wydał ważny wyrok, ku uciesze frankowiczów, bo pozwala unieważniać umowy kredytowe we frankach. - Wygrała sprawiedliwość, ale euforia frankowiczów jest nieuzasadniona i wynika z nieznajomości treści wyroku. Wyciągnięto zbyt daleko idące wnioski - powiedział w programie "Money. To się liczy" Jerzy Bańka, wiceprezes Związku Banków Polskich. - Co więcej, pojawiły się zapisy, że nie będzie można tych kredytów przekształcić na kredyty złotowe z oprocentowaniem LIBOR - dodał.

Wyrok TSUE pociągnie za sobą kolejne wyroki polskich sądów. Najbliższy będzie ten w sprawie państwa Dziubaków, wobec których TSUE orzekał. Gościem programu "Money. To się liczy" był wiceprezes Związku Banków Polskich Jerzy Bańka. Mimo zapewnień, że orzeczenie TSUE jest korzystne dla banków, nie chciał się założyć, że tę konkretnie sprawę wygra bank. - Nie będę się zakładał, sprawy nie znam dokładnie. To nie kwestia strachu, a kwestia rozsądku - zapewnia Bańka.

Zapadł ważny wyrok TSUE ws. frankowiczów. Ci twierdzą, że korzystny dla nich, z kolei banki, że to one wygrały. - Nieprawda sączyła się z mediów po pierwszych minutach od orzeczenia. Pojawiły się zupełnie nieprawdziwe przesłania, następnie były powtarzane przez publicystów, ekspertów oraz niektórych polityków - powiedział w programie "Money. To się liczy" Jerzy Bańka, wiceprezes Związku Banków Polskich. Czy zatem minister finansów Jerzy Kwieciński również kłamał? - W sposób błędny kierował się sugestiami, które ktoś mu przekazał. Powtarzał nieprawdy, na pewno nieświadomie - dodał Bańka.

- Jest radość, ulga i nadzieja na godne życie bez stresu, że kurs franka urośnie tak, że nie będziemy w stanie spłacić kolejnej raty - mówiła w rozmowie z WP Justyna Dziubak tuż po ogłoszeniu korzystnego dla niej wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie kredytów frankowych. To właśnie państwo Dziubak zaskarżyli swoją umowę kredytową do TSUE. Jak dodała, nie ma wrażenia, że razem z mężem wywróciła system bankowy w Polsce - przeciwnie - ma wrażenie, że "wprowadzają sprawiedliwość".

3 października po godz. 10 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok korzystny dla państwa Dziubaków ws. ich kredytu frankowego. To także ważny wyrok dla innych frankowiczów. Podczas konferencji Stowarzyszenia "Stop Bankowemu Bezprawiu" wystrzeliły korki od szampana.

- Nie mamy obaw co do bezpieczeństwa systemu finansowego. Sytuacja ma odniesienie do jednej konkretnej sprawy, a nasz system bankowy jest bardzo stabilny. Sytuacja polskich banków jest stabilna. Jeśli będzie potrzebna interwencja, zgodnie z instrumentami polityki monetarnej czy polityki budżetowej państwa, to oczywiście będzie można jej użyć. Ale sytuacja jest bezpieczna. Rozstrzygnięcie nie będzie miało wpływu masowego w jednej chwili na cały system bankowy. Nie jest tak, że nagle - z dnia na dzień - trzeba będzie gigantyczne środki wypłacić, że nastąpi brak płynności finansowych. NBP będzie decydować o ewentualnych instrumentach finansowej pomocy. Zakładamy opcję, że wyrok może być korzystny dla osób, które zaciągnęły kredyty we frankach - mówił rzecznik rządu Piotr Müller w programie "Tłit".

- Jeżeli system bankowy ma mniejszy kapitał, a tak poważny wyrok ten kapitał pomniejszy, to banki mogą udzielać mniej kredytów. Współczesny pieniądz jest pieniądzem kredytowym – mówił w programie ”Money. To się liczy” dr Jakub Borowski, główny ekonomista Credit Agricole. Po decyzji TSUE może się okazać, jak dodał ekspert, że banki będą musiały ratować się różnymi działaniami, w tym podwyżkami opłat dla klientów.

Zbliża się ważny wyrok TSUE ws. frankowiczów. Co może oznaczać? - Odfrankowienie kredytu, czyli usunięcie franka szwajcarskiego i zostawienie nisko oprocentowanego kredytu w złotówkach - powiedział w programie "Money. To się liczy" Ernest Szczęch z kancelarii Axelo Prawo i Podatki dla Biznesu. - Może też dojść do unieważnienia całej umowy, a to oznacza, że strony muszą sobie zwrócić to, co sobie świadczyły. Jeśli ktoś zapłacił więcej, bank będzie musiał oddać, ale jeśli zostało jeszcze np. 100 tys. zł do spłaty, to musi się liczyć z tym, że będzie musiał oddać to bankowi w jednej transzy - dodał.

- Czekamy na wyrok unijnego sądu ws. kredytów frankowych. Dotychczas TSUE stał zawsze po stronie konsumentów - mówił w programie "Money. To się liczy" Marek Rzewuski ze Stow. Stop Bankowemu Bezprawiu. Jak dodał, korzystny wyrok będzie wykładnią dla polskich sądów: - Zmniejszy się losowość wyroków. Kiedyś 80 proc. spraw o kredyty frankowe wygrywały banki. Dziś jest odwrotnie - zaznaczył Rzewuski i przypomniał, że dotychczas zapadło ponad 700 wyroków ws. o kredyty frankowe.

O największych obiekcjach frankowiczów i ważnych informacjach jakie płyną z opinii Rzecznika Generalnego TSUE.

- Gdybyśmy nie przeprowadzili wczoraj nowelizacji ustawy o SN, od wtorku groziłyby nam duże kary finansowe za każdy dzień niewprowadzania postanowień TSUE, jak w przypadku Białowieży - wskazał wicemarszałek Senatu Adam Bielan w programie "Tłit". - Jesteśmy członkiem UE, musimy się podporządkować regułom - podkreślił.

- Uznajemy rzeczywistość, nie obrażamy się na nią. Możemy nie zgadzać się z postanowieniami TSUE, ale je respektujemy. Udowodniliśmy, że wszystkie plotki o tym, że chcemy doprowadzić do wyjścia z UE, są nieprawdziwe - mówił wicemarszałek Senatu Adam Bielan w programie "Tłit". - To jeden z elementów całej reformy. Szereg innych puzzli, chociażby zmiany dotyczące KRS, zostają w naszym systemie prawnym - dodał.

Ryszard Petru komentował w programie "Tłit" skierowanie przez KE sprawy Polski do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Co jeśli nie uszanujemy jego wyroku? - 100 tys. euro dziennie, łatwiej będzie w KE zacząć procedurę uruchomienia art. 7, galimatias prawny (…) Cena jest duża - podkreślał poseł.

Niedawno prezydent Andrzej Duda nazwał Unię Europejską "wyimaginowaną wspólnotą". - PiS przygotowuje się na zderzenie - mówił Jacek Żakowski w programie "Wyborczy Grill", komentując przemówienie Dudy w Leżajsku. - Zderzenie będzie miało miejsce w TSUE, prawdopodobnie w środę Komisja skieruje pozew przeciwko Polsce. PiS przygotowuje swój elektorat na to zderzenie - dodał Żakowski. Z kolei Kamila Baranowska wskazuje na to, że kluczowe mogą być wybory do Parlamentu Europejskiego w przyszłym roku. - Planem B jest oczekiwanie na to, co się okaże po wyborach do Parlamentu Europejskiego w przyszłym roku, bo kształt PE i KE może być zupełnie inny w tych wyborach i może być dla Polski przychylniejszy - wskazała publicystka. - Problem polega na tym, że PiS myśli o innej Unii Europejskiej, chcą zbudować inną Europę - zaznaczył z kolei Jacek Żakowski w "Wyborczym Grillu".