Andrzej Duda (strona 3 z 62)

- Jeżeli sojusz z Ameryką jest warty jednej firmy, która jest zarejestrowana na lotnisku w Holandii, to znaczy, że tego sojuszu nie ma - stwierdził wiceminister klimatu i środowiska Jacek Ozdoba w programie "Tłit" Wirtualnej Polski, komentując zawetowanie ustawy "lex TVN". - Z rozczarowaniem przyjmujemy decyzję pana prezydenta. Uważany, że sojusze są tylko wtedy realizowane, jeśli sami siebie szanujemy. Polska jako kraj ma prawo wprowadzić tego typu regulacje - dodał rzecznik Solidarnej Polski. Ozdoba stwierdził, że "musimy wprowadzić przepisy, które będą te kwestie regulować". - Być może należy to zrobić w innych okolicznościach, przy większym dialogu, dłuższym okresie przejściowym, ale koncesja, funkcjonowanie tej stacji telewizyjnej nigdy nie była zagrożona. To był fake news - przekonywał. Rzecznik SP zwrócił uwagę, że można było skierować ustawę do Trybunału Konstytucyjnego, co - według niego - byłoby "najbardziej wygodnym rozwiązaniem". - Uważamy, że pan prezydent popełnił błąd. Lepszym rozwiązaniem, jeżeli miał wątpliwości, byłby TK - podsumował Ozdoba.

- Pan prezydent Andrzej Duda skorzystał ze swoich prerogatyw. Nie sądzę, żebym ja, będąc na stanowisku sekretarza stanu w Kancelarii Premiera, miał jakiekolwiek prerogatywy do tego, żeby komentować decyzję głowy państwa - mówił minister ds. cyfryzacji Janusz Cieszyński w programie "Newsroom" WP, pytany o zawetowanie ustawy "lex TVN". Minister przyznał jednak, że "rozumie rozczarowanie" parlamentarzystów PiS. - Sam pan prezydent mówił, uzasadniając swoją decyzję, że ma nadzieję, że w toku porozumienia wszystkich sił parlamentarnych uda się uchwalić takie prawo, które sprawi, że w Polsce rynek medialny będzie wyglądał tak, jak w innych krajach Europy, czyli że będą ograniczenia dla wchodzenia zagranicznego kapitału - wskazał. - Powinno budzić zastanowienie, dlaczego polska opozycja nie chce, żeby w Warszawie tak było - dodał Cieszyński.

Prezydent Andrzej Duda zdecydował o zawetowaniu "lex TVN". W ocenie politologa dra Sławomira Sowińskiego z UKSW taka decyzja Andrzeja Dudy była dla polityków Prawa i Sprawiedliwości zaskakująca, bo liczyli na skierowanie noweli ustawy o radiofonii i telewizji do Trybunału Konstytucyjnego. - Pojawia się pytanie: po co PiS była ta cała rozgrywka - igrzyska i napinanie muskułów, które skończyło się dość mocnym politycznym potknięciem? Są różne hipotezy, ale nie wykluczałbym tych najprostszych: PiS nie chciał, żeby Polacy przy stołach świątecznych nie rozmawiali o inflacji, COVID-19 czy sprawie wiceministra Mejzy - powiedział dr Sowiński w programie "Newsroom" WP. Pytany o słowa o zdradzie ze strony wyborców PiS, rozmówca Mateusza Ratajczaka zauważył, że m.in. "bolesne argumenty Andrzeja Dudy dla weta" ujawniły dystans między Pałacem Prezydenckim a PiS.

W poniedziałek prezydent Andrzej Duda zawetował nowelizację ustawy o radiofonii i telewizji, tzw. lex TVN. W swoim przemówieniu wskazał szereg wątpliwości, co zostało krytycznie przyjęte wśród wyborców PiS. – Wystąpienie prezydenta było mocne, jeśli chodzi o ocenę rządu. Odnosił się do rzeczy trudnych i kłopotliwych, np. do inflacji, drożyzny i Trybunału Konstytucyjnego. Wbił igiełkę rządowi – skomentowała dr Barbara Brodzińska-Mirowska. Politolożka z UMK w Toruniu jest zdania, że może to być próba usamodzielnienia się prezydenta Dudy z myślą o dalszej karierze politycznej. Zaznaczyła, że relacje na linii rządu i Pałacu Prezydenckiego są raczej "oschłe". – Sądzę, że do końca kadencji będzie wręcz więcej napięć i zgrzytów – podkreśliła Brodzińska-Mirowska.

Co dalej z wolnymi mediami w Polsce? - był pytany wiceszef Platformy Obywatelskiej Tomasz Siemoniak w programie "Tłit" WP. - Logika działania prezesa Kaczyńskiego jest taka, że przegrupuje siły i będzie kontratak. Tak zawsze było. Skala tej porażki dla niego wobec własnych wyborców, wrażenie PiS-u, który się sypie, który nie potrafi ważnej rzeczy przeprowadzić, jest fatalne. Na pewno prezes Kaczyński podejmie bardzo szybko coś takiego, co ma zrobić przykrość prezydentowi Dudzie, opozycji, dziennikarzom. Nie mam co do tego wątpliwości. On jest na takiej drodze, że może już tylko działać ostrzej - komentował. W ocenie Siemoniaka "to, co zrobił prezydent Duda, jest dla PiS-u dotkliwym ciosem".

Andrzej Duda ogłosił weto ws. nowelizacji ustawy medialnej, tzw. "lex TVN". W wywiadzie dla Polsat News tłumaczył swoją decyzję. Przy okazji wbił również szpilę liderowi PO Donaldowi Tuskowi. - Ja w sierpniu zapowiadałem swoją decyzję. Takie pokrzykiwania przed Pałacem Prezydenckim ze strony jakiegoś sfrustrowanego polityka nie mają dla mnie specjalnego znaczenia - oznajmił. Słowa prezydenta komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski wiceszef Platformy Obywatelskiej Tomasz Siemoniak. - Prezydent Duda wypowiada się w sposób niezgodny z formatem prezydenta. Nie pierwszy raz. Bardzo wiele razy tak się zachowywał. Prezydent nie powinien w tak osobisty sposób podchodzić do innych osób. Widać, że jakoś słowa przewodniczącego Donalda Tuska do niego dotarły - stwierdził. Siemoniak podkreślił, że "zbędny jest fragment, że Donald Tusk jest sfrustrowany". - Jakby już tak mierzyć, to osiągnął wszystko w polskiej i europejskiej polityce i wrócił do polskiej polityki. To raczej Andrzej Duda robi wrażenie polityka, który się męczy w swojej roli, który nie potrafi znaleźć właściwej melodii swojej prezydentury - dodał Siemoniak.

- Moim zdaniem Andrzej Duda skieruje "lex TVN" do Trybunału Konstytucyjnego. 70 do 30. Nie jestem w stanie sobie wyobrazić pana prezydenta, który całkowicie zrywa ze swoimi kolegami politycznymi. A oni będą mu sugerowali dwa rozwiązania: albo podpisz, albo skieruj do TK. Podpisz, to znaczy wersja atomowa, idziemy na zwarcie z naszym największym sojusznikiem, skieruj do TK, czyli utrzymuj efekt mrożący - mówił w programie "Tłit" Wirtualnej Polski wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski (PSL). - Natomiast ja pana prezydenta dzisiaj za pośrednictwem wolnego medium proszę oto, żeby nie wahał się, tylko po prostu zawetował i wyrzucił do kosza coś, czego nie musi analizować - kontynuował. - Nie musi pan, panie prezydencie, analizować tej ustawy, bo ona się nie zmieniła od sierpnia. A w sierpniu powiedział pan, że jeżeli ona będzie w takim kształcie, to pan jej nie podpisze - przypomniał Zgorzelski.

Sejm przyjął "lex TVN", które zmusić ma właściciela stacji - firmę Discovery - do sprzedaży udziałów. - To nie ma nic wspólnego z zamachem na TVN - stwierdził w programie "Newsroom" WP Henryk Kowalczyk, wicepremier i minister rolnictwa, zaznaczając, że przyjmie zaproszenie ze stacji TVN, jeśli takie się pojawi. Przekonywał również, że protesty w obronie wolności mediów zgromadziły ludzi, którzy nie wiedzą, jakie zmiany zakłada forsowana przez PiS nowelizacja ustawy o KRRiT. - To jest manipulacja, bo powinno się wyjaśnić, na czym polega zmiana - mówił Kowalczyk, powtarzając, że protestujący wyszli na ulice z niewiedzy. Pytany o oczekiwania wobec prezydenta Andrzeja Dudy, gość Mateusza Ratajczaka powiedział, że uszanuje każdą decyzję głowy państwa ws. "lex TVN", także zawetowanie ustawy.

- I jako polityczka obozu politycznego, i jako Polka, która nie godzi się na to, by ustawami zmieniać reguły gry na rynku medialnym, na rynku inwestycji międzynarodowych, oczekuję od prezydenta spełnienia obietnicy, którą składał przed narodem wiele miesięcy temu, czyli zawetowania ustawy "lex TVN". I oczekuję, że zrobi to jeszcze przed świętami. Nie ma najmniejszego sensu wysyłanie tej ustawy do Trybunału Konstytucyjnego. To będzie tylko i wyłącznie ruch, który ma dać prezydentowi czyste ręce - mówiła Paulina Hennig-Kloska (Polska 2050) w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. Posłanka skomentowała również najnowszy sondaż United Surveys dla Wirtualnej Polski w tej sprawie. Wynika z niego, że według większości Polaków (50,7 proc.) prezydent powinien zawetować "lex TVN". 56,7 proc. Polaków wyraziło zarazem negatywny stosunek do tego projektu. - To pokazuje, że ta ustawa jest jednoznacznie negatywnie oceniania. Nic dziwnego, bo nie chodzi tylko o jedną stację telewizyjną, chodzi o naciski na niezależne media - podkreśliła Hennig-Kloska.

- Jeżeli Jarosław Kaczyński go nie oszuka, jeśli się dogada z prezydentem Andrzejem Dudą, to wniosek zostanie odesłany do Trybunału Julii Przyłębskiej. Jeżeli Kaczyński dotrzyma obietnicy złożonej prezydentowi, to Przyłębska doprowadzi do sytuacji, że ta ustawa zniknie. Ale może być taka sytuacja, że Jarosław Kaczyński dogada się z Andrzejem Dudą, żeby odesłać ten wniosek do Trybunału Konstytucyjnego i oszuka prezydenta. Jeżeli Julia Przyłębska stwierdzi, że jednak ta ustawa jest zgodna z konstytucją, to prezydent Andrzej Duda będzie musiał tę ustawę podpisać - mówiła posłanka Nowej Lewicy Joanna Scheuring-Wielgus w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. Polityczka zwróciła uwagę, że "Andrzej Duda już raz został przez Jarosława Kaczyńskiego oszukany". - Przypomnę kwestię 2 mld dla telewizji rządowej, które miały być przeznaczone na onkologię. Wtedy Jarosław Kaczyński obiecał prezydentowi za podpis odwołanie Jacka Kurskiego z szefa telewizji rządowej. Wiemy, jak to się skończyło. Po 2-3 miesiącach pan Kurski wrócił na swoje stanowisko - wskazała posłanka.

Protesty przeciw "lex TVN" zorganizowano w niedzielę w kilkudziesięciu miastach Polski. - Jesteśmy tutaj w obronie wolnych mediów i wolnego słowa, ale pamiętajmy też o tych, którzy nie mogą związać końca z końcem, o tych, dla których nie ma miejsca w szpitalach - powiedział lider PO Donald Tusk podczas protestu na Krakowskim Przedmieściu w Warszawie. - Wtedy, kiedy będziemy solidarni, zmieciemy tę władzę. Nie będzie po nich śladu - stwierdził przewodniczący Platformy. - Chciałbym zadedykować słowa Czesława Miłosza. Adresuję je do mieszkańca tego Pałacu i do jego mocodawcy: "Nie bądź bezpieczny. Poeta pamięta. Możesz go zabić - narodzi się nowy. Spisane będą czyny i rozmowy. Lepszy dla ciebie byłby świt zimowy. I sznur i gałąź pod ciężarem zgięta" - mówił Tusk.

Prezydent Andrzej Duda powołuje Radę ds. Bezpieczeństwa i Obronności w ramach Narodowej Rady Rozwoju. Inicjatywę komentował w programie "Newsroom" WP gen. Waldemar Skrzypczak - były dowódca Wojsk Lądowych. - Rada będzie miała wtedy sens, jeżeli to będzie instytucja, która będzie miała charakter integracyjny, interpersonalny, jeśli będą to ludzie, którzy są ekspertami ze wszystkich dziedzin funkcjonowania państwa, funkcjonowania bezpieczeństwa państwa i ze wszystkich opcji politycznych - stwierdził. - Generalnie najlepiej gdyby to była grupa ludzi, którzy są postrzegani jako apolityczni. Wtedy taka instytucja będzie wiarygodna dla wszystkich - i dla polityków, i dla społeczeństwa - podkreślił. Skrzypczak pytany był również, czy nie dostał zaproszenia do rady. - Jeżeli chodzi o ten trudny okres dla Polski, okres zagrożenia bezpieczeństwa, urodziło się tylu ekspertów w mediach, (…) że wojskowi mają tutaj raczej mało do powiedzenia - mówił. - Nie dostałem zaproszenia - podsumował generał.

- Ta rozmowa była w bardzo dobrej atmosferze, w atmosferze wzajemnego zrozumienia. Polska była w czasie tej rozmowy traktowana i występowała zgodnie ze swoją rangą, którą odgrywa w NATO i w Europie, ale też zgodnie ze swoją rolą, którą odgrywa w zwalczaniu kryzysu na wschodniej flance NATO, na wschodniej granicy Ukrainy. Ta rozmowa była bardzo dobra - mówił szef Gabinetu Prezydenta RP Paweł Szrot o rozmowie Andrzeja Dudy z prezydentem USA Joe Bidenem w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. Minister przekazał, że "wszystkie wypowiedzi prezydenta Bidena, zarówno w tej rozmowie, jak i w innych, świadczą o tym, że jest on zdecydowany wzmacniać wschodnią flankę NATO w sensie politycznym, a także w sensie militarnym, i że bardzo poważnie traktuje zagrożenia, z którymi mamy do czynienia na wschodniej granicy". Szrot pytany był również o plan najbliższych spotkań z zagranicznymi partnerami w tej sprawie. - Są planowane i się odbędą jeszcze przed świętami. Głównie chodzi o kierunek ukraiński - oznajmił. Dopytywany, czy chodzi o spotkanie z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim, odpowiedział: "Mam nadzieję, że sytuacja na to pozwoli, bo sytuacja jest dynamiczna".

Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro w wywiadzie dla "Financial Times" zapowiedział, że jeśli spór na linii Warszawa-Bruksela będzie eskalował, zaproponuje zawieszenie polskich wpłat do unijnego budżetu. Sprawę komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski szef Gabinetu Prezydenta RP Paweł Szrot. - Ja rozumiem, że to jest przyczynek do jakiejś dyskusji w ramach rządu. Pan prezydent obserwuje tę sytuację, (...) rozmawia ostatnio często z panem ministrem Ziobro, również na inne tematy. Pan prezydent zna stanowisko ministra Ziobry i Solidarnej Polski w tej sprawie. Oczywiście pan prezydent, patrząc na całokształt tej sytuacji, popierał ogólne stanowisko rządu, popierał Mateusza Morawieckiego i ciągle uważa, że Polska powinna te pieniądze otrzymać, bo takie są ustalenia - oznajmił. Pytany, jak często Andrzej Duda spotyka się z ministrem Ziobrą, odparł: - Tak często, na ile jest to potrzebne dla rozwiązania ważnych spraw. Szrot podkreślił, że prezydent spotyka się też "bardzo często" z premierem Morawieckim.

W 2015 roku ówczesny kandydat na prezydenta Andrzej Duda obiecał wprowadzenie emerytur stażowych. Obietnicę ponowił w kampanii wyborczej w 2020 roku, jednak bez skutku. Ostatnio powrócił do tematu. Głównym założeniem nowych przepisów miałoby być wprowadzenie nowego kryterium uzyskania uprawnienia do świadczenia emerytalnego - oprócz osiągnięcia odpowiedniego wieku taką przesłanką byłoby zaliczenie odpowiednio długiego stażu pracy. Co dalej z tym pomysłem? - Z informacji, jakie otrzymałem, projekt prezydencki jest na ostatnim etapie finalizacji. Jest wielka szansa, że zostanie bardzo niedługo złożony i przedstawiony - przekazał w programie "Tłit" Wirtualnej Polski szef Gabinetu Prezydenta RP Paweł Szrot. Dopytywany, czy może to nastąpić jeszcze w tym roku, odparł: "Myślę, że to jest możliwe". Przed świętami? - Jest wielka szansa, że tak będzie - oznajmił Szrot.

- Precz z komuną, również z Sądu Najwyższego - mówił Andrzej Duda podczas uroczystości upamiętnienia Grzegorza Przemyka, ofiary stanu wojennego. Jego słowa komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski szef Gabinetu Prezydenta RP Paweł Szrot. - Słyszałem wiele wystąpień mojego szefa, wiele wystąpień również innych polityków na ten konkretny temat. To wystąpienie mnie osobiście bardzo poruszyło. Prezydent mówił konkretnie. Oddzielał czytelną granicą tych, którzy wówczas stali po stronie dobra i tych, którzy stali po stronie sił zła. Nie ukrywał, że niektórzy, którzy wówczas, w czarnych latach stanu wojennego, stali po stronie sił zła, cały czas uczestniczą w życiu publicznym - stwierdził. Prezydencki minister odniósł się również do słów, które padły z ust Andrzeja Dudy w Muzeum Żołnierzy Wyklętych i Więźniów Politycznych PRL w Warszawie. Duda powiedział, że Wojciech Jaruzelski był "tchórzem i zdrajcą Polski". Były prezydent Bronisław Komorowski, komentując te słowa, stwierdził w TVN24, że Andrzej Duda "podnieca się swoimi słowami". - Pan prezydent nie podnieca się własnymi słowami. Pan prezydent twardo mówi prawdę. Przypomnieć chciałbym inne słowa prezydenta z tego wystąpienia, kiedy on jako mały chłopiec czekał na swojego ojca, profesora Dudę, który poszedł w tych strasznych dniach strajkować, i nie miał pewności czy wróci do domu. To jest najważniejsze. Z tego punktu widzenia pan prezydent patrzy na tamte czasy - wskazał Szrot. - Pan Wojciech Jaruzelski był tchórzem, był zdrajcą. Absolutnie podzielam zdanie pana prezydenta - podkreślił. - Jest pora na wystąpienia wyważone, dyplomatyczne, jest też pora na wystąpienia ostre i zdecydowane. Jestem przekonany, że wczoraj było to absolutnie na miejscu - ocenił gość WP.

- Pan prezydent śledzi wszystkie wydarzenia i sytuacje, które mają wpływ na polską politykę. A, nie ukrywajmy, ta sytuacja może mieć wpływ na utrzymanie tzw. większości koalicyjnej popierającej rząd, więc pan prezydent z pewnością to obserwuje - mówił szef Gabinetu Prezydenta RP Paweł Szrot w programie "Tłit" Wirtualnej Polski, pytany o opinię Andrzeja Dudy ws. afery wokół wiceministra sportu Łukasza Mejzy. - Pana prezydenta interesuje stabilna większość rządowa i utrzymanie konstytucyjnego terminu wyborów. To podstawa dla pana prezydenta - kontynuował Szrot. - Pan prezydent uważa, że te zarzuty, które są w sferze publicznej przedstawiane ministrowi Mejzie, powinny zostać wnikliwie i dogłębnie wyjaśnione i Polakom należy się w tej sprawie wyczerpująca informacja - podkreślił gość WP.

- Tak, precz z komuną, również z Sądu Najwyższego, bo i tego problemu nie udało się rozwiązać po 1989 r. Mam nadzieję, że wolna, suwerenna Polska upora się z tym problemem - powiedział prezydent Andrzej Duda podczas odbywających się po północy 13 grudnia uroczystości upamiętnienia Grzegorza Przemyka, ofiary stanu wojennego. Kogo miał na myśli? - Myślę, że przede wszystkim sędziego Iwulskiego, ale nie tylko. Wcześniej też mieliśmy informacje, że w poprzednich latach wielu sędziów SN było silnie uwikłanych w system sądowy w czasach PRL-u i to w dodatku w czasie stanu wojennego. Sędzia Iwulski, który cały czas pobiera wynagrodzenie ponad 20 tys. zł, skazał młodego robotnika za rozdawanie ulotek w stanie wojennym właśnie jako sędzia stanu wojennego - mówił wiceminister kultury i dziedzictwa narodowego Jarosław Sellin w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. - Co ze Stanisławem Piotrowiczem, byłym posłem PiS, który podczas stanu wojennego był autorem aktu oskarżenia przeciwko działaczowi opozycji Antoniemu Pikulowi? - pytał prowadzący program, Patryk Michalski. - Stanisław Piotrowicz tę sprawę bardzo gruntownie wyjaśniał. Były świadectwa osób, które rzekomo zostały przez niego pokrzywdzone, a które oddawały mu sprawiedliwość, pokazując, że on tak te sprawy prowadził, by tych ludzi chronić. Myślę, że Piotrowicz swoją opowieścią i tymi świadectwami obronił się, jeśli chodzi o ten jego epizod życiowy z lat 80. - stwierdził Sellin. Pytany, czy to nie hipokryzja, odparł, że "nie". - To nie jest hipokryzja. To są dwie różne sprawy. Iwulski miał głębszą przeszłość, to był gorliwy wykonawca tamtejszego antyprawa stanu wojennego. Moim zdaniem są to rzeczy nieporównywalne - przekonywał polityk PiS.

W poniedziałek Andrzej Duda był w Budapeszcie, gdzie spotkał się z przywódcami państw V4. Podczas konferencji prasowej wypowiedział się m.in. na temat szczepień przeciwko koronawirusowi. - Znając podejście moich rodaków, takie poczucie wolności - nie wyobrażam sobie, żeby w Polsce można było wprowadzić przymusowe szczepienia - stwierdził prezydent, podkreślając jednocześnie, żeby do sprawy szczepień podejść "jak najrozsądniej, rozważając wszystkie za i przeciw, patrząc na to, jaka jest sytuacja". Do słów prezydenta w programie "Newsroom" WP odniósł się członek Rady Medycznej przy premierze prof. Robert Flisiak.

Minister zdrowia Adam Niedzielski przedstawił w poniedziałek nowy pakiet obostrzeń związany z pojawieniem się nowego wariantu koronawirusa - Omikron. Zawiera on zarówno obostrzenia dla podróżujących za granicę, wracających do kraju, jak i restrykcje krajowe. Zaledwie kilka dni temu Niedzielski twierdził, że obostrzenia nie są najlepszym sposobem na walkę z pandemią. Co na to szef klubu Koalicji Obywatelskiej Borys Budka? - Gdyby nie chodziło o to, że umierają setki ludzi każdego dnia, to powiedziałbym, że to jest śmieszne. Ale nie. To jest żenujące. Być może przyszły kolejne maile od PR-owców i tym razem PR-owcy stwierdzili, że jednak trzeba coś robić - komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. Budka odniósł się również do słów Andrzeja Dudy. - Znając podejście moich rodaków, nie wyobrażam sobie wprowadzenia obowiązkowych szczepień przeciwko COVID-19 - stwierdził Duda. - Niech pan prezydent jako doktor nauk prawnych zapozna się z obowiązującym prawem. Przypomnę, że w Polsce jest przymus szczepień. Jest wiele szczepionek, które podaje się, chociażby zaraz po urodzeniu albo małym dzieciom - podkreślił Budka. - Jeśli prezydent RP nie potrafi stanąć i zachęcać do szczepień, to nie nadaje się do tego urzędu. Jeżeli minister zdrowia nie potrafi podejmować decyzji, bo podejmują je za niego ludzie zajmujący się PR-em, to powinien podać się do dymisji - stwierdził polityk PO.

Ponad połowa Polaków (52 proc.) źle ocenia pracę prezydenta Andrzeja Dudy - wynika z najnowszego sondażu United Surveys przeprowadzonego na zlecenie Wirtualnej Polski. 43 proc. z kolei uważa, że Andrzej Duda dobrze pełni swój urząd. Wyniki badania komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski wicemarszałek Sejmu, współprzewodniczący Nowej Lewicy Włodzimierz Czarzasty. - To ja jestem w tych 52 procentach. Lewica zaproponowała zwołanie Rady Bezpieczeństwa Narodowego i nie rozumiem, dlaczego pan prezydent jej nie zwołuje. Jakbym był prezydentem, zwołałbym RBN nawet dla spokoju - stwierdził. - Dlaczego prezydent, w sytuacji, kiedy jest konflikt graniczny, nie zwołuje ludzi, którzy przecież nie są niezrównoważeni psychicznie. Przecież my jesteśmy poważnymi ludźmi - mówił Czarzasty. Pytany, w kontekście sytuacji na granicy polsko-białoruskiej, jaką jedną rzecz podpowiedziałbym do poprawy, wskazał, że "natychmiast wpuścić po polskiej stronie dziennikarzy". - Brak transparentności, brak informacji obiektywnej powoduje to, że człowiek myśli, że są tam niesłychane rzeczy schowane (...). Nie rozumiem tej polityki. Chyba że koledzy i koleżanki z rządu mają coś do schowania - wskazał Czarzasty.

- O tym czy rozmowa Angeli Merkel z Łukaszenką była błędem, czy nie, rozstrzygną skutki. Jeżeli migranci w sposób trwały znikną z granicy, to Angela Merkel miała rację. Jeżeli nie znikną, to popełniła błąd - powiedział gość programu "Newsroom" WP Włodzimierz Cimoszewicz. Były premier skomentował w ten sposób krytykowaną w Polsce inicjatywę niemieckiej kanclerz by w sprawie kryzysu migracyjnego porozmawiać bezpośrednio z białoruskim dyktatorem. Cimoszewicz przyznał, że takie działanie to też legitymizowanie władzy Łukaszenki. Jednocześnie skrytykował słowa Andrzeja Dudy, który powiedział w tym kontekście, że "Polska nie uzna żadnych ustaleń ws. sytuacji na granicy polsko-białoruskiej, które zostaną podjęte ponad naszymi głowami". - Twierdzenie, że nie uznamy niczego jest intelektualnie bezsensowne, bo nie wiadomo co ewentualnie zostanie ustalone - zaznaczył gość Wirtualnej Polski. Przypomniał, że granica polsko-białoruska to granica całej Unii Europejskiej, a celem zdecydowanej większości przebywających tam cudzoziemców nie jest Polska, a Niemcy.

Zbigniew Ziobro zapowiedział kolejną reformę sądownictwa. Zakłada ona m.in. spłaszczenie struktury, co, zdaniem ministra sprawiedliwości, ma uwolnić blisko 2000 stanowisk sędziowskich. - W tej sprawie najciekawszy jest stosunek prezydenta Dudy. Kolejna reforma sądownictwa nie budzi entuzjazmu prezydenta - ocenił w programie "Newsroom" WP prof. Antoni Dudek. Politolog zaznaczył, że to właśnie niechęć głowy państwa wpływa na to, że reforma sądownictwa Zbigniewa Ziobry nie trafiła jeszcze do Sejmu. - Pan minister nauczył się od 2017 roku, że prezydenta nie można tak całkiem lekceważyć. To jest element nacisku na Andrzeja Dudę - podkreślił wykładowca na UKSW, mówiąc o prezentacji dokonanej przez Zbigniewa Ziobrę. - Nie jest w jego interesie dopuszczenie do kolejnego weta - zaznaczył prof. Dudek - Ja żałuję, że minister nie zaczął reformy sądownictwa od informatyzacji, bo sądy są dziś jedną z najbardziej zacofanych cyfrowo instytucji. To on za to odpowiada - dodał politolog.

Jakie sankcje najbardziej zabolałyby reżim Łukaszenki? - pytany był w programie "Newsroom" WP współprzewodniczący Nowej Lewicy, europoseł Robert Biedroń. - Szerokie sankcje - sankcje, które będą uderzały tam, gdzie Łukaszenkę najbardziej boli, a boli go tam, gdzie jego najbliżsi współpracownicy tracą - tracą w swoich biznesach, które robią np. z Europą Zachodnią, tracą tam, gdzie rodziny oligarchów nie będą mogły podróżować po świecie. I takie sankcje powinny być jak najszybsze wdrożone - sankcje gospodarcze i personalne. Tak dzisiaj niestety nie jest, dlatego, że polski rząd jest bardzo słaby na arenie międzynarodowej, lobbując za takimi szerokimi sankcjami - mówił Biedroń. - To jest słabość polskiej dyplomacji. Od '89 roku Polska nie była w tak słabej kondycji dyplomatycznej. Ten rząd jest niestety dyplomatycznie nagi - przekonywał. W ocenie Biedronia działania polskiej dyplomacji są spóźnione. - Rząd PiS próbował wykorzystać tę sytuację do straszenia uchodźcami. Widzieliśmy tę tępą propagandę telewizji publicznej Kurskiego, która niczym w praktyce nie różniła się od tępej propagandy telewizji Łukaszenki - stwierdził. - Trzeba powiedzieć jasno i wyraźnie. Polska dzisiaj nie ma dyplomacji z prawdziwego zdarzenia, dyplomacji XXI wieku. Naszą dyplomację, w imieniu Polski, prowadzi np. Angela Merkel, rozmawiając z Putinem, czy Ursula von der Leyen, rozmawiając z Bidenem - mówił Biedroń. - Gdzie jest prezydent RP? Dlaczego nie jedzie do Brukseli, do Waszyngtonu, do Moskwy i nie próbuje załatwiać polskich interesów? Czy pani redaktor widziała w ostatnich miesiącach ministra spraw zagranicznych? Minister spraw zagranicznych i prezydent RP, czyli dwie osoby najwyżej odpowiadające w hierarchii za polską dyplomację, to są widma. Mamy prezydenta widmo i mamy ministra widmo - podsumował Biedroń.

- To, co widziałem w telewizji, to był marsz narodowców, jako że państwo polskie skapitulowało i oddało ważne święto środowiskom radykalnym - stwierdził w programie "Newsroom" w WP były premier, europoseł Leszek Miller, pytany o ocenę Marszu Niepodległości, który w czwartek przeszedł ulicami Warszawy. - To był marsz państwowy o niskiej randze, jeśli chodzi o obecność najwyższych przedstawicieli państwa - dodał, dopytywany o brak obecności w Marszu Niepodległości premiera Mateusza Morawieckiego i prezydenta Andrzeja Dudy. - Jak rozumiem najwyżsi przedstawiciele się ewakuowali, bo z jednej strony pragnęli, by ten marsz się odbył, a z drugiej obawiali się, że dojdzie tam do incydentów, które siłą rzeczy zostaną do nich przyporządkowane - ocenił były premier. - Palenie flagi niemieckiej trudno przyporządkować do zachowań patriotycznych. Obecność neofaszystów z Węgier i Włoch, w dodatku jeszcze eskortowanych przez wojsko polskie, to też jest kompromitujące dla władz państwa polskiego, więc najwyżsi przedstawiciele państwa woleli tam być nieobecni - dodał Leszek Miller.