nato (strona 3 z 10)

Polityka, zdrowie, kultura. Newsroom WP wraz z prowadzącymi Agnieszką Kopacz, Patrycjuszem Wyżgą i Mateuszem Ratajczakiem codziennie dostarczają swoim widzom najświeższych informacji z Polski i ze świata. Ciekawe, tematy, inspirujące rozmowy, komentarze do najważniejszych wydarzeń politycznych. Zapraszamy codziennie od poniedziałku do piątku o godz. 8.10.

Napięcie na linii Rosja-NATO wokół sytuacji na Ukrainie nadal rośnie. O oczekiwaniach Kijowa wobec państw Europy w programie "Newsroom" WP mówił Andrij Deszczyca, ambasador Ukrainy w Polsce. - Nie rezygnujemy z naszych dążeń do członkostwa w Unii Europejskiej i NATO. Oczekujemy wsparcia, jedności i solidarności w poparciu dla tych dążeń Ukrainy - powiedział dyplomata, zapewniając, że rząd w Kijowie wprowadza reformy państwa pod kątem standardów unijnych i Sojuszu Północnoatlantyckiego. - Jesteśmy przygotowani jako społeczeństwo do inwazji. Jesteśmy zdeterminowani, aby bronić naszych granic - podkreślił Deszczyca, pytany o nastroje wśród Ukraińców. - Staramy się nie doprowadzić do paniki, bo to może być jeden ze scenariuszy, który próbuje realizować Kreml - zaznaczył gość Agnieszki Kopacz.

Prezydent USA Joe Biden nie planuje odpowiedzieć na kolejną rosyjską inwazję na Ukrainę wysłaniem oddziałów bojowych. Mógłby zastosować szereg mniejszych, wciąż ryzykownych opcji militarnych, by wesprzeć Ukraińców po ewentualnym ataku. Tak twierdzi Robert Burns ekspert ds. bezpieczeństwa, redaktor agencji Associated Press. - W żadnym wypadku nie należy spodziewać się zaangażowania wojsk amerykańskich z wyjątkiem wsparcia dla form ruchu oporu. Można wyobrazić sobie, że wojska amerykańskie będą dostarczać sprzęt, transportować materiały na Ukrainę – prognozuje Burns. Jak podkreśla, powód, by nie włączać się bezpośrednio w rosyjsko-ukraińską wojnę jest prosty: Stany Zjednoczone nie mają żadnych zobowiązań traktatowych wobec Ukrainy, a wojna z Rosją* byłaby ogromnym ryzykiem. Robert Burns twierdzi, że amerykańskie operacje wojskowe na Ukrainie można podzielić na dwie kategorie: pomoc w powstrzymaniu możliwej inwazji i rzeczywistą odpowiedź. - W obu kategoriach nacisk położony jest na dyplomację oraz sankcje gospodarcze i finansowe. W każdej z nich możliwy jest także element militarny – zapewnia analityk Associated Press. Najbardziej prawdopodobne jest dodatkowe wsparcie USA dla państw bałtyckich, będących członkami NATO. To wynika z zobowiązań Sojuszu i ostatnich zapowiedzi prezydenta USA. - Jedną z odpowiedzi na agresję, o której mówił prezydent Biden, było to, że USA mogą czuć się zobowiązane do pomocy lub wzmocnienia obrony członków NATO, państw bałtyckich, być może Polski. I to prawdopodobnie miałoby miejsce tylko w przypadku, gdyby rzeczywiście Rosja dokonała inwazji na Ukrainę - podsumowuje Robert Burns.

W ostatnich dniach w mediach ukazała się informacja dotycząca wycieku danych z Ministerstwa Obrony Narodowej, dotyczących między innymi stanu posiadania polskiej armii. Fakt ten odnotowały nawet zagraniczne media, np. niemiecki Die Welt pisał o ''kompromitacji wschodniej flanki NATO''. O skomentowanie tej sprawy został poproszony gen. Waldemar Skrzypczak. - Darowałbym sobie na miejscu Niemców takie określenia. Uważam, że są one nieuprawnione. Na podstawie tego, co MON informuje opinię publiczną, ten wyciek danych w żaden sposób nie ujawnia struktury czy stanu posiadania sił zbrojnych. Ten materiał, który pokazał się w Onecie, nie był chyba do końca sprawdzony. [...] Informacje przekazane opinii publicznej nie potwierdziły się - powiedział gen. Skrzypczak.

Ukraińcy we wschodniej części kraju sceptycznie oceniają rozmowy na forum Rady NATO-Rosja. - Nie widzę powodu, by negocjować z krajem-agresorem (Rosją) i z tymi ludźmi, którzy teraz walczą przeciwko nam. Nie widzę w tym nic pozytywnego – komentuje Svitlana Pechena, mieszkanka miasta Zołote w obwodzie ługańskim. Jej 10-osobowa rodzina żyje zaledwie 2 km od linii ostrzału. Wszyscy przywykli tu do codziennych dzięków z okolicy. - Myślisz, czy to salwa honorowa czy gdzieś padł strzał. Dla dzieci i tak to nie jest komfortowe. Nie tu ma wolności, nie ma takich możliwości, jak w czasie pokoju – dodaje kobieta. Jej mąż mimo wszystko liczy na szybkie zakończenie konfliktu. - Mam nadzieję, że ta wojna się skończy. Mam nadzieję, że nasze terytoria zostaną zwrócone Ukrainie – podkreśla Yuriy Pechenyi. - Liczę, że nasi ludzie zaczną odbudowywać kraj. Kraj, który jest bardzo bogaty – dodaje mężczyzna. Podczas ostatnich rozmów NATO-Rosja odrzucono żądania Kremla. Rosja domagała się gwarancji braku rozszerzenia Sojuszu o kraje byłego ZSRR. Jens Stoltenberg, szef NATO, przekazał, że każdy kraj ma prawo do suwerennych decyzji. Rosyjska delegacja nie wycofała się jednak z rozmów, pozostając otwarta na przyszłe spotkania. Konflikt między Rosją a Ukrainą jest wciąż realnym zagrożeniem. – Jesteśmy obecnie w krytycznym momencie dla europejskiego bezpieczeństwa – podsumował rozmowy w piątek 14 stycznia Jens Stoltenberg.

- Rośnie ryzyko konfliktu w Europie - takie słowa miały paść z ust Jensa Stoltenberga, sekretarza generalnego NATO. Patrycjusz Wyżga rozmawiał w programie "Newsroom WP" z gen. bryg. rez. Jarosławem Stróżykiem między innymi o tym, czy zagrożenie ze strony Rosji i Władimira Putina jest realne i jaka powinna być reakcja Sojuszu Północnoatlantyckiego? - Wojna na Ukrainie jest już od ośmiu lat. Mamy ósmą rocznicę wkroczenia rosyjskiego wojska. Oczywiście, że istnieje ryzyko eskalacji konfliktu. Ona następuje w związku z rozmieszczeniem wojsk rosyjskich na granicy z Ukrainą. Taka koncentracja zawsze jest niebezpieczna - mówił gen. bryg. rez. Jarosław Stróżyk.

Polityka, zdrowie, kultura. Newsroom WP wraz z prowadzącymi Agnieszką Kopacz, Patrycjuszem Wyżgą i Mateuszem Ratajczakiem codziennie dostarczają swoim widzom najświeższych informacji z Polski i ze świata. Ciekawe, tematy, inspirujące rozmowy, komentarze do najważniejszych wydarzeń politycznych. Zapraszamy codziennie od poniedziałku do piątku o godz. 8.10.

Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rosji wyraziło zaniepokojenie faktem gromadzenia się wojsk Ukrainy na wschodzie kraju. Szef MSZ Rosji Siergiej Ławrow podczas przemówienia w wyższej izbie rosyjskiego parlamentu stwierdził, że mobilizacja ukraińskich wojsk wygląda ''niepokojąco'' i dodał, że poruszy tę kwestię podczas czwartkowego spotkania ministerialnego Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie w Sztokholmie. Ławrow podkreślił również, że Ukraina nie wywiązuje się z zobowiązań wynikających z podpisanego w 2015 roku w Mińsku porozumienia w sprawie zawieszenia działań militarnych. Szef rosyjskiego MSZ będzie prawdopodobnie rozmawiał również na ten temat sekretarzem stanu USA, Antonym Blinkenem. Oświadczenie rosyjskiej dyplomacji jest następstwem niepokoju ukraińskich i zachodnich przywódców o rosyjską mobilizację wojsk w pobliżu granicy z Ukrainą, która może sygnalizować plany Moskwy dotyczące inwazji na swojego sąsiada. Ministrowie spraw zagranicznych krajów członkowskich NATO ostrzegli we wtorek (30 listopada) Rosję, że każda próba dalszej destabilizacji Ukrainy będzie dla nich kosztownym błędem. Kreml upiera się, że nie ma takiego zamiaru i oskarża Ukrainę oraz jej zachodnich sojuszników o wysuwanie tych roszczeń w celu ukrycia własnych rzekomo, agresywnych planów. Ławrow powiedział w swoim wystąpieniu, że Rosja zachowa opanowanie wobec agresywnych zachowań Ukrainy.

Prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenka udzielił we wtorek wywiadu rosyjskiej państwowej agencji informacyjnej "RIA Nowosti". Autorytarny przywódca Białorusi poinformował, że zwróciłby się do prezydenta Rosji Władimira Putina o rozmieszczenie broni jądrowej na Białorusi, blisko granicy z Polską, jeśli USA i NATO zdecydują się na analogiczny krok w Polsce. - Jeśli USA rozmieszczą rakiety jądrowe w Polsce, to zaproponuję Putinowi rozlokowanie broni jądrowej na Białorusi – powiedział Łukaszenka. Prowadzący dopytywał o jakie pociski nuklearne chodzi. - Pomyślimy jakie. Na pewno takie, które byłyby najbardziej skuteczne. Nieprzypadkowo mówię, że na Białorusi jesteśmy już na to gotowi – stwierdził Łukaszenka. W trakcie wywiadu poruszono także wątek rosyjskiej aneksji Krymu. Łukaszenka pierwszy raz tak otwarcie przyznał, że w sensie prawnym Krym jest terytorium rosyjskim. Do tej pory Białoruś oficjalnie nie uznawała aneksji Krymu przez Rosję w 2014 r. - Krym jest de facto Rosji, mówiłem to od początku. Po referendum Krym stał się rosyjski również de iure. Mam wszelkie prawo do odwiedzenia Krymu, niezależnie od tego, pod czyją jest ochroną, pod czyim rządem lub do kogo należy. Krym jest również mój. Pierwszy raz pojechałem nad morze właśnie na Krym, kiedy moje starsze dzieci były jeszcze małe – wspominał przywódca Białorusi. - Powiedziałam prezydentowi Rosji Władimirowi Putinowi, że pojedziemy na Krym, gdy zostanę zaproszony. Postawiłem mu jednak drugi warunek, że wylądujemy samolotem w Sewastopolu. Status Krymu nie jest tajemnicą ani dla mnie, ani dla Putina – dodał Łukaszenka.

Jens Stoltenberg, sekretarz generalny NATO, wezwał Rosję do "deeskalacji i zmniejszenia napięcia". Powodem jest koncentracja wojsk rosyjskich na granicy z Ukrainą. Szef NATO wyliczył, że Rosja już drugi raz w tym roku przerzuciła na granicę ciężką broń, artylerię, drony, systemy elektroniczne i "dziesiątki tysięcy żołnierzy gotowych do walki". W trakcie wizyty na Łotwie, Stoltenberg zapewniał, że zachowanie Rosji na granicy z Ukrainą jest "niesprowokowane i niewyjaśnione". - Każda przyszła agresja Rosji przeciwko Ukrainie będzie miała wysoką cenę, poważne konsekwencje polityczne i gospodarcze dla Rosji – ostrzegał na konferencji Jens Stoltenberg, sekretarz generalny NATO. Ukraina wyraziła zaniepokojenie w obliczu rosyjskich działań wojskowych blisko granicy obu krajów. Według naszego wschodniego sąsiada, może to sygnalizować plany Moskwy dotyczące inwazji na fragment Ukrainy. Kreml zaprzecza tym doniesieniom, oskarżając Kijów i zachodnich sojuszników Ukrainy o snucie takich teorii, w celu ukrycia własnych rzekomo agresywnych planów. W piątek 26 listopada prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski poinformował, że Służba Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) prowadzi postępowanie w związku z planowanym zamachem stanu w kraju, który miał się odbyć na początku grudnia. W sprawę miał być zaangażowany jeden z najbogatszych ukraińskich oligarchów oraz Rosjanie. Obie oskarżone strony zaprzeczyły.

Kto w obliczu kryzysu na granicy jest największym sojusznikiem Polski? - Najistotniejszym i najmocniejszym partnerem dla Polski jest NATO i Unia Europejska. Tutaj nie sposób wymienić jedno czy dwa państwa - komentował w programie "Newsroom" WP wiceszef MSZ Paweł Jabłoński. - My rozmawiamy ze wszystkimi. Dlatego podróż i te rozmowy dyplomatyczne premiera dotyczą wszystkich państw UE i będą kontynuowane w następnych dniach jeszcze przed szczytem Rady Europejskiej. (...). Odbędzie się także spotkanie z premierem Wielkiej Brytanii Borisem Johnsonem. Cały czas ta aktywność będzie bardzo duża, to jest najwyższy priorytet - tłumaczył wiceszef polskiej dyplomacji. Prowadząca Agnieszka Kopacz dopytywała o kontakty Polski ze Stanami Zjednoczonymi. - Takie rozmowy cały czas się odbywają, minister spraw zagranicznych rozmawiał z sekretarzem stanu Antonym Blinkenem. My cały czas utrzymujemy łączność. Nowy ambasador Polski Marek Magierowski rozpoczyna swoją misję w Waszyngtonie. Z pewnością będzie to dla niego także okazja, aby od tej kwestii rozpocząć swoją misję na miejscu - podkreślał wiceminister Jabłoński.

Rosja w styczniu będzie gotowa by zaatakować Ukrainę - poinformował naczelnik głównego zarządu wywiadu ministerstwa obrony Ukrainy Kyryło Budanow. Czy Moskwa zamierza przy tym wykorzystać kryzys na granicy polsko-białoruskiej? - Tutaj są rozgrywane dwie sprawy. Na pewno kwestia gazu i kwestia Ukrainy. Dołożyłbym też kwestię Białorusi. Na ile Białoruś będzie państwem niezależnym lub też kwaziniezależnym. Na ile Rosja będzie coraz bardziej ten kraj pochłaniać, ze szkodą strategiczną dla Polski - powiedział w rozmowie z "Newsroom WP" ppłk Marcin Faliński, były oficer Agencji Wywiadu. Dodał jednak, że Kijów ma duże wsparcie ze strony USA i Brytyjczyków. - Jeżeli Ukraińcy to czują, i my też powinniśmy zdecydowanie udzielać takiego wsparcia, tym trudniej będzie Rosji zdecydować się na jakiekolwiek ruchy. To jest taka analogia - czym więcej zaangażowania międzynarodowego, czym więcej poparcia dla Polski w przypadku kryzysu granicznego, tym trudniej jest operować reżimowi w Mińsku jak i w Moskwie - mówił podpułkownik. Podkreślił jednocześnie, że Polska powinna w tej sprawie działać zgodnie z wytycznymi NATO, bo "Polska jest mocna na tyle, ile jest mocna w strukturach północnoatlantyckich". Na pytanie, czy nasz kraj w odpowiedni sposób reprezentuje interes Ukrainy, powiedział: niestety wiemy, jaka jest forma polskiej dyplomacji. - Jeżeli porównamy nasze możliwości z okresem "pomarańczowej rewolucji" na Ukrainie i teraz, to niestety to porównanie wypada na niekorzyść Polski - podsumował Faliński.

Premier Mateusz Morawiecki przekazał, że wspólnie z premierami Litwy i Łotwy rozważa uruchomienie artykułu 4. NATO. Kiedy może to nastąpić i co w praktyce może to oznaczać? - pytany był w programie "Newsroom" WP gen. prof. Bogusław Pacek, dyrektor Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego. - Artykuł 4. NATO jest po to, żeby konsultować, żeby siąść do stołu z innymi państwami NATO w sytuacji zagrożenia bezpieczeństwa, a zagrożenie bezpieczeństwa rzeczywiście występuje i należy się spodziewać, że ono będzie narastało. Obserwując reakcje przywódców, liderów, szefów organizacji, państw zachodnich, myślę, że to nastąpi dość szybko - stwierdził. Gen. Pacek ocenił jednak, że ważniejsze od posiedzenia przedstawicieli NATO jest działanie w UE. Dlaczego? - Po pierwsze jest to przede wszystkim działanie Łukaszenki zwrócone przeciw Unii, a po drugie UE ma w tym wypadku większe możliwości. Myślę o Frontexie - wskazał. W opinii generała powinien on zostać użyty jak najszybciej i trzeba go o to poprosić. - Frontex ma różne wymierne możliwości - analizy, monitorowania, obserwacji, ale także fizycznego wsparcia. Frontex na zasadzie szybkiego reagowania może poprosić nawet do 1500 strażników granicznych z różnych państw - podkreślił, zaznaczając przy tym, że "nie to jest najważniejsze". - I Łukaszenka, i jego reżim, musi zobaczyć, że ma do czynienia nie tylko z Polską - że opór jest międzynarodowy. To zwiększy szanse na to, że odpuści albo przynajmniej znacznie zniweluje swoje działania - wyjaśnił Pacek.

Premier Mateusz Morawiecki przekazał, że wspólnie z premierami Litwy i Łotwy rozważa uruchomienie artykułu 4. NATO. Mówi on, że "strony będą się wspólnie konsultowały, ilekroć - zdaniem którejkolwiek z nich - zagrożone będą: integralność terytorialna, niezależność polityczna lub bezpieczeństwo którejkolwiek ze stron". Sprawę komentował w programie "Tłit" wiceszef MSZ Marcin Przydacz. - Na tym etapie my już te konsultacje przeprowadziliśmy. Trzy tygodnie temu sam byłem na Radzie Północnoatlantyckiej, podczas której dyskutowaliśmy z sojusznikami o tej sytuacji. Dwa dni temu ambasador Szatkowski ponowił te konsultacje, było twarde oświadczenie wszystkich 30 sojuszników - tłumaczył. - Artykuł 4. mówi o konsultacjach sojuszniczych. Właśnie je realizujemy. Na razie poza tym trybem. Ten tryb zostawiamy sobie na późniejsze ewentualne potrzeby. Mam nadzieje, że nie będzie konieczności - wskazał Przydacz. - Cały czas analizujemy sytuację. Jeśli będzie potrzeba, mamy zapewnienie sojusznicze, że możemy z tego artykułu skorzystać, ale w odpowiednim momencie. Polska nie eskaluje tego konfliktu, wiec powinniśmy dobierać odpowiednie narzędzia do rzeczywistości - podkreślił wiceminister.

Czy Polska w związku z kryzysem na granicy zdecyduje się na uruchomienie art. 4 Traktatu Północnoatlantyckiego? - To jest poważna sprawa. Ta dyskusja na spotkaniach, które prezydent odbywał od początku tygodnia, trwała i cały czas trwa. Proszę pamiętać tylko o jednym: rozpoczęcie procedury artykułu 4. nie może się wiązać z oceną, że polskie służby sobie nie radziły. Tak nie jest - przekazał w programie "Newsroom" WP Paweł Szrot, szef Gabinetu Prezydenta RP. - Polska radzi sobie świetnie. Potrzebujemy przede wszystkim wsparcia politycznego. I te wsparcie płynie z całej Europy. (...) Póki co nie ma problemu, ale rząd cały czas rozważa procedury z artykułem 4. NATO - podkreślił prezydencki minister. Prowadząca Agnieszka Kopacz dopytywała, jakie działania zostaną wdrożone, gdy na początku grudnia skończy się w Polsce stan wyjątkowy. - Rząd prowadzi w tej kwestii analizy. Prawnicy prezydenta też badają różne warianty. (...) Jednym z możliwych wariantów jest odrębna regulacja ustawowa. Nie mamy jeszcze precyzyjnego wskazania. Ale moim zdaniem, mówię to jako prawnik, Konstytucja nie mówi, czy tego stanu wyjątkowego nie da się powtórzyć. Byłoby absurdem, gdyby ustawodawca zakładał, że każdy stan kryzysowy musi się skończyć po trzech miesiącach - tłumaczył Szrot.

Co Polska, w związku z sytuacją na granicy z Białorusią, powinna zrobić w ramach NATO? - pytany był w programie "Newsroom" WP gen. bryg. rez. Jarosław Stróżyk, wiceprezes Fundacji Stratpoints. - Powinna być przedstawiona sytuacja na granicy co najmniej raz w tygodniu na posiedzeniach cyklicznych, również z polskim udziałem, dosyć mocnym, i informacjami na ten temat. Ale te informacje również powinny dotyczyć właściwych organizatorów i sytuacji, kto tam pomaga Łukaszence. On nie jest sam. On sam jest nikim w rozumieniu międzynarodowym, może postraszyć. Ale ma swoje zaplecze. A na forum NATO powinniśmy już twardo wystąpić o konsultacje w ramach artykułu 4 - stwierdził Stróżyk. - To pokazuje słabość naszej dyplomacji. Rząd nie ma przyjaciół. Nie może zbudować koalicji. Nie występujemy o art. 4, ponieważ nie będziemy mieli zgody wszystkich członków NATO na art. 4 - ocenił.

- Być może już czas, by zastanowić się, czy nie powinniśmy uruchomić art. 4 NATO - powiedział szef PO Donald Tusk, komentując sytuację na granicy z Białorusią. - Jeśli nasza granica będzie bezpośrednio zagrożona presją fizyczną przy udziale służb białoruskich - tłumaczył. Przypomnijmy, w art. 4 czytamy, że "strony będą się wspólnie konsultowały, ilekroć - zdaniem którejkolwiek z nich - zagrożone będą: integralność terytorialna, niezależność polityczna lub bezpieczeństwo którejkolwiek ze stron". Co na to wiceszef MSZ Piotr Wawrzyk? - Według mojej wiedzy pierwsze konsultacje z państwami członkowskimi na ten temat odbyły się już wiele tygodni temu, w czasie kiedy ten atak miał bardziej zdecydowany charakter wobec państw bałtyckich. Jeśli chodzi o Polskę, to w ubiegłym tygodniu ten punkt stawał na Radzie Północnoatlantyckiej. Chodziło o ten moment, kiedy doszło do naruszenia polskiej granicy - wskazał wiceminister. - W miarę rozwoju sytuacji nie wykluczamy żadnego rozwiązania, także artykułu 4. Nasz przedstawiciel przy NATO będzie zaangażowany w tym zakresie - dodał.

Sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg w wywiadzie dla dziennika Financial Times stwierdził, że przeciwdziałanie zagrożeniu ze strony ciągle rozwijających się gospodarczo i militarnie Chin, będzie ważną częścią nowej strategii NATO. Co to oznacza z polskiego punktu widzenia? Na to pytanie odpowiadał w programie ''Newsroom WP'' generał. Waldemar Skrzypczak. - To jest poważne zagrożenie dla NATO. Jeżeli Amerykanie skonfrontują się z Chińczykami, NATO będzie stało po stronie Amerykanów, a to wciągnie nas w wojnę wielkoskalową. To znaczy dla nas wojnę - powiedział gen. Skrzypczak. Redaktor prowadząca dopytała gościa ''Newsroomu WP'', czy rzeczywiście sytuacja jest aż tak poważna. Generał Skrzypczak nie złagodził swojego zdania. - Jeżeli dojdzie do konfrontacji militarnej między Chinami a Amerykanami, ku czemu zmierza, to moim zdaniem my jako członkowie NATO, [...] zobligowani do działania kolektywnego, będziemy w ramach NATO zobligowani do udziału w wojnie, którą będzie prowadziła Ameryka przeciwko Chinom - stwierdził na koniec gość ''Newsroomu WP''.

Sytuacja w regionie jest coraz bardziej napięta. Dowodzone przez NATO Kosovo Force (KFOR), międzynarodowe siły pokojowe, zwiększyły liczbę żołnierzy i patroli na granicy Kosowa i Serbii. To wszystko, by uspokoić napięcia między dwoma dawnymi bałkańskimi wrogami. Przyczyną obecnego konfliktu okazał się spór o tablice rejestracyjne. Etniczni Serbowie protestują przeciwko zakazowi wjazdu do kraju samochodów z serbskimi rejestracjami. Takie same regulacje obowiązują analogicznie obywateli Kosowa wjeżdżających do Serbii. Obie strony muszą używać wówczas tymczasowych, 60-dniowych tablic. "KFOR zwiększył liczbę i czas trwania rutynowych patroli w całym Kosowie, w tym w północnej części kraju" – podali w oświadczeniu przedstawiciele jednostki. Co najmniej 4 tys. żołnierzy z 28 krajów jest tu kierowanych przez NATO przy wsparciu ONZ i Unii Europejskiej. Celem jest powstrzymanie rosnących napięć etnicznych trwających od czasów wojny z końca lat 90. Prezydent Serbii Aleksandar Vučić ostrzegł NATO, że Serbia będzie interweniować, jeśli kosowscy Serbowie znajdą się w zagrożeniu ze strony kosowskich Albańczyków. Serbia podniosła swój alarm wojskowy w ubiegłym tygodniu, wysyłając blisko granicy kraju odrzutowce i helikoptery wojskowe.

Na zachodzie Ukrainy trwają wielkie międzynarodowe ćwiczenia wojskowe "Rapid Trident-2021". W tegorocznej edycji udział biorą przedstawiciele 15 krajów, w tym żołnierze USA i państw członkowskich NATO. Wśród ponad 6 tys. żołnierzy jest ok. 150 przedstawicieli Sił Zbrojnych USA. Obok Ukraińców w manewrach udział biorą m.in. jednostki z Niemiec, Włoch, Bułgarii, Rumunii, Litwy oraz Polski. Jednym z pierwszych ćwiczeń była symulacja wyzwolenia miasta z rąk grup ekstremistycznych. Widać to na opublikowanym nagraniu. Żołnierze ćwiczyli wśród pustostanów. Manewry rozpoczęły się 20 września w obwodzie lwowskim, blisko granicy z Polską, tuż po zakończeniu głośnych ćwiczeń Rosji i Białorusi "Zapad-2021". Ukraińskie "Rapid Trident-2021" potrwają do 1 października i mają "pokazać państwom-agresorom, że nie mają szans".

Amerykańscy żołnierze wtargnęli 11 maja 2021 roku na teren małej wytwórni oleju słonecznikowego ''KIM Engineering'' w miejscowości Cheshnegirovo w Bułgarii. Nielegalny szturm był związany z prowadzonymi przez wojska NATO ćwiczeniami blisko terenu, na którym funkcjonuje fabryka. Właściciel firmy - Marin Dimitrov poinformował media, że złożył pozew wobec osób odpowiedzialnych za incydent na jego posesji. Żołnierze NATO realizują ćwiczenia wojskowe o nazwie ''Swift Response 21'' na terenie Estonii, Bułgarii oraz Rumunii. Amerykańscy żołnierze z 173 Brygady Powietrznodesantowej podczas ćwiczeń symulowali zajęcie i zabezpieczenie zlikwidowanego lotniska w miejscowości Cheshnegirovo na południu Bułgarii. Przedstawiciele amerykańskiej armii w specjalnym oświadczeniu przekazali, że żołnierze weszli na teren budynków obok lotniska, które były częścią terenu szkoleniowego. Niestety okazało się jednak, że część budynków była zagospodarowana przez bułgarskich cywilów w celu prowadzenia działalności gospodarczej. Głos w sprawie zabrał nawet prezydent Bułgarii - Rumen Radew, który powiedział, że ''jest to absolutnie nie do przyjęcia, aby życie i spokój obywateli Bułgarii było narażone na jakiekolwiek ryzyko ze strony żołnierzy, niezależnie czy bułgarskich, czy też sojuszniczych''. Ambasada Stanów Zjednoczonych w Sofii przeprosiła oficjalnie właściciela i pracowników firmy ''KIM Engineering''.

Rosja zbroi się w Arktyce. Do tej pory baza lotnicza Nagurskoje, najdalej na północ wysunięty posterunek graniczny Rosji, była pasem startowym, stacją meteorologiczną i placówką łączności. Obecnie jest naszpikowana rakietami i radarami, a jej wydłużony pas startowy może obsługiwać wszystkie typy samolotów, w tym bombowce z napędem jądrowym. Tak Moskwa umacnia swoją władzę i wpływy w Arktyce w obliczu zaostrzającej się międzynarodowej rywalizacji o ogromne zasoby tego regionu. W marcu rosyjska armia przeprowadziła ćwiczenia wojskowe w Nagurskoje z udziałem wojsk lądowych i myśliwców MiG-31. Baza znacząco rozbudowała się od ostatniej wizyty Władimira Putina w 2017 r. W grze o Arktykę oprócz Rosji są Stany Zjednoczone, Kanada, Dania i Norwegia. Także Chiny wykazują coraz większe zainteresowanie regionem, w którym ma znajdować się do ¼ nieodkrytych zasobów ropy naftowej i gazu ziemnego. Prezydent Władimir Putin powołuje się tu na szacunki, według których wartość arktycznych bogactw mineralnych przekracza 30 bilionów dolarów. Rosja stale powiększa w tym regionie swoje wpływy, dodatkowo występując z roszczeniami wobec ONZ i pozostałych arktycznych graczy. - Modernizacja arktycznych lotnisk znacząco zwiększa potencjał lotnictwa Floty Północnej do kontroli przestrzeni powietrznej w rejonie Północnej Drogi Morskiej i pozwala zapewnić jej bezpieczeństwo z lotu ptaka – tłumaczy generał-major Igor Czurkin, szef sztabu Wojsk Obrony Powietrznej i Sił Powietrznych rosyjskiej Floty Północnej. NATO jest coraz bardziej zaniepokojone zbrojeniem się Moskwy w Arktyce. Waszyngton podjął decyzję o wysłaniu do Norwegii bombowców B-1B Sił Powietrznych USA. - Wróg nie przejdzie niezauważony. Wczoraj wykryto samolot zwiadowczy NATO. Śledziliśmy go cztery godziny. Przekazywaliśmy informacje o jego pozycji i kurs do wyższego stanowiska dowodzenia – podkreśla w rozmowie z AP Ivan Gluschenko, zastępca dowódcy kompanii radarowej. W poniedziałek (17 maja) Siergiej Ławrow, minister spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej, odniósł się do krytyki Zachodu dotyczącej ekspansji Rosji w Arktyce. Jednocześnie oburzył się na forsowanie przez Norwegię silniejszej obecności NATO w tym regionie.

Ruszyły ćwiczenia Defender-Europe 21. Blisko tysiąc spadochroniarzy z Polski, USA, Rumunii, Niemiec i Holandii wzięło udział w poniedziałek (10 maja) w manewrach wojskowych w bazie lotniczej Boboc w południowo-wschodniej Rumunii. To element programu Defender-Europe 21, corocznych i wielonarodowych ćwiczeń dowódczo-sztabowych, które organizuje Dowództwo Sił Lądowych USA w Europie i Afryce (USAREUR-AF). Dotyczą one budowania gotowości i interoperacyjności między wojskami USA, siłami NATO i partnerami w Europie. Generał dyw. Joe Jarrard, zastępca dowódcy sił lądowych USA w Europie, podkreślił, że ćwiczenia nie mają nic wspólnego z napiętą sytuacją we wschodniej części Ukrainy. Dodał, że mimo charakteru obronnego manewrów, nie są one skierowane przeciwko żadnemu konkretnego przeciwnikowi. Dowódca Operacyjny Rodzajów Sił Zbrojnych RP, generał broni Tomasz Piotrowski zwrócił jednak uwagę, że obecnie obserwujemy bardzo dynamicznie zmieniające się otoczenie. - Z wielu przyczyn środowisko bezpieczeństwa ulega degradacji – ocenił Piotrowski. W tym roku w ramach ćwiczeń w południowej Europie łącznie udział weźmie ponad 28 tys. żołnierzy z 26 państw członkowskich NATO i sojuszników. Działania będą prowadzone na 30 poligonach i strategicznie ważnych obszarach 14 krajów jednocześnie. Tegoroczne Defender-Europe 21 potrwają do początku czerwca.

Polscy medycy będą szczepić w Brukseli. Polskie zespoły medyczne przeprowadzą szczepienia pracowników kwatery głównej NATO w Brukseli. Natomiast w kraju obostrzenia wprowadzone na Warmii i Mazurach dają pierwsze rezultaty. Choć średnia zakażeń w całej Polsce jest bardzo wysoka, to minister Adam Niedzielski mówi o odwróceniu wzrostowego trendu zachorowań w tym regionie. Brytyjska mutacja koronawirusa jest odpowiedzialna za blisko 80 proc. nowych zakażeń w całej Polsce. I choć ta mutacja zalewa Europę, to sami Brytyjczycy opanowali chwilowo sytuację. Liczba nowych zakażeń na Wyspach oscyluje w granicy około 5- 6 tysięcy. Taki efekt możliwy jest między innymi dzięki programowi szczepień, dzięki któremu jedynie w sobotę zaszczepiono 753 308 osób. Natomiast w Polsce zaszczepiono tego samego dnia 87 159 osób.

Prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump ogłosił zamiar wycofania części swoich wojsk z Niemiec. Wcześniej ambasador USA w Polsce Georgette Mosbacher sugerowała, że "jeśli Niemcy nie chcą uczestniczyć w programie udostępniania broni jądrowej w ramach NATO, to być może Polska przyjmie u siebie ten potencjał". - To jest retoryka dyplomacji. Nie będzie żadnego przeniesienia potencjału nuklearnego wewnątrz Europy. Pamiętajmy, że "w cieniu", "za naszymi plecami" jest Rosja - stwierdził w programie Newsroom WP generał dywizji Wojska Polskiego w stanie spoczynku prof. Bogusław Pacek. Jego zdaniem Stany Zjednoczone nie będą ryzykowały wywołania konfliktu z Moskwą. Gość Agnieszki Kopacz wyjaśnił, że na terenie Niemiec magazynowanych jest m.in. 150-200 bomb nuklearnych. - Oczywiście posiadanie tych bomb zwiększyłoby nasze bezpieczeństwo, ale musimy myśleć w kategoriach bezpieczeństwa całej wschodniej flanki. Świetnie, że mamy takiego sojusznika jak USA, ale rozmawiajmy też z europejskimi partnerami: Niemcami, Francuzami, Brytyjczykami i innymi. Bo my jesteśmy w Europie - stwierdził gen. Pacek.