aborcja (strona 2 z 18)

Aborcja w Polsce - to jedna z najczęściej powtarzanych fraz w ostatnim czasie. Temu tematowi poświęcony był fragment programu WP "Newsroom", którego gościem była Agnieszka Pomaska z Koalicji Obywatelskiej. Posłanka pytana była o emocje, które towarzyszyły jej, gdy oglądała reportaż Klaudiusza Michalca z WP o kobiecie, która miała zaplanowaną aborcję kilka godzin po wydaniu orzeczenia przez TK. Posłanka powiedziała, że ludzie którzy mówią o prawie do życia, nie robią sobie nic z życia ludzi w Polsce. – Dzisiaj rząd i tak zwany TK sprowadził kobiety i małżeństwa do roli przedmiotowej, nie udzielając jednocześnie żadnej pomocy – powiedziała Agnieszka Pomaska. Posłanka, zapytana o to jak powinno wyglądać wsparcie państwa wobec kobiety, postawionej w takiej sytuacji powiedziała, że wyrok TK powinien zostać anulowany, a decyzja o losie ciąży powinna należeć do matki i ojca.

Agnieszka Pomaska była gościem programu "Newsroom" Wirtualnej Polski. Posłanka przekazała, jakie jest stanowisko Platformy Obywatelskiej ws. aborcji. - Nie ma kompromisu, więc nie ma już powrotu do kompromisu. Potrzebna jest nowa umowa społeczna. Myślę, że w tym tygodniu Platforma Obywatelska podejmie w tej sprawie decyzję i ją ogłosi - przekazała polityczka. - Ja będę zachęcała do tego, żeby w naszej propozycji znalazły się takie elementy jak: edukacja seksualna, antykoncepcja, antykoncepcja awaryjna, przywrócenie bezpłatnego programu in vitro - przekazała Pomaska. - Drugą częścią tej umowy społecznej powinno być bardziej liberalne podejście do kwestii przerywania ciąży - dodała posłanka. Agnieszka Pomaska była także dopytywana o możliwość wykonywania aborcji do 12. tygodnia życia. - Ja jestem zwolenniczką tego, żeby kobieta decydowała o aborcji i miała możliwość przerwania ciąży - odpowiedziała polityczka. - Aborcja nie jest życzeniem kobiety. To nie jest tak, jak niektórzy, zwłaszcza panowie, lubią mówić, że kobieta gdzieś z ulicy wejdzie sobie do gabinetu i zażyczy sobie aborcji. Wiemy, że to tak nie wygląda - dodała posłanka i przekazała, że nie wyobraża sobie referendum w tej sprawie.

Dziennikarz WP Klaudiusz Michalec rozmawiał z parą, która miała mieć zabieg terminacji ciąży, ale do niego nie doszło przez publikację wyroku TK. - Ja sobie nie wyobrażam żyć w takim stresie, w takim napięciu do końca ciąży, a potem rodzi ci się chore dziecko. Ja byłam strzępkiem nerwów. To był najgorszy miesiąc w moim życiu. Mniej ważyłam w czwartym miesiącu ciąży niż przed ciążą - mówi na nagraniu kobieta. Fragment poruszającego wywiadu pokazaliśmy w programie "Tłit" posłowi Kamilowi Bortniczukowi, który niegdyś stwierdził, że "uratowane życie jest więcej warte niż trauma rodziców". Co powiedział po obejrzeniu filmu? - Oczywiście, podtrzymałbym swoje słowa. Ja rozumiem, że to są bardzo trudne decyzje i że ludzie są w bardzo wielkich emocjach, że to ich bardzo wiele kosztuje. Mam ogromne wyrzuty sumienia, że my jako państwo przez ten miesiąc nie potrafiliśmy tej kobiecie zapewnić odpowiedniej opieki, chociażby psychologicznej, która pozwoliłaby jej przez ten okres ciąży przejść. Natomiast dziś zadaje pytanie tej kobiecie: czy ona uważa, że jej trauma z tamtego okresu była więcej warta niż życie jej dziecka? - mówił Bortniczuk. - Gdyby stało się tak, że ona by to dziecko urodziła i za rok, dwa lub trzy ten sam redaktor zadałby jej to samo pytanie, to ona by się ze mną zgodziła, mając to dziecko obok siebie - przekonywał poseł.

Dziennikarz WP Klaudiusz Michalec rozmawiał z parą, która miała mieć zabieg terminacji ciąży, ale do niego nie doszło przez publikację wyroku TK. Fragment wywiadu pokazaliśmy w programie "Tłit" rzeczniczce Porozumienia Magdalenie Sroce. - W tym momencie chciałabym zabrać glos jako poseł Magdalena Sroka, a nie rzecznik partii Porozumienie. Jako Magdalena Sroka uważam, że to był ogromny błąd, że grupa posłów skierowała takie zapytanie do TK i taki wyrok zapadł. Tych tragedii pewnie będzie więcej - komentowała posłanka. - To momenty, że ja jako kobieta wkurzam się na to, że mężczyźni w garniturach wypowiadają się w tym temacie, bo to kwestia rodzin i kobiet. To, że ja np. nie dokonałabym takiego wyboru, albo dokonałabym innego - decyzja powinna być pozostawiona kobietom - podkreśliła Sroka. - Pomoc powinna być szeroka i powszechna. Dlatego jestem po prostu zła na to, że taki wyrok zapadł bez przygotowania zaplecza medycznego, pomocy psychologicznej. Mam nadzieję, że w parlamencie znajdziemy możliwość stworzenia kompromisu, który będzie funkcjonował kolejne lata - podsumowała Sroka.

Wyobraźcie sobie kobietę, która jest strzępkiem nerwów, bo w czwartek rano ma mieć przeprowadzoną aborcję. Myśli o zabiegu nie dają jej spokoju przez całą środę. Próbuje z mężem o tym choć na chwilę zapomnieć. Odcina się od Internetu i telewizora. Włącza telefon w nocy, tuż przed północą. Dowiaduje się, że Trybunał Konstytucyjny kilka godzin wcześniej opublikował uzasadnienie do wyroku ws. aborcji z powodów embriopatologicznych. Później zrobili to rządzący. Kobieta jest załamana, bo wie, że zabieg, który ma mieć za 8 godzin, nie dojdzie do skutku. Po miesiącach upokorzeń ze strony lekarzy, którzy kazali jej rodzić, nie licząc się z jej uczuciami i stanem psychicznym, los znowu zgotował jej piekło. Ta historia wydarzyła się naprawdę. – Nie da się o tym zapomnieć. To było najgorsze, co mogło nas spotkać – mówi łamiącym się głosem Kasia. – Nie myśl, że to była łatwa decyzja. Tylko mój mąż wie, ile się napłakałam wtedy. To było cholernie trudne – dodaje. – To był najgorszy miesiąc w moim życiu. Mniej ważyłam w czwartym miesiącu ciąży niż przed ciążą – wyznaje kobieta, która zdecydowała się na aborcję. Więcej w poruszającej i niezwykle emocjonalnej rozmowie Klaudiusza Michalca.

Gdy w środę 27 stycznia Trybunał Konstytucyjny opublikował wyrok dotyczący aborcji z przyczyn embriopatologicznych, Kasia przygotowywała się do szpitala. W czwartek rano miała mieć zabieg przerwania ciąży. Była przerażona. Cały dzień wraz z mężem starała się o tym nie myśleć, nie włączała telewizora. Około dwunastej w nocy – osiem godzin przed zabiegiem – spojrzała na telefon. Nie wierzyła własnym oczom. Wpadła w rozpacz. Było jasne, że aborcja w szpitalu już nie będzie mogła się odbyć. Po raz kolejny los zgotował jej piekło. Ten horror trwał w najlepsze od trzynastego tygodnia ciąży. To wtedy dowiedziała się, że płód, który nosi w sobie, jest obarczony wadami genetycznymi. Po tygodniach łudzenia się, że dziecko urodzi się zdrowe, chodzenia od lekarzy do lekarzy, którzy radzili, by urodziła, bo "takie rodziny mogą żyć szczęśliwie", niezliczonych badaniach i wielu nieprzespanych nocach, wspólnie z mężem podjęła decyzję, że nie będą w stanie wychowywać chorego dziecka. – To było najgorsze, co mogło nas spotkać – mówi łamiącym się głosem kobieta, której historia porusza do łez. Jak skończyła się ta przerażająca walka? Publikujemy fragment rozmowy Klaudiusza Michalca. Premiera wywiadu w poniedziałek o godzinie 7:15 na stronie Wirtualnej Polski.

- Pracujemy bardzo intensywnie. Nie jesteśmy jednorodną formacją - są ludzie o poglądach bardziej lewicowych, bardziej prawicowych. Żadne rozwiązanie, które jest w pół drogi, nie zadowoli wszystkich, ale mamy wszyscy świadomość, że potrzebna jest nowa umowa społeczna, nowe podejście do spraw rodziny, kobiet - mówiła wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska w programie "Tłit", pytana o projekt ws. aborcji. - To nie jest burzliwa dyskusja, ale bardzo poważna, bardzo merytoryczna. W wielu sprawach zgodziliśmy się w 100 proc., w wielu pół na pół. Sądzę, że do końca przyszłego tygodnia będziemy mogli przedstawić stanowisko PO i KO - podkreśliła. Dopytywana, czy projekt będzie szedł w kierunku liberalizacji, odparła: "Jeszcze mamy rozmowy, ale prawdopodobnie będziemy dopuszczali, poza trzema przesłankami, które były do tej pory, jeszcze jeden, czwarty warunek, kiedy kobieta będzie mogla dokonać aborcji".

Gościem programu "Newsroom" WP był prof. Mirosław Wielgoś z Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. Lekarz wypowiedział się m.in. na temat metod aborcji. - Jeżeli mówimy o przerywaniu ciąży i nie wnikamy w przyczyny ani aspekty prawne to aborcja chirurgiczna czy zabiegowa to jest jedna metoda. Inny sposób to farmakologiczna terminacja ciąży z użyciem odpowiednio zastosowanych leków - tłumaczył profesor i dodał, że przed zmianą prawa to ten drugi rodzaj aborcji był najczęstszy.

Gościem programu "Newsroom" WP był prof. Mirosław Wielgoś z Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. Lekarz wypowiedział się na temat wyroku TK dot. aborcji oraz tego, jak ocenia go środowisko ginekologów. - Musimy stosować istniejące prawo - czy ono się nam podoba czy nie. Obowiązuje nas tak samo jak wcześniej z tym, że teraz jest nieco inne. I tutaj myślę, że nie powinniśmy akcentować tego, jak się pracuje ginekologom, bo to zawsze była i będzie ciężka praca, ale powinniśmy skupić się na tym, że kobiety zostały pozbawione możliwości wyboru - mówił Wielgoś. - Jestem przekonany o tym, że większość moich kolegów jak i większość społeczeństwa nie uznaje tego wyroku, jednak musimy stosować się do obowiązującego prawa. Pamiętajmy, że za jego nieprzestrzeganie to lekarzowi grozi kara pozbawienia wolności do lat 3, pacjentka nie ponosi żadnej odpowiedzialności z tytułu przerwania niechcianej ciąży - powiedział profesor.

Sylwia Gregorczyk-Abram była gościem "Newsroomu" WP. Adwokatka skomentowała sprawę aborcji. Są szpitale, do których prokuratura wysyła pisma z żądaniem informacji o liczbie dokonanych aborcji od czasu ogłoszenia wyroku przez TK. - Prokuratura na rybkę wysyła pisma do podmiotów, żeby, te podzieliły się danymi. Cel jest inny, prokuratura chce, żeby szpitale dostały informację: widzimy was, będziemy patrzeć na ręce. O to chodzi. Lekarze nie muszą odpowiadać. Będzie szeroka akcja informacyjna dla lekarzy i pielęgniarek. Od czasu ogłoszenia wyroku TK był chaos w szpitalach, teraz taka akcja informacyjna musi być przeprowadzona – powiedziała adwokatka z Wolnych Sądów.

Sylwia Gregorczyk-Abram była gościem "Newsroomu" WP. Adwokatka podczas rozmowy stwierdziła, że aborcja wynikająca z przesłanki dotyczącej ratowania zdrowia psychicznego kobiety będzie możliwa w Polsce. - Zależy, jak będziemy to interpretować. Dla prawników zdrowie to także zdrowie psychiczne. Np. jeśli kobieta ma myśli samobójcze i będzie miała takie zaświadczenie od lekarza, aborcja w związku z taką przesłanką może zostać wykonana. Znam szpitale, które wykonają aborcję po takim zaświadczeniu. Ale będą też tacy lekarze, którzy będą się bać postępowania karnego i ryzyka. Dla lekarza to właśnie ryzyko – mówiła adwokatka. Dodała, że musimy uwierzyć polskim kobietom. - Jeśli będzie nowe prawo dotyczące aborcji, to będzie ono pisane nieszczęściem i traumą polskich kobiet – stwierdziła Sylwia Gregorczyk-Abram.

Aborcja w Polsce wciąż budzi emocje wśród wielu Polek i Polaków. W trakcie ostatniej konwencji programowej KO nie padł żaden pomysł na rozwiązanie tej kwestii. Jaki ruch wykona Zjednoczona Prawica? - Nie ma w tej chwili w tej sprawie żadnych decyzji. Czekamy jeszcze na pogłębione analizy prawne zarówno wyroku, jak i orzeczenia po wyroku TK ws. aborcji - mówił w programie WP "Tłit" Adam Bielan. Europoseł PiS zaznaczył, że na ten moment ciężko mówić o tym, czy potrzebna będzie w tej kwestii nowa ustawa, czy też dostosowanie prawa w formie rozporządzenia. Adam Bielan podkreślił też, że nie jest zwolennikiem referendum ws. aborcji. - Jestem przeciwny organizowania referendum ws. życia i śmierci. Tak samo jestem przeciwny referendum ws. kary śmierci, chociaż przytłaczająca większość Polaków popiera przywrócenie tej kary - zaznaczył eurodeputowany.

– Jestem za kompromisem. I niestety, nieszczęśliwie się stało, że przyłożyłem rękę do tego, że ten kompromis został ruszony. Chociaż nie wszyscy się tego spodziewali. Nie takie były intencje. Niestety, to rozwiązanie – lepsze lub gorsze – dawało stabilizację – mówił w programie "Newsroom" Andrzej Sośnierz. – Zrobił się kocioł po ruszeniu tego. No szkoda, że tak się stało. (…) Musimy znaleźć nową płaszczyznę porozumienia. Może uda się to wypracować. Żałuję przyłożenia ręki, ale nie wszystko się przewidzi – dodał poseł Porozumienia.

- Jarosławowi Kaczyńskiemu wcale nie chodzi o ochronę praw dzieci nienarodzonych, tu chodzi o czystą politykę. Środowisko polityczne PiS-u wrzuciło tę kwestię do debaty publicznej w mojej ocenie w jednym celu: żeby spowodować spór w opozycji i żeby dyskutować o aborcji, a nie o brakach szczepionek - powiedział w programie "Newsroom" były minister zdrowia Bartosz Arłukowicz. Polityk dodał również, że Sejm w obecnym składzie nie doprowadzi do liberalizacji prawa aborcyjnego; może je tylko zaostrzyć. - Trzeba to powiedzieć jasno - uznał polityk. I podkreślił, że prace nad ustawami dotyczącymi praw kobiet mogą się rozpocząć dopiero po zmianie ekipy rządzącej.

Senator Alicja Chybicka z Koalicji Obywatelskiej była gościem programu Newsroom Wirtualnej Polski. Polityk była pytana m.in. o to jakie kroki zamierza podjąć opozycja w związku z patem aborcyjnym z jakim mamy do czynienia w Polsce. Przypomnijmy, na mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego usunięta została przesłanka pozwalająca usunąć ciążę, w której płód był poważnie chory. Senator Chybicka odparła, że wewnątrz KO powstaje specjalny zespół, którego celem będzie przygotowanie działań prawnych, które cofną decyzję TK. Na czele tej grupy stanie Małgorzata Kidawa-Błońska. Chybicka nie ma wątpliwości, że "kobietom należy dać wybór". Sama rozumie przez to powrót do kompromisu aborcyjnego, który funkcjonował od 1993 roku.

Ryszard Czarnecki był gościem programu "Newsroom" Wirtualnej Polski. Polityk PiS został zapytany przez Agnieszkę Kopacz o to, czy współczuje Marcie Lampart oraz wszystkim innym kobietom po publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji. - Myślę, że w tej sprawie powinny wypowiadać się panie, moje koleżanki, europosłanki i posłanki Prawa i Sprawiedliwości, jak będą gościem tej audycji - powiedział Czarnecki. Na uwagę dziennikarki, że w Trybunale Konstytucyjnym zasiadają także mężczyźni i oni też pośrednio decydują o losie kobiet, więc jest to sprawa także mężczyzn, minister odpowiedział, że ma do tego bardzo osobiste nastawienie. - Ja w swoim czasie jako jeden z najmłodszych posłów głosowałem za kompromisem aborcyjnym. To było 28 lat temu, czas mija. Uważam, że jego naruszanie może spowodować bardzo negatywne skutki - powiedział Czarnecki. - Naruszanie tego kompromisu jest dużym ryzykiem - dodał polityk PiS. Ryszard Czarnecki powiedział także w programie "Newsroom", że aktualnie zagłosowałby tak, jak wiele lat temu. - Na to trzeba patrzeć także politycznie, a nie tylko w wymiarze moralno-etycznym i patrzeć na konsekwencje działań. Naruszenie kompromisu aborcyjnego może spowodować niedobre skutki z punktu widzenia np. obrony życia poczętego - dodał gość Agnieszki Kopacz i podkreślił raz jeszcze, że jest za kompromisem aborcyjnym.

- Autorem tego projektu jest oczywiście Jarosław Kaczyński - dlatego, że zyskuje przestrzeń czasową, by spokojnie przygotować się do ofensywy. Podjudził środowiska kobiece. Gdyby Ogólnopolskiego Strajku Kobiet nie było, to Kaczyński by go sobie wymyślił, by mieć w kogo naparzać - mówił wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski (PSL-Koalicja Polska) w programie "Tłit", komentując moment publikacji uzasadnienia Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji. - Te protesty są na rękę Jarosławowi Kaczyńskiemu. Zagospodarował przestrzeń opinii publicznej - jest o czym mówić, polaryzuje się scena polityczna, polaryzują się wyborcy, a Kaczyński ma czas, żeby przygotować się do swojej ofensywy programowej. Kupił sobie czas, by na przełomie lutego i marca przedstawić swój program - ocenił Zgorzelski.

Polki nawołują do tego, by pisać skargi na TK do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Czy byłoby to skuteczna? – Unia Europejska nie ma żadnych kompetencji w tym zakresie - w sprawach rodziny, aborcji. Szukanie "ratunku", jak i obwinianie UE nie ma najmniejszego sensu – rozwiał wątpliwości były premier. Zajął jednak stanowisko ws. wyroku i politycznej dyskusji na ten temat. – To jest znów sprawa partii rządzącej. Strzelili sobie w stopę, bo nikomu to nie było potrzebne, żeby rozpoczynać dyskusję. Jak wiemy, od 1997 r. nikt się tym – w sensie prawnym – nie zajmował. Będzie kwitło podziemie aborcyjne. Kobiety, które będzie stać, będą wyjeżdżać do Czech, Niemiec, na Słowację, co jest oczywiście smutne – ocenił Marek Belka.

Aktor Piotr Zelt jest poruszony ogłoszeniem wyroku przez Trybunał Konstytucyjny. Wie doskonale, że ocenianie kobiet i decydowanie za nie jest czymś nagannym. - To nie jest łatwy krok. Obrzydliwe jest sugerowanie, że kobiety lekko do tego podchodzą - zaznacza. Zelt podkreśla także, że w przypadku ciężkich wad letalnych, gdy ktoś będzie kazał nosić kobiecie w łonie płód, który może nawet nie przypominać dziecka, jest zbrodnią. Stawia także ważne pytanie, jakie decyzje będą podejmować lekarze w sytuacji ciąży mnogiej, gdy jedno z bliźniąt będzie rozwijać się kosztemm drugiego i z zagrożeniem życia matki.

Zdaniem pisarki Katarzyny Grocholi, kobiety, które nie będą mogły dokonywać legalnie aborcji w Polsce, wcale nie pójdą do tzw. podziemia aborcyjnego. – Pewnego dnia wszyscy ludzie, którzy obudzą się z tego snu i manipulacji PiS-owskiej, wyjdą na ulicę i powiedzą: Nie. Nagle się okaże, że wcale nie chcemy się "skrobać", ale chodzi o możliwość decydowania o sobie, swoim świecie i życiu – mówiła w programie "Newsroom". – I że te 500+ nie działa przekupnie na wszystkich. Mam nadzieję, że będzie można dawać ludziom nie rybę, a wędkę. Że zostanie przywrócony program likwidowania niepłodności. Jaki wybór lekarze? Ja wiem dużo o Lebensbornie – to była duża organizacja faszystowska i proponowała światu "dobrą rasę". Kobiety – Polki, Ukrainki – były brane z "łapanki" i zapładniane przez Niemców. Gratuluję takich wzorców panu Morawieckiemu i reszcie – dodała Grochola.

– To nie jest kwestia światopoglądowa, to przykład głębokiej manipulacji – mówiła w "Newsroomie" Katarzyna Grochola po pytaniu o to, jak jest dziś w Polsce traktowana kwestia usuwania ciąży. – W określonych programach kobiety są przedstawiane jako te, które żądają skrobanek. Żadna kobieta nie marzy o tym, żeby być skrobana – denerwowała się pisarka. Jej zdaniem osoby, które dziś zmuszają kobiety do rodzenia chorych dzieci, nie rozumieją traumy, jaka je czeka. – Moim zdaniem działają na szkodę katolicyzmu w Polsce, który zaczyna się chwiać – dodała.

Pisarka Katarzyna Grochola w programie WP "Newsroom" skomentowała publikację wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który zniósł obowiązujący przepis o możliwości usunięcia płodu z ciężkimi, nieodwracalnymi uszkodzeniami. - Ten wyrok uprawomocnia terror wobec kobiet - twierdzi Grochola. Wprost mówi o tym, że rząd zawłaszczył sobie ciała kobiet i ich plany rodzicielskie. Ponadto pisarka jest oburzona faktem likwidacji rządowego programu leczenia niepłodności.

"Jeżeli ktoś zostawia majątek dziecku poczętemu, a matka - wiedząc, że jest druga w kolejności do dziedziczenia - usuwa to dziecko, działając z niskich pobudek, tylko dlatego, żeby ona dziedziczyła, to uważam, że należy taki przypadek traktować jako morderstwo" - powiedział Kamil Bortniczuk z Porozumienia. - Usłyszeć takie słowa w 2020 r., w sercu Europy, w momencie, w którym kobiety wychodzą na ulice, jest mrożące krew w żyłach. Takie słowa wypowiadają ludzie, którzy nie mają sumienia. Niewyobrażalne słowa - komentował lider Wiosny, europoseł Robert Biedroń w programie "Tłit". - Powszechne oburzenie na te słowa pokazuje, że w Polsce nie ma przyzwolenia na to, żeby kobieta była chodzącą trumną, żeby były tworzone więzienia, w których przebywać będą kobiety, które podejmują tę dramatyczną decyzję - ocenił Biedroń. - Trzeba mieć siano, żeby takie głupoty opowiadać - podsumował.

- W tej chwili oczekuję od władz PiS, żeby wyszły z propozycją. Ponieważ pod wnioskiem do TK podpisała się większość posłów PiS, i ponieważ emocje są na tak ogromnym poziomie, to właśnie klub PiS powinien wyjść z propozycją, która będzie wyjściem do rozmów nt. nowego kompromisu - powiedziała rzecznika Porozumienia Magdalena Sroka w programie "Tłit". Zwróciła się przy tym bezpośrednio do prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. - Wszyscy posiadamy w sobie wielką wrażliwość, ale i odpowiedzialność. Odpowiedzialność, która spoczywa na każdym polityku. Powinniśmy ponad podziałami potrafić znaleźć kompromis. Kompromis, który nie będzie dla wszystkich satysfakcjonujący, ale który będzie stabilizował tę kwestię - powiedziała Sroka. Powołała się na słowa zmarłego w katastrofie smoleńskiej prezydenta Lecha Kaczyńskiego w tej kwestii.

"Jeżeli ktoś zostawia majątek dziecku poczętemu, a matka - wiedząc, że jest druga w kolejności do dziedziczenia - usuwa to dziecko, działając z niskich pobudek, tylko dlatego, żeby ona dziedziczyła, to uważam, że należy taki przypadek traktować jako morderstwo" - powiedział Kamil Bortniczuk z Porozumienia. Jego wypowiedź komentowała w programie "Tłit" rzecznika partii Magdalena Sroka. - Nawoływałabym wszystkich kolegów ze Zjednoczonej Prawicy, żeby łagodzić język, a nie go zaostrzać. Rozumiem, że Kamil Bortniczuk mówił czysto hipotetycznie, ale polityk powinien przewidywać, z jaką reakcją mogą się spotkać jego słowa. Jako kobieta nie zgadzam się z taką retoryką - oznajmiła. Dopytywana, czy Bortniczuk przesadził, dodała: "Temat aborcji zawsze wywoływał emocje. Można było przewidzieć, że również teraz emocje zostaną wywołane - tym bardziej po wyroku TK". - Na politykach ciąży w tej chwili ogromna odpowiedzialność, żeby znaleźć możliwość wypracowania kolejnego kompromisu. Kompromis, który funkcjonował przez 30 lat, nie spotykał się z aprobatą wszystkich środowisk, ale sytuacja była ustabilizowana - podkreśliła Sroka.