aborcja

W czwartek 24.02 przed godziną 4.00 Rosja zaatakowała Ukrainę. W odcinku programu "Newsroom" informujemy o najświeższych wiadomościach z Ukrainy. Ciekawe tematy, inspirujące rozmowy, komentarze do najważniejszych wydarzeń politycznych. Wraz z prowadzącymi: Patrycjuszem Wyżgą, Łukaszem Kijkiem, Pawłem Pawłowskim i Adamem Janczewskim zapraszamy do śledzenia strony głównej WP i naszych social mediów.

Najważniejsze wydarzenia z Polski i ze świata, ciekawe rozmowy i tematy, które budzą emocje. WP News - nowy program Wirtualnej Polski i Telewizji WP. Prowadzący: Agnieszka Kopacz, Agata Malec i Patrycjusz Wyżga dwa razy dziennie przedstawią państwu porcję gorących newsów i ciekawostek oraz połączą się na żywo z reporterami będącymi zawsze tam, gdzie dzieją się najważniejsze rzeczy. Dynamiczny program WP News codziennie o 11:50 i 16:50 na stronie głównej WP i w Telewizji WP.

Najważniejsze wydarzenia z Polski i ze świata, ciekawe rozmowy i tematy, które budzą emocje. WP News - nowy program Wirtualnej Polski i Telewizji WP. Prowadzący: Agnieszka Kopacz i Patrycjusz Wyżga dwa razy dziennie przedstawią państwu porcję gorących newsów i ciekawostek oraz połączą się na żywo z reporterami będącymi zawsze tam, gdzie dzieją się najważniejsze rzeczy. Dynamiczny program WP News codziennie o 11:50 i 16:50 na stronie głównej WP i w Telewizji WP.

Najważniejsze wydarzenia z Polski i ze świata, ciekawe rozmowy i tematy, które budzą emocje. WP News - nowy program Wirtualnej Polski i Telewizji WP. Prowadzący: Agnieszka Kopacz i Patrycjusz Wyżga dwa razy dziennie przedstawią państwu porcję gorących newsów i ciekawostek oraz połączą się na żywo z reporterami będącymi zawsze tam, gdzie dzieją się najważniejsze rzeczy. Dynamiczny program WP News codziennie o 11:50 i 16:50 na stronie głównej WP i w Telewizji WP.

Czy w Polsce powinno zostać przeprowadzone referendum w sprawie kwestii aborcyjnych? - Jestem zdania, że w kontekście dostępu do legalnej aborcji należy nie tyle przeprowadzić referendum, co zorganizować tzw. panel obywatelski na wzór Irlandii – uważa były Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Adam Bodnar. - Rok temu opublikowałem książkę "Obywatel PL" (…), w której dość dokładnie wyjaśniam, na czym idea tego panelu obywatelskiego powinna polegać i dlaczego ona jest ważna – dodał były RPO. Jak wytłumaczył, panel obywatelski pełni rolę specjalnej instytucji pośredniczącej między demokracją bezpośrednią a demokracją pośrednią. - Chodzi o wyłonienie 100 obywateli (ta liczba może być większa), którzy dyskutują w sposób pogłębiony, zaawansowany przez dłuższy okres czasu na określony temat społeczny – wyjaśnia Bodnar dodając, że istotną rolę w panelu obywatelskim stanowiłyby różnego rodzaju konsultacje z ekspertami. - Te dyskusje, rozmowy z ekspertami, lekarzami, bioetykami, położnymi, ze wszystkimi zainteresowanymi środowiskami są transmitowane w mediach. Następnie ten panel obywatelski przygotowuje coś w rodzaju raportu i ten raport stanowi następnie podstawę do rozstrzygnięcia – wyjaśnił gość programu "Newsroom" WP były RPO Adam Bodnar.

Adam Bodnar w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski został zapytany m.in. o to, czy Trybunał Konstytucyjny jest winny temu, co się wydarzyło w Pszczynie. Przypomnijmy, że w szpitalu w tym mieście zmarła 30-letnia Iza, która była w 22. tygodniu ciąży. - Wina TK polega na tym, że 22 października 2020 roku TK ograniczył dostęp do legalnej aborcji. Jakiekolwiek zmiany dot. prawa aborcyjnego powinny być przeprowadzane poprzez zmiany parlamentarne i pogłębioną debatę - powiedział były Rzecznik Praw Obywatelskich i dodał, że został "wykorzystany mechanizm polegający na tym, że TK wystąpił w roli negatywnego ustawodawcy, łamiąc ustalone prawo, które obowiązywało od ponad 25 lat". - Wyrok (TK - przyp. red.) wytworzył wielki strach - dodał gość WP. - Strach tego, że jakimkolwiek przypadkiem aborcji interesuje się prokurator i analizuje każdą sytuację. To tworzy tzw. mrożący skutek - wyjaśnił prof. Adam Bodnar i przekazał, że "prokuratura to potężna władza w Polsce".

Nie milkną echa tragicznej śmierci 30-leniej ciężarnej kobiety z Pszczyny (woj. śląskie). W związku z jej śmiercią w całej Polsce odbyły się marsze pod hasłem "Ani jednej więcej! Marsz dla Izy". Czy te protesty mogą realnie wpłynąć na zmiany w naszym kraju? - Myślę, że rząd już wielokrotnie pokazywał, że różne problemy społeczne oraz problemy, dotyczące także chociażby wymiaru sprawiedliwości, rozwiązuje na zasadzie przeczekania. Czyli ta energia protestów po kilku dniach, po kilku tygodniach się wyczerpuje, a rząd ma różne narzędzia, żeby o to w cudzysłowie "zadbać" – twierdzi były rzecznik praw obywatelskich prof. Adam Bodnar. Dodał, że podczas pandemii, gdy obowiązywały ograniczenia dotyczące organizowania zgromadzeń "rząd wykorzystywał do tego pałkę policyjną, w tym czasami pałkę teleskopową". - Teraz prawdopodobnie będzie wykorzystana być może jakaś metoda odwracania uwagi od problemu, natomiast uważam, że tutaj są po prostu zbyt silne interesy polityczne związane z rolą Kościoła w naszej polityce i środowisk prawicowych i skrajnie prawicowych, żeby rząd odważył się na podejmowanie jakichkolwiek działań liberalizacyjnych – powiedział w programie "Newsroom" WP prof. Adam Bodnar.

W najnowszym sondażu pracowni United Surveys na zamówienie Wirtualnej Polski aż 74,1 proc. ankietowanych opowiedziało się za zmianą obecnego prawa aborcyjnego - 42,8 proc. badanych chce powrotu do tzw. "kompromisu aborcyjnego", pozostałe 31,1 proc. to zwolennicy liberalizacji prawa do aborcji. Aż 28 proc. badanych, którzy w 2019 roku oddali głos na PiS, popiera powrót do stanu sprzed wyroku TK ws. aborcji. Kolejne 14 proc. ankietowanych z tej grupy uważa, że prawo to powinno być zliberalizowane. Zapytaliśmy Polaków również o to, czy widzą potrzebę przeprowadzenia referendum w sprawie aborcji w naszym kraju. Łącznie "za" organizacją referendum w kwestii prawa aborcyjnego opowiedziało się 57,9 proc. respondentów. "Przeciw" takiej formie wyrażenia opinii jest 36,6 proc. ankietowanych. "Za" przeprowadzeniem referendum w sprawie aborcji opowiada się 31 proc. obecnych wyborców PiS. Wyniki badania komentował w programie "Newsroom" WP szef IBRIS Marcin Duma. - Być może jest tak, że Polacy nie są gremialnie przekonani do tego, że referendum jest najlepszą metodą rozstrzygnięcia tej kwestii. Jeżeli przyjrzymy się woli Polaków co do tego, jak by oni chcieli, żeby ta sprawa wyglądała, jak powinny wyglądać unormowania w Polsce, to widzimy, że znacznie więcej osób jest za liberalizacją obecnego prawa aborcyjnego, niż chciałoby referendum. Więc być może jest to kwestia postrzegania referendum jako nie do końca właściwego narzędzia dla rozwiązania tej sprawy - wyjaśnił. Duma podkreślił, że "polskie społeczeństwo staje się dużo bardziej liberalne, dużo bardziej progresywne, i dotyczy to także wyborców PiS". - Odpływ wyborców po październiku zeszłego roku był bardzo wyraźny. Dziś, jeśli PiS chce zawalczyć o serca i umysły swoich byłych wyborców, umiarkowanych wyborców, to nie ucieknie przed sprawami światopoglądowymi. Elektorat PiS jest dzisiaj gotowy na znacznie bardziej liberalne podejście do spraw LGBT, aborcji czy in vitro - wskazał ekspert.

Jak wynika z najnowszego sondażu dla Wirtualnej Polski, ponad 74 proc. Polaków chciałoby zmiany obecnego prawa aborcyjnego. Niemal 60 proc. ankietowanych uważa, że powinno zostać przeprowadzone referendum w tej sprawie. O skomentowanie tych wyników poprosiliśmy w programie "Newsroom WP" byłego Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara. - Jeśli spojrzy się na te tezy, wydaje się, że politycy od tego nie uciekną. Wiemy jednak, że zorganizowanie referendum nie jest prostą sprawą. (…) Wydaje mi się, że partia rządząca będzie dążyła do tego, by zachować obowiązujące prawo do czasu wyborów. Ubolewam nad tym, bo jestem zdania, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie tylko był nielegalny, ale też niezwykle zaszkodził prawom człowieka. Słyszeliśmy ostatnio o wstrząsającym przypadku śmierci 30-latki z Pszczyny, ale pamiętajmy, że przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka toczą się już konkretne sprawy dotyczące tej konkretnie kwestii, które zostały już polskiemu rządowi zakomunikowane - powiedział.

W najnowszym sondażu pracowni United Surveys na zamówienie Wirtualnej Polski aż 74,1 proc. ankietowanych opowiedziało się za zmianą obecnego prawa aborcyjnego - 42,8 proc. badanych chce powrotu do tzw. "kompromisu aborcyjnego", pozostałe 31,1 proc. to zwolennicy liberalizacji prawa do aborcji. Wyniki badania komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski wicerzecznik PiS Radosław Fogiel. - Kwestia aborcji jest rzeczywiście kwestią wzbudzającą duże emocje społeczne nie od dziś. Ja tylko zauważę, że żadnej zmiany przepisów w tym zakresie nie było. Jedyne, co miało miejsce w przeciągu ostatniego roku, to fakt zbadania istniejących od lat przepisów przez Trybunał Konstytucyjny. Ja akurat byłem i jestem zwolennikiem kompromisu aborcyjnego, zdając sobie sprawę z jego wszystkich niedoskonałości - powiedział Fogiel.

W sobotę podczas demonstracji pod hasłem "Ani jednej więcej! Marsz dla Izy" w Warszawie, miał miejsce wzruszający moment, kiedy tysiące zebranych na ulicach stolicy ludzi zatrzymało się, by upamiętnić tragicznie zmarłą 30-latkę z Pszczyny. Uczestnicy protestu unieśli w górę telefony z włączonymi latarkami i w skupieniu słuchali dźwięków kompozycji autorstwa Paula Simona "Sound of silence" w wykonaniu zespołu Disturbed. Protest, który ruszył spod budynku Trybunału Konstytucyjnego ma być wyrazem solidarności z bliskimi zmarłej 30-latki, oraz sprzeciwu wobec obowiązującego w Polsce prawa antyaborcyjnego, będącego konsekwencją wyroku TK z 22 października 2020 roku.

Do Sejmu trafił obywatelski projekt ustawy zaostrzający prawo aborcyjne i wprowadzający drakońskie kary za dokonanie aborcji. - Ja tego projektu nie miałem okazji jeszcze czytać, a jako Konfederacja nie mieliśmy jeszcze okazji na spotkaniu naszego koła dyskutować o tym projekcie - podkreślił w programie "Newsroom" WP Krzysztof Bosak. Jak zaznaczył polityk, projekty ustaw ocenia się na podstawie zawartych w nim zapisów prawa, a nie po "pytaniach dziennikarzy". - Od wysokości kary ważniejsza jest jej nieuchronność. Moim zdaniem, wbrew temu, co mówi lobby proaborcyjne przez ostatnie dni, po zdarzeniu w Pszczynie, jest zupełnie inaczej, niż oni twierdzą. W czasie "czarnych protestów" straszyli, że każde poronienie będzie badał prokurator. Nie tylko tego nie ma, ale prokuratura jest uparcie bierna względem podziemia aborcyjnego - mówił Krzysztof Bosak.

"Od roku dzięki posłom PiS i Konfederacji mamy w Polsce drakońskie prawo antyaborcyjne, które doprowadziło do pierwszej śmierci, pani Justyny. Konfederacja jest atrapą walki o wolność i jest przeciwnikiem kobiet" - napisała na Twitterze posłanka Lewicy Joanna Scheuring-Wielgus, nawiązując do sprawy śmierci 30-latki z Pszczyny. Do jej słów odniósł się w programie "Tłit" Wirtualnej Polski szef klubu Lewicy Krzysztof Gawkowski. - Idziesz złą drogą, idziesz drogą nienawiści, złości, kłótni między człowiekiem a człowiekiem. Słowa, które są wypowiadane o tym, że to drakońskie prawo aborcyjne jest w porządku, godzą w fundament praw człowieka, godzą w kobiety i chcą te kobiety najlepiej zamykać w jakichś zamkniętych miejscach. To wszystko nie podoba się nie tylko Joannie Scheuring-Wielgus, ale przede wszystkim połowie społeczeństwa - komentował. - To prawo prowadzi do śmierci. Śmierć niewinnej osoby, która czekała aż obumrze płód, jest wynikiem właśnie takiego myślenia, jakie prezentuje pan Bosak - dodał Gawkowski.

Śmierć ciężarnej 30-latki w wyniku wstrząsu septycznego w szpitalu w Pszczynie na nowo rozbudził debatę publiczną na temat zakazu aborcji. – Jestem zwolennikiem prawa do ochrony życia, więc część programu Konfederacji została zrealizowana, bo zakres ochrony życia dzieci został rozszerzony – powiedział w programie "Newsroom" WP Krzysztof Bosak. – Uważam za ciężką manipulację wiązanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z sytuacją, która miała miejsce w szpitalu w Pszczynie - stwierdził poseł Konfederacji, oskarżając wprost część lekarzy i dziennikarzy o celowe wprowadzanie w błąd opinii publicznej. - Lekarze i dziennikarze o orientacji lewicowej wpadli w jakiś amok, poczuli krew i zachowują się jak hieny - stwierdził gość Mateusza Ratajczaka.

Bolesław Piecha - ginekolog i poseł PiS - w rozmowie z WP przekazał, że należy powrócić do dyskusji nad możliwością przerywania ciąży ze względu na wady płodu. Czy prawo aborcyjne musi zostać w Polsce doprecyzowane? - Najlepszym wyjściem z sytuacji byłoby powoływanie komisji, która by orzekała w składzie trzyosobowym, tak jak w przypadku śmierci mózgu - komentował w programie "Newsroom" WP dr Michał Bulsa, ginekolog, członek prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej. - Należałoby stworzyć podobne procedury. Jeśli mielibyśmy trzyosobowy zespół, który określiłby kryteria przerywania ciąży, to wprowadziłoby to jasność i klarowność sytuacji. Póki co przepisy są tak niejasne, że musi się odbyć konsultacja jednego lekarza z drugim, który nie zna pacjentki i lekarza, co w przypadku niedoboru lekarza jest po prostu niemożliwe. Taka jasna procedura mogłaby skutecznie ten proces usprawnić - ocenił dr Bulsa.

W szpitalu w Pszczynie zmarła 30-letnia kobieta w ciąży. Jej historia zbulwersowała opinię publiczną. Tymczasem do pierwszego czytania w Sejmie został skierowany obywatelski projekt zakładający zaostrzenie kar za dokonanie aborcji. Posłanka Koalicji Obywatelskiej Barbara Nowacka pytana była w programie "Tłit" Wirtualnej Polski, co w tej sprawie mówią, poza kamerami, posłanki PiS. - Najsmutniejszą rozmowę miałam z posłanką PiS, która mi tłumaczyła, że przecież ona ma dziecko niepełnosprawne, to ona wszystko wie i rozumie. Tylko to nie jest ten dylemat. To nie jest dylemat, czy dziecko rodzi się z niepełnosprawnością czy jej nabywa w trakcie, tylko to jest dylemat między życiem i zdrowiem kobiety, w tym zdrowiem psychicznym, a jej śmiercią, jak w przypadku pani Izabeli - mówiła Nowacka. - To nie jest dylemat o prawie do urodzenia dziecka z niepełnosprawnością, to jest dylemat, jaką państwo widzi rolę kobiety. Państwo PiS widzi rolę kobiety jako inkubatora. Państwo PiS widzi rolę kobiety jako osoby bezwolnej, która nie może zdecydować o swoim rodzicielstwie, o tym z kim, kiedy i ile chce mieć dzieci - podkreśliła. - Czemu oni to robią? Cały czas się zastanawiam, jak wielką cenę muszą płacić temu promilowi fundamentalistów i bardzo wpływowemu Kościołowi. Nie wystarczą pieniądze, które pompują w Rydzyka i innych? Muszą jeszcze płacić życiem kobiet? - pytała posłanka.

Pełnomocniczka rodziny zmarłej 30-latki z Pszczyny, której śmierć wywołała oburzenie opinii publicznej, twierdzi, że tragedii można było uniknąć, gdyby nie dylemat prawny lekarzy związany z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 roku. O opinię w tej sprawie zapytaliśmy ginekologa dr. Michała Bulsę. Jego zdaniem jest za wcześnie, by ferować jakiekolwiek wyroki w tej sprawie. - Trudno jest jednoznacznie powiedzieć, że dylemat prawny, dlatego że przesłanka dotycząca możliwości przerwania ciąży w przypadku zagrożenia życia nie została uchylona przez Trybunał Konstytucyjny. Natomiast też nie wiemy, w jakim stanie było dziecko, jaka była wola matki. Jeszcze wielu czynników nie wiemy, żeby móc tak w pełni spokojnie mówić o tej sprawie i ferować wyroki - powiedział gość programu WP "Newsroom". Podkreślił, że sprawa wymaga dogłębnego wyjaśnienia, ale na jej obecnym etapie nie ma żadnych podstaw do tego, wskazywać na winę konkretnych osób. - Ja bym był daleki od ferowania wyroków - zaznaczył lekarz.

W piątek mija rok od wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który zaostrzył prawo aborcyjne. Wyrok TK utrudnił przerywanie ciąży, ale nie wyeliminował. Kobiety szukają pomocy u lekarzy poza Polską. Tylko z danych organizacji Aborcyjny Dream Team, które przytacza "Dziennik Gazeta Prawna", wynika, że na zabiegi wyjechało 1080 osób. Czy taki miał być efekt tego wyroku? Czy państwo polskie udźwignęło ten wyrok i wystarczająco pomogło kobietom, które muszą mierzyć się z decyzją o aborcji w przypadku ciężkiej wady płodu? - pytany był w programie "Tłit" Wirtualnej Polski wiceminister infrastruktury Marcin Horała (PiS). - To pytanie jest trochę nieuczciwe intelektualnie. W tak skrajnych przypadkach, w tak trudnych sprawach pewnie nigdy nie będzie takiej sytuacji, w której powiedzielibyśmy, że jesteśmy zadowoleni i pomoc jest wystarczająca. Zawsze chcielibyśmy, żeby pomóc bardziej - odpowiedział. - Jest kwestią oczywistą, że w różnych krajach obowiązują różne prawa, które te państwa przyjęły. Gdyby gdzieś na świecie była dopuszczalna kradzież, a w Polsce nie, i ktoś z Polski by wyjeżdżał i tam to prawo łamał, to może. Na tym polega jurysdykcja poszczególnych państw - stwierdził Horała. Odniósł się również do ostrej debaty nt. prawa aborcyjnego w Polsce w Parlamencie Europejskim. Udział w niej wzięła m.in. Marta Lempart.

Bartosz Kownacki (PiS) w "7. dniu tygodnia" w Radiu ZET ocenił, że "aborcja jest większą zbrodnią niż pedofilia". Co na to wiceprezes Porozumienia Michał Wypij? - Porównywanie, wartościowanie zła… chyba nie o to chodzi. Zło jest złem. Nie bardzo rozumiem, co poseł Kownacki miał na myśli. Pedofilia jest straszną zbrodnią. Nie bardzo wiem, w jaki sposób można ją próbować wartościować na tle innego zła. Nie rozumiem tej wypowiedzi. Nie wiem, co miał na myśli - komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski.

Kilka dni temu zastępca ambasadora Polski w Czechach Antoni Wręga skierował do czeskiego ministra zdrowia list w sprawie nowelizacji ustawy o aborcji. Chodzi o doprecyzowanie warunków, na jakich cudzoziemki mogą się poddawać aborcji w Czechach. Uważa, że przyjęcie nowelizacji może doprowadzić do rozkwitu turystyki aborcyjnej. – Martwi mnie to, że coraz częściej polskie władze próbują dać sygnał kobietom czy rodzinom w Polsce, że za wszelką cenę będą podejmować działania, by ograniczyć im możliwość decydowania o losach własnej rodziny – powiedziała Karolina Ferenc z Federy w programie "Newsroom". – Jestem bardzo przeciwny używaniu określenia "turystyka aborcyjna". W ramach turystyki pan Wręga może polecieć na Zanzibar. (…) Te kobiety, które wyjeżdżają do Czech czy Niemiec, one potrzebują pomocy, desperacko chcą otrzymać pomoc, której nie udało im się otrzymać w Polsce – dodał dr Maciej Socha, ginekolog.

Aborcja to temat, który nieustannie od kilku miesięcy wzbudza wielkie emocje. Iwona Hartwich, posłanka Koalicji Obywatelskiej, ale przede wszystkim mama Jakuba, który urodził się z porażeniem mózgowym, wyznała w programie "Newsroom", że przed wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego była za tzw. kompromisem aborcyjnym, który obowiązywał od 1993 roku. Jednak teraz uważa, że Polki powinny mieć prawo do samodzielnej decyzji o terminacji ciąży. – Odbyłam szereg rozmów z kobietami, dziewczynami, moje zdanie się zmieniło. Uważam, że dzisiaj one powinny decydować czy dokonają aborcji, czy nie. (…) Powinniśmy zaufać Polkom, kobiety są bardzo mądre – podkreśliła Hartwich.

Joanna Kluzik-Rostkowska wyjaśnia, że jej zdaniem aborcja powinna być możliwa do 12. tygodnia. Posłanka Platformy Obywatelskiej uściśliła, że w tej kwestii decyzję podejmowałaby kobieta. Jak podkreśliła była minister edukacji, nie chciałaby jednak, aby kobieta przed i w momencie podejmowania decyzji o aborcji była w tym aspekcie samotna. Wsparcia miałby udzielać m.in., lekarz, psycholog, czy ośrodek pomocy społecznej. Joanna Kluzik-Rostkowska przekonuje, że trzeba utworzyć cały system. - Nie godzę się na sytuację, w której ktoś sobie wyobraża, że aborcja to widzimisię kobiety - podkreślała była minister edukacji w programie WP "Newsroom". Dodaje, że trzeba wykorzystać instrumenty państwa w ten sposób, aby dzieci rodziły się w bezpiecznych warunkach. Kluzik-Rostkowska przypomina, że takie przepisy obowiązują w większości krajów europejskich. Przekonuje, że rolą polityków jest szukanie rozwiązań, aby ciąża nie była dramatem, tylko szczęściem.

Była minister edukacji, a teraz posłanka PO, Joanna Kluzik-Rostkowska, tłumaczy, na czym polega "Pakiet Praw Kobiet". Zgodnie z jej słowami, część działaczy PO chce zmienić przepisy dotyczące aborcji tak szybko, jak tylko będzie to możliwe. Posłanka tłumaczy m.in., że chodzi o to, żeby rodziły się dzieci "chciane i oczekiwane". Możliwość legalnego przerwania ciąży byłaby również w momencie, kiedy kobieta byłaby w trudnej sytuacji życiowej. Posłanka PO podkreśliła, że według niej takie możliwości istnieją obecnie w większości krajów europejskich. Była szefowa MEN, która była gościem programu WP "Newsroom", zwraca m.in. uwagę na kwestię edukacji seksualnej. Mówi o przeprowadzonych badaniach, z których wynika, że wsparcia w tej kwestii ze strony szkoły oczekują również rodzice konserwatywni. Zmianie miałyby ulec niektóre elementy podstawy programowej, czego mają się także domagać sami uczniowie. Z kolei badanie prenatalne miałyby być dostępne wcześniej, niż od 35. roku życia.

Psychiatra Aleksandra Krasowska i ginekolog Maciej Socha byli gośćmi programu "Newsroom" WP. Odnieśli się do sytuacji małżeństwa, które 8 godzin przed wykonaniem aborcji dowiedziało się, że zabieg, który mają zaplanowany, będzie nielegalny. Historię tej pary przedstawił dziennikarz WP Klaudiusz Michalec. - Wielki smutek i troska pojawia się w sytuacji, kiedy wysłuchujemy tragicznych historii, pełnych bólu i cierpienia. Ze swojego punktu widzenia staram się robić wszystko, żeby takim parom pomagać – stwierdziła dr Krasowska. Ginekolog Maciej Socha zastanawiał się, jak sam postąpiłby w podobnej sytuacji. - Ta sytuacja jest trudna i nieuczciwa dla tej pary. Kiedy diagnoza była postawiona, zabieg był umówiony, to musiało być druzgocące. To jest bardzo jednostkowa sytuacja. Trudno wczuć się w rolę tej pary. Na ich miejscu chciałbym mieć po prostu możliwość podjęcia decyzji – stwierdził lekarz. Zwrócił też uwagę na to, że diagnostyka prenatalna w Polsce mogłaby być lepsza. - Brak opieki nad rodzicami niepełnosprawnych dzieci czy samymi dziećmi buduje obraz sytuacji, w jakiej znajduje się para, która dowiaduje się, że ich dziecko ma ciężką wadę – podsumował.

Dr Maciej Socha był gościem programu "Newsroom" WP. Ginekolog mówił o strachu, który może towarzyszyć lekarzom po opublikowaniu wyroku TK zakazującego aborcji ze względu na ciężkie wady płodu. – To nie strach o mnie, co może mi grozić. Boję się, co dzieje się z moimi pacjentkami. Możemy działać w granicy prawa, więc przesłanka dotycząca ciężkich wad płodu przestała być legalna. Jestem w stanie towarzyszyć pacjentce przez cały etap diagnostyczny i terapeutyczny i przyspieszyć procedury. Poza przesłanką o zagrożeniu życiu nie mamy prawa, żeby wykonać pewne procedury – mówił lekarz. Dodał, że czasem irytuje się, kiedy słucha dyskusji polityków dotyczącej aborcji. I właśnie do nich ma apel: "postawcie się w roli par, których dziecko ma ciężką wadę".